Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169748), страница 20

Файл №1169748 диссертация (Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ) 20 страницадиссертация (1169748) страница 202020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Вопрос № 4.101Действующий уголовно-процессуальный закон России лишь косвенноподтверждает возможность принудительного освидетельствования такихучастников, как подозреваемых, обвиняемый, потерпевший в ч. 1 ст. 179УПК РФ, указывая при этом и на то, что в отношении свидетеля может бытьпроизведено данное следственное действие принудительно, когда этонеобходимо для оценки достоверности его показаний. Вместе с тем на стадиивозбуждения уголовного дела таких участников процесса не существует, хотяосвидетельствование в числе проверочных действий перечислено.При этом отметим, что ч.

2 ст. 206 УПК Беларуси конкретизируетданный порядок и говорит о том, что постановление о проведенииосвидетельствованияобязательнодляподозреваемого,обвиняемого,потерпевшего. В случае отказа они могут быть освидетельствованыпринудительно. В ст. 145 УПК Узбекистана также прямо указано овозможности принудительного освидетельствования.

В частности, лица,уклоняющиеся от освидетельствования, могут быть подвергнуты приводу иосвидетельствованы принудительно.При этом особо отметим, что в ч. 2 ст. 223 УПК Казахстанавозможность принудительного освидетельствования ряда участников отдананаусмотрениепрокурора:принудительноеосвидетельствованиепотерпевшего, свидетеля, заявителя производится с его санкции.Таким образом, буквальное понимание ст. 179 УПК РФ в сравнении свышеприведенными выдержками из уголовно-процессуальных законовгосударств – членов СНГ свидетельствует о том, что принудительнаяпроцедура освидетельствования в уголовно-процессуальном законе Россиипрямо не закреплена.

Здесь, можно сказать, имеет место «двойной негатив».Так, не обеспечивается и эффективность процессуальной деятельности настадии возбуждения уголовного дела, и соблюдение прав лиц, в отношениикоторых освидетельствование производится1.1См.: Макеева И.В. Указ. соч. – С. 118.102В связи с чем мы приходим к мысли о том, что если порядокпроизводстваосвидетельствованиядетальноизложитьвнормахотечественного уголовно-процессуального закона, то данная возможностьприведет к уменьшению числа случаев производства освидетельствования впринудительном режиме1.Извышеуказанногозакономерноследуетвыводотом,чтоцелесообразно предусмотреть в действующем уголовно-процессуальномзаконодательствеРоссийскойосвидетельствованиявФедерациивозможностьпринудительномпорядкепроизводствавотношенииподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, а также вотношениилиц,которыевовлеченывуголовно-процессуальныеправоотношения на стадии возбуждения уголовного дела.Рассматривая вопрос об обеспечении прав на защиту на этапе проверкисообщений о преступлениях, целесообразно рассмотреть и следственноедействие, которое до последнего времени проводилось исключительно настадии предварительного расследования.

Речь идет о назначении ипроизводстве судебной экспертизы.В процессе производства судебной экспертизы, как небезосновательноутверждает Б.Т. Безлепкин «реализуется обширный комплекс уголовнопроцессуальных правоотношений»2. При этом резонно указать и о праве назащиту как одной из категорий уголовно-процессуальных правоотношений.Сразу же следует отметить, что ранее сложившаяся практика производствапредварительных исследований, проводимых на стадии возбужденияуголовного дела, не отвечала требованиям действующего законодательства.Связан данный тезис с тем, что при их производстве нарушаются права лиц,вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения, в том числе и право на1Попкова Е.С.

Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовымиформами государственного принуждения: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. – М., 2001. –С. 7.2Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. –М.: Проспект, 2014. – С. 160.103защиту. В частности, как справедливо утверждает Н.В. Профатилова, «они неимеют возможности ознакомиться с поручением следователя о проведениитакого исследования (для постановления о назначении экспертизы закономтакое правило установлено)»1.При назначении и производстве судебной экспертизы на стадиивозбуждения уголовного дела обеспечение права на защиту проявляется вследующих аспектах.Первый – ознакомление с постановлением о назначении судебнойэкспертизы всех заинтересованных лиц.

На данном этапе у участниковуголовного судопроизводства реализуется обширный перечень прав (в томчисел и право на защиту), предусмотренных ст. 198 УПК РФ. Следуетотметить, что в уголовно-процессуальных законах иных государств – членовСНГ также закреплена обязанность должностных лиц знакомить участниковпроцесса с постановлением о назначении судебной экспертизы.Второй – возможность заявления различного рода ходатайств,гарантирующих реализацию права на защиту с момента ознакомления спостановлением о назначении судебной экспертизы2.Третье – возможность присутствия при производстве экспертизы идачи объяснений эксперту.

При этом важно подчеркнуть, что решениеследователя об отказе заявителю, потерпевшему или их представителям внепосредственном участии при производстве судебной экспертизы, можетбыть обжаловано в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 29, ст. 123, ч.

2ст. 125 УПК РФ). Здесь мы солидарны с М.В. Танцеревым, по мнениюкоторого «представляется необходимым закрепить в законе за потерпевшимправо судебного обжалования отказа в удовлетворении ходатайства оназначении экспертизы, в том числе повторной и дополнительной» 3. Данное1Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятииосновных процессуальных решений по уголовным делам, впоследствии направляемым всуд: Дисс. … канд.

юрид. наук. – М., 2008. – С. 121.2См.: Зебницкая А.К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела: Дисс. …канд.юрид. наук. – М., 2018. – С. 101-102.3Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Дисс. ...канд.104правило целесообразно распространить и на стадию возбуждения уголовногодела, в том числе им должно быть наделено и лицо, в отношении которогопроводится проверка сообщения о преступлении.Четвертое – ознакомление с заключением эксперта или сообщением оневозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.Представляется логичным в свете реализации прав на защиту, чтодолжностное лицо, по постановлению которого проводилась судебнаяэкспертиза, должно предоставить заинтересованным лицам наряду сзаключением эксперта и все материалы, имеющие отношение к экспертномуисследованию(подлинныеобъекты,экспериментальныеобразцы,вопроссудебнойиллюстративные материалы и др.).Дискуссионнымбылиостаетсяпроведенияэкспертизы не на основании постановления лица, проводящего проверкусообщения о преступлении или лица, осуществляющего предварительноерасследования, а по инициативе стороны защиты и за счет ее собственныхсредств, потраченных на оплату.

Актуальность данному вопросу придает какраз тот факт, что данный порядок напрямую реализует осуществление правана защиту в стадии возбуждения уголовного дела.В Российской Федерации уголовно-процессуальное законодательство иправоприменительная практика идут по пути невозможности производствасудебной экспертизы на основании иного документа (заявление, ходатайствои т.д.), кроме постановления следователя, дознавателя или суда. Об этомсвидетельствует и позиция Конституционного Суда РФ, который отказал впринятии жалобы гр-на Проня А.В., который оспоривал конституционностьп.

4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ст. 74, 85 и 86 УПК РФ как непредусматривающих обязанность следователя приобщать к материаламуголовного дела экспертное заключение, полученное по инициативе сторонызащиты. При этом Конституционный Суд РФ пояснил, что основанием дляпроизводстваэкспертизыюрид. наук.

– Томск, 1999. – С. 155.вгосударственномсудебно-экспертном105учреждении является не заявление лиц, выступающих со стороны защиты, апостановление органа дознания, органа предварительного следствия илисуда1.Концептуальноинаяситуацияпрослеживаетсявуголовно-процессуальных законах ряда государств – членов СНГ. В частности, ст.268УПК Азербайджана предусматривает, что при назначении и производствеэкспертизы, подозреваемый или обвиняемый имеет право произвестиальтернативную экспертизу по собственной инициативе и за свой счет ивнести ходатайство о приобщении ее заключения к уголовному делу.В то же время в ст.

144 УПК Молдовы указано, что при производствесудебной экспертизы по инициативе и за счет сторон эксперту передаетсяперечень вопросов, предметы и материалы, которыми располагают стороныили которые представляются по их ходатайству органом уголовногопреследования.Данные нормы свидетельствуют о более эффективных процессуальныхспособах реализации права на защиту лиц, вовлеченных в производствосудебнойэкспертизы.Видитсявозможнымицелесообразнымотечественному законодателю осмыслить подобного рода инновации иимплементировать их в действующий уголовно-процессуальный закон.Думается, что данные изменения положительно отразятся на реализацииправа на защиту лица, в отношении которого осуществляется проверкасообщения о преступлении, привлекаемого к производству судебнойэкспертизы.Оперативно-розыскныеосуществляющим1мероприятия,оперативно-розыскнуюпроводимыедеятельность,органом,наосновеСм.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г.№145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня АлександраВикторовича на нарушение его конституционных прав п.

4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ст.74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. –2004, 7 июля.106письменного поручения следователя, дознавателя на стадии возбужденияуголовного дела.Следует обратить внимание, что оперативно-розыскная деятельностьпредставляет собой вид деятельности, осуществляемой гласно и негласнооперативными подразделениями государственных органов, уполномоченныхна то Федеральным законом от 12 августа 1995 г.

Характеристики

Список файлов диссертации

Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее