Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169748), страница 14

Файл №1169748 диссертация (Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ) 14 страницадиссертация (1169748) страница 142020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование вуголовном процессе России: учеб. пособие для вузов. – М.: Экзамен, 2003. – С. 50-51.2Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении.Монография. – М.: ЮИ МВД России, 1997. – С. 31.3Смолькова И.В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины //Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 3. – С. 118.70возможность осуществления этих прав»1.В данном случаепозволим себе не согласиться смнениемЛ.И. Даньшиной.

Развивая позицию Г.П. Химичевой и И.В. Смольковой,следует уточнить, что в рассматриваемых случаях факт заявления лицом явкис повинной не может служить поводом для возбуждения уголовного дела исоответственно не просто выступает в качестве обстоятельства, смягчающегонаказание (ч.

1 ст. 61 УК РФ). Однозначно здесь действует правило, сутькоторого в том, что явка с повинной может рассматриваться как повод длявозбуждения уголовного дела, если правоохранительным органам сталоизвестно о совершенном уголовно наказуемом деянии из самого заявления оявке с повинной. Если же данный факт стал известен до заявления о явке сповинной из других поводов, перечисленных в уголовно-процессуальномзаконе, то к лицу, заявившему о явке с повинной, ее правовой режим неприменяется2.Однако в следственной практике встречаются факты неправильногопонимания данного общепризнанного факта. Так, из материалов уголовногодела № 13-12-1-0066 следует, что заявитель Б.

в своем заявлении от28.12.2011 г., зарегистрированном под № 32649 в УВД по г. Липецку, проситпривлечь куголовной ответственности лиц, совершивших хищениеноутбука, мыши, сумки и наушников. При этом спустя три месяца(28.03.2012 г.) в ОМВД России по Елецкому району Липецкой областирегистрируется протокол явки с повинной от гр-на Т., в котором последнийдобровольно сообщил о совершении им 28.12.2011 г. хищении сумки сноутбуком и аксессуаров к нему3. В данном случае заявленная через тримесяца явка с повинной не может служить основанием для применения ст.1См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября2016г.

№ 55 «О судебном приговоре» // [Электронный ресурс] Официальный интернет портал правовой информации http://www.garant.ru/ (Дата обращения: 15.01.2018).2Наряду с этим отметим, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вданном случае может использоваться такое, как активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, закрепленное в той же норме (п.

«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).3См.: Материалы уголовного дела № 13-12-1-0066, расследованного в Следственномуправлении УМВД России по Липецкой области в 2012 г.7161 УК РФ, так как правоохранительным органам стало известно о фактесовершенного хищения раньше того момента, когда была принята явка сповинной от гр-на Т. Поэтому указание явки с повинной в обвинительномзаключении по итогам проведенного предварительного следствия со ссылкойна ст. 61 УК РФ является неуместным, так как в данном случае сама явкаявляется ничеминым, какспособомфиксации показанийлица ивозможности присоединения к материалам ранее возбужденного уголовногодела, что необходимо для принятия итоговых решений по материалам,зарегистрированным в КУСП1.В плане корректного понимания того факта, что явка с повинной можетявляться таковой лишь в случае заявления ее лицом до того момента, какправоохранительным органом стало известно о совершенном преступлении,положительным видится опыт законодателя Азербайджана, Таджикистана,Беларуси и Казахстана.В частности, в ст.

113 «Заявление о повинной» УПК Азербайджанауказано, что заявление о повинной представляет собой сообщение опреступлении, совершенном самим заявителем, которому еще не высказаноподозрение и не предъявлено обвинение в совершении этого преступления.Аналогично в ст. 142 «Явка с повинной» УПК Таджикистаназакреплено, что ею считается добровольное сообщение лица о совершенномим преступлении. При этом должно наличествовать два условия: 1) осовершении деяния лицом дознание не должно иметь информации; 2) вотношении лица не должно быть принято любых процессуальных решений,свидетельствующих о начале в отношении него уголовного преследования.Схожее определение содержится и в ст.

169 «Явка с повинной» УПКБеларуси, где под ней понимается добровольное сообщение лица осовершенном им преступлении, когда этому лицу еще не объявлено1См.: Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции опорядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерствавнутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, обадминистративных правонарушениях, о происшествиях» // Росс. газета. – 2014, 14 нояб.72постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признанииподозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления опривлечении его в качестве обвиняемого.Причем наиболее логично сформулированное и соответствующеесвоему гносеологическому пониманию определение явки с повинной, понашему мнению, содержится в ст. 182 УПК Казахстана, где под нейпонимается личное, добровольное, письменное или устное сообщение лицаоргану уголовного преследования о совершенном или готовящемся имуголовном правонарушении, когда это лицо еще не признано подозреваемым,либо оно не задержано по подозрению в совершении данного уголовногоправонарушения.Проведенный нами опрос сотрудников органов предварительногоследствия и органов дознания относительно данного вопроса показалследующее.

Большинство опрошенных – 65,9% – указали, что необходимодополнить положения уголовно-процессуального закона, регламентирующиепорядок заявления и принятия явки с повинной, с целью единообразноготолкования ее уголовно-правовых привилегий, касающихся смягчениянаказания1.Таким образом, проанализировав порядок заявления явки с повинной ивозможность признания ее в качестве обстоятельств, смягчающих наказание(ст.

61 УК РФ), можно сделать вывод о необходимости корректировки ееопределения в действующем уголовно-процессуальном законодательствеРоссии. С учетом анализа уголовно-процессуальных законов государств –членов СНГ предлагаем усовершенствованное понятие явки с повинной,которое необходимо внести в отечественный уголовно-процессуальныйзакон. В частности, предлагается ч. 1 ст. 142 УПК РФ изложить вследующей редакции: «Заявление о явке с повинной – это добровольное,письменное или устное сообщение лица о совершенном или готовящемся импреступлении, когда в отношении этого лица еще не возбуждено уголовное1См.: Приложение № 1 к настоящей работе. Вопрос № 5.73дело, это лицо еще не задержано в соответствии со статями 91 и 92настоящего Кодекса, к нему не применена мера пресечения в соответствиисо ст.

100 настоящего Кодекса и оно не уведомлено о подозрении всовершении преступления в порядке, уставленном статьей 2231 настоящегоКодекса».По нашему мнению, в представленном определении явки с повиннойотражается не только ее добровольный характер, но и усматриваетсявозможность ее заявления и принятие в тот момент, когда лицо еще ненаделено статусом участника уголовного судопроизводства. Соответственноданная формулировка, будучи законодательно закрепленной, позитивноотразится и на обеспечении права на защиту в стадии возбужденияуголовного дела, так как после принятия такого рода заявления иподтверждении факта совершенного или готовящегося преступления лицобудет наделено статусом подозреваемого и сможет воспользоваться широкимспектром прав на защиту своих интересов, предусмотренных ч.

4 ст. 46 УПКРФ, прежде всего правом на защиту.При этом, говоря о процессуальном задержании лица, в отдельноеоснование задержания явку с повинной выделять не следует. Если явка сповиннойбудетслужитьотдельнымоснованиемзадержания,этосущественно сократит число лиц, решившихся добровольно сообщить осовершенных ими преступлениях1.Проблемным является также вопрос относительно необходимостипредупреждениялица,явившегосясповинной,обуголовнойответственности за заведомо ложный донос.

На первый взгляд вопросразрешается сам собой, так как заведомо ложное сообщение в отношениисамого себя преступлением по действующему законодательству не является.Таким образом, уведомлять заявителя об уголовной ответственностинелогично. В то же время следует учитывать и возможность того, что1См.: Ольшевский А.В.

Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуальногопринуждения: Дисс. ...канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 67.74заявитель может сообщать сведения об уголовно наказуемом деянии,совершенном им в соучастии. В таких случаях данное лицо обязательнопредупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос вотношении лиц, которые якобы были соучастниками преступления, пост. 306 УК РФ.Данный вопрос законодатель Беларуси смог разрешить однозначно.Так, в ч. 2 ст. 169 УПК Беларуси содержится норма о том, что в случае, еслиявившийся с повинной сообщает о совершении преступления совместно сдругими лицами, заявивший о повинной предупреждается об уголовнойответственности за заведомо ложный донос.На основании вышесказанного и в целях унифицированного подхода креализации прав лиц, в отношении которых в явке с повинной былаинформация об их соучастии в преступлении, логичным видится дополнитьположения действующего уголовно-процессуального закона.

В частности,ст. 142 УПК РФ предлагается дополнить правилом о том, что, если взаявлении о явке с повинной лицо сообщает о совершении преступлениясовместно с другими лицами, то оно предупреждается об уголовнойответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовногокодекса Российской Федерации.Таким образом, вопросы обеспечения права на защиту лица,сделавшего заявление о явке с повинной приобретают особое значение ввидуналичия правовых последствий, связанных с возможностью смягчениянаказания с учетом факта раскаяния в содеянном.

Характеристики

Список файлов диссертации

Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее