диссертация (1169739), страница 35
Текст из файла (страница 35)
2019) Официальный сайтФедерального министерства юстиции и защиты прав потребителей //[Электронныйресурс]https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/BJNR006290950.html#BJNR006290950BJNG000102311(датаобращения: 14.07.2019).34.Strafprozeßordnung (StPO), 1975 (überw. 2019) Официальный сайтФедеральногоминистерствацифровизациииэкономикиАвстрии[Электронный//ресурс]https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002326 (дата обращения: 14.07.2019).35.The Bail Reform Act of 1984 // Pub. L.
No. 98-473, 98 Stat. 1976 (1984)(codified as amended at 18 U.S.C. §§ 3141–3156 (2006)).36.The Criminal Justice and Public Order Act 1994. Официальный сайтЗаконодательства Великобритании, управляемый Национальным архивом отимениПравительстваЕеВеличества//http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1994/33/section/25[Электронный(датаресурс]обращения:14.07.2019).37.Coroners and Justice Act 2009.
Официальный сайт ЗаконодательстваВеликобритании,управляемыйПравительстваЕеНациональнымВеличества//архивом[Электронныйотимениресурс]175http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/contentsобращения:(дата14.07.2019).38.The Bail Act of 1976 (codified as amended on 12.04.2019)ОфициальныйсайтЗаконодательстваНациональнымархивомот[Электронныйресурс]https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1976/63имениВеликобритании,ПравительстваЕеуправляемыйВеличества//(датаобращения: 14.07.2019).Судебная практика:39.О практикеприменениясудамизаконодательства омерахпресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога :[Постановление Пленума Верховного Суда Рос.
Федерации от 19 дек. 2013 г. №41 : по состоянию на 24 мая 2016 г.] // Росс. газета. – 2013, 27 дек.40.Осудебнойпрактикеприменениязаконодательства,регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказаниянесовершеннолетних : [Постановление Пленума Верховного Суда Рос.Федерации от 1 февр. 2011 г. № 1 : по состоянию на 29 нояб. 2016 г.] //Российская газета.
– 2011, 11 февр.41.идевятойПо делу о проверке конституционности положений частей третьейстатьи115Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью«Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П.Эйдлена: [Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П] //Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 44. – Ст. 6128.42.По делу о проверке конституционности положений частей первой,третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи сжалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества сограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие»176и гражданки Л.И.
Костаревой: Постановление Конституционного Суда РФ от31.01.2011 № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 6. – Ст. 897.По делу о проверке конституционности статей 220 1 и 220243.Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Аветяна : [Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 3 мая1995 г. № 4-П] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1764.Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры44.пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания подстражей : [утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 18 янв. 2017 г.] // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2017. – № 9. – С. 27-31.Дело «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации» (жалоба45.№ 59696/00) : [Постановление ЕСПЧ от 26 окт. 2006 г.] // СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.11.2018).46.requêteArrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 26 juin 1991,N 12369/86Европейского"Letellierсудапоv.правамFrance"человекаОфициальная//База[Электронныйрешенийресурс]http://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57678 (дата обращения: 13.04.2019).47.Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 04 avril 2000,requête № № 26772/95 L. v. Italie" Официальная База решений Европейскогосудапоправамчеловека//[Электронныйресурс]http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-63300 (дата обращения: 03.02.2019).48.Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 17 décembre2009, requête №N 19359/04 "M.
v. Allemagne" Официальная База решенийЕвропейскогосудапоправамчеловека//[Электронныйhttp://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-2972247-3275419(датаресурс]обращения:03.07.2019).49.dossierLa décision de la Cour de cassation de la France du 26 novembre 1997,N96-83.792[ЭлектронныйОфициальныйсайтПравительстваФранции//ресурс]177https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007069979&dateTexte= (дата обращения: 15.06.2019).50.БиблиотекиUnited States v. Salerno, 481 U.S. 739 (1987). Официальный сайтКонгрессаСША//[Электронныйресурс]http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep481/usrep481739/usrep481739.pdf(датаобращения: 13.07.2019).Монографии, учебники, учебные пособия:51.Абшилава,Г.В.Согласительныепроцедурывуголовномсудопроизводстве Российской Федерации : монография / Г.В.
Абшилава; подред. О.А. Зайцева. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 456 c.52.Вандышев, В.В. Уголовный процесс : курс лекций / В.В. Вандышев.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 994 с.53.Ветрова, Г.Н. и др. Уголовно-процессуальная ответственность /Г.Н. Ветрова; отв. ред.: А.М. Ларин. – М.: Наука, 1987.
– 112 c.54.Голубева, Л.М. Формирование правосознания несовершеннолетних/ Л.М. Голубева. – Фрунзе: Мектеп, 1986. – 84 с.55.Горский, Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственныхначал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П.Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1973. – 271 с.56.Гродзинский, М.М. Обвиняемый, его обязанности и права впроцессе / М.М. Гродзинский. – М.: Право и жизнь, 1926. – 124 с.57.Гуковская, Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел опреступлениях несовершеннолетних / Н.И. Гуковская, А.И. Долгова, Г.М.Миньковский. – М.: Юрид.
лит., 1974. – 208 c.58.Гуськова,А.П.Теоретическиеипрактическиеаспектыустановления данных о личности обвиняемого в российском уголовномсудопроизводстве:учебноепособиедлястудентов,изучающихкурс«Уголовно-процессуальное право» по специальности «Юриспруденция» / А.П.Гуськова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. – 159 с.17859.Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе:лекция / И.М. Гуткин. – М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1963. – 43 c.60.Меры пресечения, не связанные с изоляцией подозреваемого,обвиняемого: научно-практическое пособие / С.И.
Данилова [и др.]. – М.:ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. – 130 с.61.Даньшина, Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовномуделу: учебное пособие / Л.И. Даньшина. – М.: Учебно-методический центр приГУК МВД РФ, 1991. – 40 с.62.Еникеев, З.Д.
Меры процессуального принуждения в системесредств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам: учебноепособие / З.Д. Еникеев. – Уфа: БГУ, 1978. – 72 с.63.Жеребкин, В.Е. Логический анализ понятий права / В.Е. Жеребкин.– Киев: Вища школа, 1976. – 150 c.64.Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовномправе / И.И. Карпец. – М.: Госюриздат, 1961. – 152 c.65.Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления/ М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. – М.: Юридическая литература, 1974. –232 c.66.Уголовный процесс: учебник / под ред. А.С.
Кобликова. – М.:Норма-Инфра-М, 1999. – 384 с.67.Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф.Коврига; науч. ред. Н.Е. Лютиков. – Воронеж: Изд-во Воронежскогоуниверситета, 1975. – 175 c.68.Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве /В.М. Корнуков.–Саратов:Изд-во Саратовскогоуниверситета, 1978. – 136 c.69.Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе /Ю.Д. Лившиц. – М.: Юридическая литература, 1964. – 138 c.17970.Люблинский, П.И.
Свобода личности в уголовном процессе. Меры,обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский.– СПб.: Сенатская типография, 1906. – 711 c.71.Мельников, В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессеРоссии: монография / В.Ю. Мельников. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 256 c.72.Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовномпроцессе / В.А. Михайлов. – М.: Право и Закон, 1996. – 304 c.73.Михайлов, В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения всудопроизводстве Российской Федерации / В.А. Михайлов.
– М.: Центринформационных технологий ИЗП, 1997. – 643 с.74.Мищенко, Е.В. Права человека и гражданина в производстве поотдельным категориям уголовных дел: монография / Е.В. Мищенко. –Оренбург: ОГУ, 2010. – 167 c.75.Мотовиловкер, Я.О. Вопросы теории советского уголовногопроцесса / Я.О. Мотовиловкер; отв. ред. И.Д. Перлов. – Томск:Изд-воТомского университета, 1971. – 284 c.76.Муравьев, К.В. Меры процессуального принуждения - особыесредства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация:монография / К.В.
Муравьев. – Омск: Омская академия МВД России, 2017. –228 с.77.Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм. По материаламследственной и прокурорско-судебной практики: учебное пособие / А.В.Наумов. – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. – 176 c.78.Овчинников, Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения вуголовном процессе : научно-методическое пособие / Ю.Г. Овчинников. – М.:Юрлитинформ, 2006. – 192 c.79.Огурцов, Н.А. Правоотношения и ответственность в советскомуголовном праве: учебное пособие / Н.А. Огурцов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
