диссертация (1169739), страница 37
Текст из файла (страница 37)
– 2013. – № 10. – С. 84-88.118. Касьянова, Е.В. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемымили обвиняемым - процессуальный порядок применения меры пресечения / Е.В.Касьянова // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересовнесовершеннолетних. – 2016. – № 1 (3). – С. 64-67.119. Качалова,О.В.Судебнаязащитаправобвиняемого(подозреваемого) при применении заключения под стражу в качестве мерыпресечения / О.В.
Качалова // Развитие судебной власти в Республике Беларусь:материалымеждународногокруглогостола.–Минск:Белорусскийгосударственный университет, 2017. – С. 37-40.120. Квык, А.В. Запрет определенных действий: что нужно знать оновой мере пресечения / А.В. Квык // Уголовный процесс. – 2018. – № 7 (163). –С. 34-39.185121. Ковтун, Ю.А.
Мера пресечения залог: проблемы теории и практикиприменения / Ю.А. Ковтун, Р.М. Шевцов, Д.Н. Рудов // Бизнес в законе.Экономико-юридический журнал. – 2014. – № 6. – С. 101-104.122. Кожевников, С.Н. Государственное принуждение: особенности исодержание / С.Н. Кожевников // Советское государство и право. – 1978. – №5.– С. 47-53.123. Кокорева, Л.В. Процессуальное значение оснований и целиприменения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / Л.В. Кокорева //Вестник экономической безопасности. – 2016.
– № 1. – С. 103-107.124. Колесников, М.В. Проблемы применения меры пресечения в видедомашнего ареста / М.В. Колесников // Актуальные проблемы экономики иправа. – 2015. – № 2. – С. 240-247.125. Кондрат, И.Н. Меры пресечения и уголовная политика советскогогосударства: некоторые исторические зарисовки / И.Н. Кондрат // Мирполитики и социологии. – 2016. – № 5.
– С. 38-44.126. Коробова, И.М. Юридическая природа мер пресечения / И.М.Коробов // Наука и образование в современной России: региональный ифедеральныйконтекст:материалымеждународнойнаучно-практическойконференции, 21 ноября - 13 декабря 2014 г. – Пятигорск: Северокавказскоеиздательство МИЛ, 2014. – С. 34-36.127. Коряковцев, В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессеРоссийской Федерации / В.В.
Коряковцев // Известия высших учебныхзаведений. Правоведение. – 2000. – № 4 (231). – С. 120-131.128. Кочеткова, М.Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе /М.Н. Кочеткова, С.Н. Запорожский // SCIENCE TIME. – 2017. – № 3 (39). – С.250-252.129. Купряшина, Е.А. Залог в уголовном судопроизводстве / Е.А.Купряшина, Д.С. Казанцева // Научный альманах. – 2016. – № 7-2 (21).
– С. 106109.186130. Курочкин, А.Д. О помещении несовершеннолетнего в центрвременного содержания несовершеннолетних правонарушителей в качествемерыпресечения/А.Д.Курочкин//ВестникЮжно-Уральскогогосударственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 1. – Т. 18. – С. 44-48.131. Макаренко, И.А. К вопросу о применении меры пресечения вотношении несовершеннолетних / И.А. Макаренко // Уголовное право. – 2007. –№ 2. – С.
85-88.132. Макарова, С.А. Мера пресечения в виде домашнего ареста:проблемы теории и практики применения / С.А. Макарова // ВестникПоволжского института управления. – 2013. – № 6 (39). – С. 48-53.133. Максимов, О.А. Проблемы избрания меры пресечения в видезаключения под стражу на досудебной стадии уголовного процесса / О.А.Максимов, А.А. Нагорный // Общество и право. – 2012. – № 5 (42). – С. 159-164.134. Малеина, М.Н. Запрет на приближение и (или) установление другихконтактов нарушителя с потерпевшим гражданином как способ защиты личныхнеимущественных прав / М.Н. Малеина // Законодательство.
– 2012. – № 2. – С.29-32.135. Малков, В.П. Обстоятельства, учитываемые при избрании перпресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога:противоречия положений Общей части УК РФ нормам УПК РФ / В.П. Малков// Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: научно-практическоепособие / под ред. Н.А. Колоколова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право,2011. – С. 188-201.136.
Малышева, Ю.В. Обоснованность избрания меры пресечения в видезаключения под стражу с учетом правовой позиции Европейского Суда поправам человека / Ю.В. Малышева // Юридическая наука и практика: альманахнаучных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара:Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – С. 173-175.137. Манова, Н.С. О соотношении оснований и целей применения мерпресечения в российском уголовном судопроизводстве / Н.С. Манова, А.И.187Шестерикова // Право.
Законодательство. Личность. – 2014. – № 2 (19). – С. 5963.138. Маслова,подозреваемого,З.Г.Избраниеобвиняемогокакмерыпресеченияпроцессуальнаявотношенииобязанностьлиц,производящих расследование / З.Г. Маслова // Известия Оренбургскогогосударственного аграрного университета. – 2012. – № 1-1. – Т. 33. – С. 262264.139. Маслова,З.Г.Ненадлежащееповедениеподозреваемого,обвиняемого как основная цель применения мер пресечения / З.Г. Маслова //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3 (139).
–С. 113-115.140. Матвейчук, Н.С. К вопросу о проблемах, возникающих приизбрании судами меры пресечения в виде домашнего ареста / Н.С. Матвейчук //Наука и практика. – 2014. – № 1 (58). – С. 213-218.141. Матвейчук, Н.С. Уголовно-процессуальные аспекты домашнегоареста как меры пресечения в досудебном производстве / Н.С. Матвейчук //Наука и практика. – 2015. – № 2 (63). – С. 187-189.142. Махди, А.Д.М. Гарантии законных интересов личности приизбрании мер процессуального принуждения / А.Д.М. Махди // Отечественнаяюриспруденция. – 2017.
– № 7 (21). – С. 44-52.143. Муравьев, К.В. Применение мер пресечения как процессуальныйэтап реализации уголовной ответственности / К.В. Муравьев // Сибирскиеуголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 1 (9). – С.27-35.144. Нека, Л.И.
Исторический анализ применения мер пресечения поделам несовершеннолетних на примере Великобритании и США / Л.И. Нека //Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. – № 4. – С. 8-11.145. Орлов,А.В.СистемамерпресечениявРоссии:историястановления и перспективы развития / А.В. Орлов // Вестник Самарскогоюридического института. – 2019. – № 1 (32). – С. 85-89.188146. Осмоловская, В.Л. Особенности применения заключения подстражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / В.Л.Осмоловская // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. –2010. – № 1. – С. 208-211.147. Перетятько, Н.М. К вопросу о культуре законотворчества в сферерегулирования оснований для избрания мер пресечения в уголовномсудопроизводстве / Н.М.
Перетятько // Правовая культура. – 2017. – № 3 (30). –С. 63-70.148. Петренко, М.Н. Медицинский критерий при избрании домашнегоареста / М.Н. Петренко, М.Л. Бажмин // «Окружающая среда и здоровьенаселения»:сборниктрудовIIВсероссийскойнаучно-практическойдистанционной интернет - конференции, посвященной 75-летию КГМУ / подред.деканамедико-профилактическогофакультетаКГМУ,профессоракафедры общей гигиены А. М. Черных. – Курск: КГМУ, 2010. – С. 302-305.149. Плоткина, Ю.Б.
К вопросу о сущности и целях мер пресечения /Ю.Б. Плоткина // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – №7. – С. 192-194.150. Подольный,Н.А.Отдельныепроблемыоценкизаключенияэксперта / Н.А. Подольный // Эксперт-криминалист. – 2006. – № 1. – С. 31-34.151. Попова, Л.Н. История развития домашнего ареста как мерыпресечения / Л.Н. Попова // Человек: преступление и наказание.
– 2017. – Т. 25.– № 1. – С. 84-89.152. Ратникова, Н.Д. Меры государственного принуждения, связанные слишением свободы, в российском уголовно-процессуальном законодательстве /Н.Д. Ратникова // Территория науки. – 2014. – № 1. – С. 199-205.153. Савельев, Ю.Ю. Институт мер пресечения по Уставу уголовногосудопроизводства Российской Империи и Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации: сравнительно-правовое исследование / Ю.Ю.
Савельев,Е.А. Хлебницына // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. –№ 3. – С. 159-161.189154. Савчук, Т.А. Правовые дефекты норм уголовно-процессуальногозаконодательства Беларуси и России, регламентирующих домашний арест /Т.А. Савчук // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистическиечтения. – 2016. – № 3 (11).
– С. 36-44.155. Савчук, Т.А. Проблемы оптимизации законодательства о мерахпресечения в виде залога и заключения под стражу в контексте современнойуголовно-процессуальной политики / Т.А. Савчук // Уголовная политика иправоприменительнаяпрактика:сборникстатейпоматериаламIIIВсероссийской научно-практической конференции.
– СПб.: Издательский дом«Петрополис», 2015. – С. 216-222.156. Савчук, Т.А. Эволюция уголовно-процессуальных норм и научныхпредставлений о домашнем аресте / Т.А. Савчук // Эволюция государства иправа : история и современность : сборник научных статей II Международнойнаучно-практической конференции, посвященной 25-летию юридическогофакультета Юго-Западного государственного университета. – Курск: Закрытоеакционерное общество «Университетская книга», 2017. – С. 445-449.157. Селянин, М.А.
Причины неэффективности исполнения мерыпресечения в виде домашнего ареста и методы их устранения / М.А. Селянин //Назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, ииных мер уголовно-правового характера: материалы III Всероссийской научнопрактической конференции / под общ. ред. А.
А. Вотинова. – Самара:Самарский юридический институт ФСИН России, 2015. – С. 161-165.158. Сидоренко,Э.Л.Уголовно-правовоерегулированиевсветесовременного правопонимания / Э.Л. Сидоренко // Право. Законодательство.Личность. – 2015. – № 1 (20). – С. 234-240.159. Сидорова, Е.И. Проблемы применения меры пресечения в видезаключения под стражу в отношении несовершеннолетних / Е.И.
Сидорова //Уголовно-процессуальнаяохранаправинесовершеннолетних. – 2018. – № 1 (5). – С. 135-139.законныхинтересов190160. Смирнова, И.Г. К вопросу о пределах ограничения прав личности вуголовном судопроизводстве / И.Г. Смирнова // Адвокатская практика. – 2015.– № 5. – С.28-32.161. Смирнова, И.Г., Фойгель, Е.И. К вопросу о необходимостивыделениякатегорииадвенальныхучастников российскогоуголовногосудопроизводства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты /И.Г. Смирнова, Е.И. Фойгель // Lex russica. – 2019.
– № 7. – Ст. 66-73.162. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднениечастного обвинения: постановка проблемы / И.Г. Смирнова, М.Ю. Шадрин //Мировой судья. – 2019. – № 4. – С. 14-19.163. Тетюев, С.В. Актуальные вопросы избрания меры пресечения«заключение под стражу» в отношении несовершеннолетнего / С.В. Тетюев //Вестник Омского университета. Серия «Право».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
