диссертация (1169739), страница 38
Текст из файла (страница 38)
– 2008. – № 1 (14). – С. 197201.164. Ткачева, Н.В. Залог как мера пресечения, применяемая посудебному решению / Н.В. Ткачева // Вестник Омского университета. Серия«Право». – 2008. – № 1 (14). – С. 202-203.165. Трунова, Л.К. Меры пресечения в новом УПК / Л.К. Трунова //Адвокатские вести.
– 2002. – № 8. – С. 8-11.166. Трунова,Л.К.Особенностиприменениямеруголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних / Л.К. Трунова// Российский судья. – 2002. – № 10. – С. 20-24.167. Тухватуллина, Р.З. Меры пресечения и их социальная сущность /Р.З.
Тухватуллина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика иправо». – 2005. – № 6 -2. – С. 169-172.168. Тутынин, И.Б. Меры пресечения имущественного характера поУставу уголовного судопроизводства 1864 г. / И.Б. Тутынин // Актуальныепроблемы российского права. – 2015. – № 1. – С. 175-181.191169. Ушаков, А.С. О понятии «применение меры пресечения» вуголовном процессе / А.С.
Ушаков // Вестник Уральского юридическогоинститута МВД России. – 2016. – № 1. – С. 22-25.170. Хапаев, И.М. История становления и развития законодательства ипрактики применения меры пресечения в виде заключения под стражу, XIX XX вв. / И.М. Хапаев // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №10. – С. 2310-2315.171. Хапаев, И.М.
Понятие и значение меры пресечения в видезаключения под стражу в уголовном судопроизводстве / И.М. Хапаев // СевероКавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 126-128.172. Харзинова,В.М.Актуальныепроблемыприменениямерыпресечения в виде залога / В.М. Харзинова // Теория и практика общественногоразвития. – 2015. – №. 12. – С. 195-197.173. Цоколова, О.И.
Устав уголовного судопроизводства 1864 г. исовременные проблемы мер уголовно-процессуального принуждения / О.И.Цоколова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 7 (44). – С.1440-1145.174. Чаплыгина, В.Н. Домашний арест: практические сложности иперспективы применения / В.Н. Чаплыгина // Проблемы в деятельности органовпредварительного расследования и пути их разрешения в России: материалыВсероссийского круглого стола / под ред.
А.Д. Аветисяна, А.А. Рясова, Д.А.Рясова, Е.В. Сопневой. – Ставрополь: СЕКВОЙЯ, 2017. – С. 291-297.175. Чернова, С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальномзаконодательстве Российской Федерации / С.С. Чернова // Юридическая наукаи правоохранительная практика. – 2018. – № 3 (45). – С. 103-110.176. Чернова,С.С.Уголовно-процессуальныеправонарушения,связанные с применением мер пресечения на стадии предварительногорасследования / С.С.
Чернова // Вестник Тюменского института повышенияквалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 1 (4). – С. 96-103.192177. Шабанов, В.Б. Актуальные проблемы применения меры пресеченияв виде домашнего ареста / В.Б. Шабанов // Великая российская революция 1917года в истории и судьбах народов и регионов России, Беларуси, Европы и мирав контексте исторических реалий XX-начала XXI века : материалымеждународной научной конференции, Витебск - Псков, 27 февраля - 3 марта2017 г.
/ редкол. : А. В. Егоров (гл. ред.) [и др.]. – Витебск: ВГУ имени П. М.Машерова, 2017. – С. 270-272.178. Шамсутдинова, Р.З. Процессуальные особенности применениямеры пресечения в виде домашнего ареста / Р.З. Шамсутдинова // ВестникУдмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2013. – Вып. 2.
– С.199-202.179. Шаповалов, Ю.Н. Применение меры пресечения в виде домашнегоареста и ее последствия при защите прав и свобод человека и гражданина /Ю.Н. Шаповалов, П.В. Шмыгалева // Современное право. – 2009. – № 4. – С.126-128.180. Шаповалова, Т.И. Залог как альтернатива заключения под стражу /Т.И. Шаповалова // Вестник Сибирского юридического института МВД России.– 2010. – № 2 (6). – С.
154-158.181. Шахбанова, Х.М. Понятие мер процессуального пресечения иоснования их применения / Х.М. Шахбанова // Уголовное право вэволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научныхстатей по материалам VI Международной заочной научно-практическойконференции, 15-16 сентября 2015 года / редкол.: А.А. Гребеньков (отв. ред.) [идр.]. – Курск : Юго-Западный государственный университет, 2015. – С. 348-353.182. Юткина, С.М. О гуманизации мер пресечения в России иприменении домашнего ареста / С.М. Юткина, О.В.
Ростовщикова // ВестникВолгоградской академии МВД России. – 2013. – № 2 (25). – С. 98-105.Авторефераты диссертаций и диссертации183. Абдырахманов,К.С.Домашнийарествуголовномсудопроизводстве Кыргызской Республики и России: автореф. дис. …канд.193юрид. наук : 12.00.09 / Абдырахманов, Кубанычбек Садыкович. – СПб., 2011.
–22 с.184. Балтабаев, К.Т. Домашний арест в уголовном судопроизводствеРеспублики Казахстан: автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / БалтабаевКайрат Тулеутаевич. – Караганда, 2001. – 28 с.185. Белоусов, А.Е. Вопросы теории и практики применения меруголовно-процессуальногопресеченияпозаконодательствуРоссийскойФедерации: автореф. дис.
…канд. юрид. наук : 12.00.09 / Белоусов АлександрЕвгеньевич. – Ижевск, 1995. – 18 с.186. Буряков, А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе:автореф. дис. …канд. юрид. наук / Буряков Алексей Дмитриевич. – М., 1967. –15 с.187. Григорьева,А.Е.Вопросытеорииипрактикиизбранияследователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога идомашнего ареста: автореф. дис.
…канд. юрид. наук : 12.00.09 / ГригорьеваАлена Егоровна. – Красноярск, 2008. – 22 с.188. Еникеев, З. Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе:дис. …докт. юрид. наук : 12.00.09 / Еникеев Заршат Давлетшинович. – Уфа,1991. – 498 с.189. Климов, В.В. Законность и обоснованность применения домашнегоареста в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.
… канд. юрид. наук :12.00.09 / Климов Владимир Викторович. – М., 2011. – 27 с.190. Вершинина, С.И. Залог в системе мер пресечения: дис. ...канд.юрид. наук : 12.00.09 / Вершинина Светлана Ивановна. – Самара, 1998. – 177 c.191. Гольцов, А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации :дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гольцов Андрей Тамазович. – М., 2006. –181 с.192. Гусельникова, Е.В.
Заключение под стражу в системе мерпресечения: автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гусельникова ЕленаВладимировна. – Томск, 2001. – 24 с.194193. Лившиц, Ю.Д. Меры процессуального принуждения в советскомуголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Лившиц ЮрийДанилович. – М., 1958. – 18 с.194. Медведева, О.В. Залог и поручительство в системе мер уголовнопроцессуального принуждения по законодательству Российской Федерации:дис. ...канд.
юрид. наук : 12.00.09 / Медведева Ольга Владимировна. –Волгоград, 1998 – 219 c.195. Ткачева, Н.В. Теория и практика мер пресечения, не связанных сзаключением под стражу: автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / ТкачеваНаталья Викторовна. – Челябинск, 2003. – 23 с.196. Шаповалова, Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессеи его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис.
...канд.юрид. наук : 12.00.09 / Шаповалова Татьяна Ивановна. – СПб., 2001. – 22 с.197. Щенина, Т.Е. Производство предварительного расследования поуголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: автореф. дис.…канд. юрид. наук : 12.00.09 / Щенина Татьяна Евгеньевна. – Челябинск, 2011.– 23 с.Литература на иностранных языках:198. Alschuler, A. Preventive pretrial detention and the failure of interestbalancing approaches to due process // Michigan Law Review.
– Vol. 85. – No. 3. –1986. – 569 p.199. Ashworth, A., Redmayne M. The criminal process, 4th ed. – Oxford:Oxford University Press, 2010. – 470 p.200. Cape, E., Smith, T. The practice of pre-trial detention in England andWales: Research report. Project Report // University of the West of England, Bristol,2016. – 118 p.201. Larguier J. Le droit penal. – Paris: Que sais-je, PUF, 2006.
– 128 р.202. Favoreu L. Droit des libertés fondamentales. – Dalloz, 2015. – 774 р.203. Human Rights and Pre-trial Detention: A Handbook of InternationalStandards relating to Pre-trial Detention. Centre for Human Rights, Geneva: Crime195Prevention and Criminal Justice Branch, Vienna // Professional Training Series No.3. – United Nations, New York and Geneva, 1994. – 54 p.204. Human Rights Committee, General comment No. 35 Article 9 (Libertyand security of person).
// Adopted by the Committee at its 112th session on 7–31October 2014. – CCPR/C/GC/35 par 38. - 19 p.205. Lippke, R. Preventive Pre-Trial Detention Without Punishment // ResPublica. – 2014. – No. 20. – 137 p.206. Miller, M., Guggenheim M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
