диссертация (1169739), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и современныепроблемы мер уголовно-процессуального принуждения // Актуальные проблемы российскогоправа. – 2014. – № 7 (44), июль. – С. 1444.2См.: Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовномпроцессе. С.
143-149; Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. –С. 29-33.3См.: Максимов О.А., Нагорный А.А. Проблемы избрания меры пресечения в видезаключения под стражу на досудебной стадии уголовного процесса // Общество и право. –2012. – № 5 (42). – С. 160.58совершающие, разные, и в каждой конкретной ситуации надо избирать мерупресечения, основываясь не только на тяжести совершенного общественноопасного деяния, но на совокупности всех обстоятельств, учитываемых приизбрании меры пресечения.Данная позиция подтверждается и проведенным нами анкетированием,которое показало, что все 100 % опрошенных считают, что между строгостьюизбираемой меры пресечения и значением обстоятельств, подлежащихустановлению в соответствии со ст.
99 УПК РФ существует обратнаязависимость: чем строже мера пресечения, тем более значительными должныбыть обстоятельства, учитываемые при ее избрании1.Однако использование термина «тяжесть преступления» представляетсянесовсемудачным,посколькувсепреступленияхарактеризуютсяопределенной тяжестью. Поэтому считаем, что словосочетание «тяжестьпреступления»законодательствецелесообразнозаменитьсловосочетаниемтрадиционным«характеристепеньвуголовномобщественнойопасности».Дополнительно отметим, что на вопрос о необходимости заменить вдействующем УПК РФ понятие «тяжесть преступления» на понятие «характеристепеньобщественнойопасности»положительноответили55,1%опрошенных в ходе настоящего исследования, отрицательно – 29,1 %опрошенных, затруднились с ответом – 15,8 % опрошенных2.
Таким образом,подавляющее большинство респондентов выступает за законодательноезакрепление данного понятия.2. Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, в числокоторых входит наличие судимостей, поведение и общая асоциальная илиантисоциальная направленность личности, а также индивидуальные свойствахарактера подозреваемого (обвиняемого). Приведем пример из судебной12См.: Приложение № 1 к настоящей работе.
Вопрос № 8.См.: Приложение № 1 к настоящей работе. Вопрос № 9.59практики, где личность обвиняемого сыграла одну из решающих ролей приизбрании меры пресечения в виде заключения под стражу.07.08.2015 г. Владимирский областной суд исправил грубую ошибку судьиГусь-Хрустального городского суда, принявшего решение не заключать подстражу водителя, который, по версии следствия, сбил насмерть двухподростков. Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного27.07.2015 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УКРФ, 27 июля около 01:20 на автодороге Гусь-Хрустальный - Григорьево врайоне деревни Дугор 26-летний житель Гусь-Хрустального района, управляяавтомобилем «ВАЗ»-2107, совершил наезд на двух юношей. Пешеходы шливдольдорогипообочине.Врезультатедорожно-транспортногопроисшествия 18-летний житель г.
Гусь-Хрустального от полученных травмпогиб на месте, его 17-летний товарищ скончался в реанимационномотделении центральной районной больницы. 28.07.2015 г. Гусь-Хрустальныйгородскойсудвынес,помнениюобластногосуда,необъективное,необоснованное, немотивированное, не соответствующее требованиям законаи справедливости постановление об отказе в удовлетворении ходатайстваследователя СО ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» об избранииобвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. По даннымследствия обвиняемый управлял личным автомобилем без государственногономера, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольногоопьянения, покинул место дорожно-транспортного происшествия после егосовершения.
Перечисленные обстоятельства свидетельствует о наличии унего возможности скрыться от следствия и суда. Кроме того, городской судне принял во внимание данные о личности обвиняемого. Красноречивойхарактеристикой его образа жизни, в частности, является тот факт, что всвои26летмужчинаужепривлекалсякадминистративнойответственности, в т.ч. за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.Областной суд проверил законность постановления судьи городского суда наосновании представления прокурора. Апелляционная инстанция приняла60решение, восстанавливающее закон и справедливость: постановление ГусьХрустального городского суда от 28.07.2015 г. было отменено, в отношенииобвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1месяц 20 суток, то есть по 26.09.2015 г. включительно.
Мужчина взят подстражу в зале суда1.3. Возраст подозреваемого или обвиняемого. По мнению С.И.Даниловой,Г.В. Костылевой, И.Е. Муженской, О.И. Цоколовой, «снисхождения требуютлица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, а также те, которые кмоменту расследования и судебного рассмотрения уголовного дела достигли 55лет (женщины) и 60 лет (мужчины)»2. Н.С.Матвейчук согласен с указаннойвыше точкой зрения3.
По нашему мнению, данное предложение заслуживаетвнимания, но опасения вызывает то, что преступления, совершаемые даннымилицами, могут относиться к категории тяжких и особо тяжких, а если мы будемизначально устанавливать в отношении таких лиц снисхождения, то это можетпривестиквыделениюпривилегированногокругаподозреваемых(обвиняемых). Другое дело, что возраст как обстоятельство, влияющее навыбор конкретной меры, должен учитываться, но не механически, а путемустановления массы факторов, в конце концов приводящих к правильномувыбору.4. Состояние здоровья.
В соответствии с постановлением ПравительстваРФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствованииподозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с«Правиламимедицинскогоосвидетельствованияподозреваемыхилиобвиняемых в совершении преступлений») при наличии у подозреваемого(обвиняемого) заболевания, препятствующего содержанию под стражей,1См.: Официальный сайт Владимирского областного суда // [Электронный ресурс]http: oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?did=747&name=press_dep&op=1 (дата обращения:25.02.2018).2См.: Меры пресечения, не связанные с изоляцией подозреваемого, обвиняемого:научно-практическое пособие / С.И. Данилова [и др.].
– М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России»,2012. – С. 20.3См.: Матвейчук Н.С. Уголовно-процессуальные аспекты домашнего ареста как мерыпресечения в досудебном производстве // Наука и практика. – 2015. – № 2 (63). – С.188.61надлежит рассмотреть вопрос об избрании другой меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу1.Вместе с тем в ходе исследования судебной практики были обнаруженыслучаи, когда судом принималось решение об избрании меры пресечения ввиде заключения под стражу, несмотря на то, что лицо страдало заболеванием,входящим в данный перечень.Так, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Комиот 13.11.2015 г. отменено постановление Сосногорского городского суда от14.10.2015 г. о заключении под стражу К., подозреваемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч.
4 ст. 158 УК РФ, и в отношении егоизбрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Судом установлено, что К.имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом III группы, состоитна диспансерном медицинском учете, в том числе в связи с заболеванием,котороесогласноПеречнютяжелыхзаболеваний,утвержденномупостановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, относится кзаболеваниям, препятствующим содержанию под стражей2.При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическомразвитии несовершеннолетнего, в силу ст.
195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФследует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу вцелях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Приэтом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психическогосостояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетомвозраста. Если лицо будет признано отстающим в психическом развитии, то вотношении него не только не избираются меры пресечения, но и вообщепрекращается уголовное преследование (ч. 3 ст.
27 УПК РФ). Если же унесовершеннолетнего просто имеется психическое заболевание, то данное1См.: Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 608.См.: Пункт 1.5 Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании мерыпресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 18 января 2017 г.) // БВС РФ. – 2017. –№ 9. – С. 36.262обстоятельство,несомненно,должноприниматьсявовниманиеприразрешении вопроса об избрании конкретной меры пресечения.5. Семейное положение.
Здесь речь идет о нахождении на иждивенииподозреваемого или обвиняемого малолетних и несовершеннолетних детей,престарелых родителей, иных близких, требующих постороннего ухода, и т.д.При этом сам по себе факт нахождения лица в брачно-семейных отношенияхопределяющего значения для избрания той либо иной меры пресечения неимеет.В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый имеет иждивенцев, этотфакт должен в обязательном порядке оцениваться должностным лицом,осуществляющим производство по уголовному делу, и отражаться всоответствующем процессуальном решении.Приведем негативный пример из судебной практики. Так, по уголовномуделу, по которому судье были следователем представлены материалы озаключении подозреваемого К.
под стражу, со стороны защиты поступилисведения о наличии у того на иждивении троих несовершеннолетних детей.Однако судья в постановлении указал следующее.С учетом тяжести инкриминируемого К. общественно опасного деяния,обстоятельств уголовного дела и данных о личности подозреваемого избраниев отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, посколькуэто не исключит саму возможность для подозреваемого осуществлятьдействия, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ. При рассмотренииходатайства органа уголовного преследования учитываются обстоятельства,предусмотренных ст. 99 УПК РФ, а именно возраст К., его состояниездоровья, семейное положение, нахождение на его иждивении детей 1998,2000,2002годоврождения,роддеятельности,положительнуюхарактеристику личности1.1См.: Архив Басманного районного суда г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
