диссертация (1169730), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Т. Браударгументирует это тем, что в современном международном праве «индивиды всечаще становятся прямыми адресатами и бенефициарами международного права,особенно в таких сферах, как защита инвестиций, международная защита правчеловека, международное уголовное право и международное гуманитарноеправо»276.Кроме того, в завершение автор приводит определенные теоретическиерамки для дальнейшего исследования с помощью этого нового направления трехвопросов международного права: права международных договоров, регламентациидеятельности международных трибуналов и некоторых аспектов международногогуманитарного права277.В связи с тем, что поведенческий анализ международного права представляетсобой новое течение как в отечественной, так и в зарубежной доктрине ЭкАМП, влитературе пока освещены лишь некоторые вопросы с применением егометодологии:274какгосударстваформулируютмеждународно-правовыеIbid.
P. 1124.Ibid. P. 1126 (“…eschew state-level analysis, looking instead at the behavioral aspects ofcollective decisionmaking within states and other relevant entities, such as nonstate actors, internationalbureaucracies, and tribunals…”).276Ibid. P. 1130 (“…individuals are increasingly direct addressees and beneficiaries of internationallaw, especially in the areas of investment protection, international human rights, international criminallaw, and international humanitarian law…”).277См. подробнее: Ibid. P. 1136–1156.275111обязательства278, вопросы заключения и исполнения международных договоров279,международное право защиты прав человека280, международное инвестиционноеправо281, международное торговое право282 и др.По нашему мнению, поведенческий анализ имеет не только теоретическое,но и важное практическое значение, т.к.
он направлен не на построение абстракций,а на выявление и решение конкретных проблем международно-правовогорегулирования межгосударственных общественных отношений. Безусловно не всепроблемы могут быть исследованы с его применением в виду особенностей егометодологии–необходимостипроведенияэкспериментальныхииныхэмпирических исследований. Тем не менее, поведенческий анализ может бытьособенно ценен при изучении международно-правовой защиты прав человека иокружающей среды, т.к.
здесь использование теории рационального выбора(классического подхода) дает более пессимистичные прогнозы, что противоречитреальности283. Следующей такой сферой может стать изучение деятельности278Galbraith J. Op. cit. P. 309–363; Hafner-Burton E.M. et al. Decision Makers Preferences forInternational Legal Cooperation // International Organization. 2014.
Vol. 68. Issue 4. P. 845–876; AakenA. van. Behavioral Aspects of the International Law of Global Public Goods and Common PoolResources // The American Journal of International Law. 2018. Vol. 112. Issue 1. P. 67–79; SteinbachA. The Trend towards Non-Consensualism in Public International Law: A (Behavioural) Law andEconomics Perspective // The European Journal of International Law.
Vol. 27. Issue 3. P. 643–668.279Aaken A. van. Behavioral International Law and Economics. P. 456–470; Teichman D., Zamir E.Op. cit. P. 7–13; Aaken A. van., Broude T. Behavioral Economic Analysis of International Law //Economic Analysis of International law / ed. by E. Kontorovich, F.
Parisi. Cheltenham, UK: EdwardElgar, 2016. P. 263-268; Shereshevsky Y., Noah T. Does exposure to preparatory work affect treatyinterpretation? An experimental study on international law students and experts // European Journal ofInternational Law. 2017. Vol. 28. Issue 4. P. 1287–1316.280Woods A.K. Op. cit. P. 51–112.281Poulsen L.N., Aisbett E. Op. cit. P. 273–313.; Poulsen L.N. Op. cit. 264 p.; Park T.J.
BehavioralEconomics in International Investment Law: Bounded Rationality and the Choice of Reservation ListModality // Penn State Journal of Law and International Affairs. 2017. Vol. 5. Issue 2. P. 398–424.282Brewster R. Exit from trade agreements: A reputational analysis of cooperation and fairness //Journal of International Economic Law. 2018. Vol. 21. Issue 2.
P. 379–393 (исследуется вопрос орепутационных потерях, которые следуют за выходом государств из торговых соглашений);Aaken A. van., Kurtz J. Beyond Rational Choice: International Trade Law and the Behavioral PoliticalEconomy of Protectionism // Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper. 2019. No.RSCAS74.[Электронныйресурс].URL:https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/64486/RSCAS%202019_74.pdf?sequence=1(датаобращения: 15.05.2018); Dimitropoulos G.
Behavioural International Trade Law // Society ofInternational Economic Law, Fifth Biennial Global Conference, (June 23, 2016). 24 p.283Aaken A. van. Rationalist and Behavioralist Approaches to International Law. P. 18.112международных судов, а именно таких поведенческих аспектов принятия решенийсудьями как предвзятость и предубеждение. Кроме того, поведенческий анализможет быть полезен при разработке новых теорий сотрудничества государств, атакжеизученияпроцессапринятиярешенийихвнешнеполитическимиведомствами.В силу своей относительной новизны поведенческий анализ международногоправа еще не получил должного исследования в отечественной доктрине. Даже взападной науке он представлен ограниченным по сравнению с ЭкАМПколичеством публикаций.
По этой причине думается, что пока преждевременноговорить о самостоятельности поведенческого анализа по отношению к ЭкАМП.Однако, учитывая широкую востребованность «поведенческого анализа права»среди исследователей национального права, следует признать, что поведенческийанализ международного права наряду с ЭкАМП может стать одним из самыхперспективных направлений для проведения исследований, способным современем даже стать самостоятельным научным течением.3.2. Потенциал и критика экономического анализамеждународного праваВозрастающая востребованность экономического анализа международногоправапроисходитнафонераспространениявправовойнаукемультидисциплинарных исследований, в которых ученые как бы выходят запределы собственной науки и обращаются к методологиям других (общественных)наук.
Это явление получило в доктрине название «общественно-научного подхода»(«social scientific approach») к праву284, который в настоящее время зачастую(особенно в западной доктрине) противопоставляется исследованиям, основаннымисключительно на традиционной методологии правовой науки.Суть подхода заключается в том, что теория здесь используется «в качестве источникапроверяемых гипотез, а не догмы». См.: Trachtman J.P.
The Economic Structure of InternationalLaw. P. ix (“…as a source of testable hypotheses, not as a source of dogma.”).284113Конечно же, правоведы прибегают к общественно-научному подходу,преследуя свои цели. Во-первых, это позволяет им проводить исследования зарамками методологии собственной науки. Во-вторых, во взаимодействии сдругими общественными науками они имеют возможность получить новые идеидля решения правовой проблемы, поскольку новый подход позволяет увидеть ее вновом ракурсе. И, в-третьих, использование количественных и качественныхметодов других наук часто помогает им эмпирически обосновать предлагаемуютеорию или вывод.Эти цели логично сочетаются с тем фактом, что, начиная с начала новоготысячелетия, в зарубежной науке международного права наблюдается все большеераспространение именно мультидисциплинарных285 и эмпирических видовисследований, а общественно-научный подход как раз реализуется в проведениитаких исследований.
Так, на примере анализа материалов Американского журналамеждународного права, было выявлено286, что до 2000 гг. эмпирические, в томчисле мультидисциплинарные исследования, не публиковались (за некоторымиисключениями287)288. Однако уже после 2000 гг., а именно за период с 2007 до 2012г.
только в этом журнале было опубликовано 6 таких исследований289.Под мультидисцлиплинарным исследованием в международном праве мыпонимаем исследование с применением методологии иных общественных наук.Мультидисциплинарные исследования не следует путать с междисциплинарными. Вмультидисциплинарных исследованиях происходит дополнение одной дисциплины другой. Вмеждисциплинарных исследованиях имеет место равноправное взаимодействие дисциплин. См.подробнее: Тимофеев Е.А. Указ. соч.
С. 113–120.286См. подробнее: Shaffer G., Ginsburg T. The Empirical Turn in International Legal Scholarship //The American Journal of International Law. 2012. Vol. 106. Issue 1. P. 2–3.287См., например: Bleicher S.A. The Legal Significance of Recitation of General AssemblyResolutions // The American Journal of International Law. 1969.
Vol. 63. P. 444, 455, 477 (содержиттаблицы с частотностью цитирования резолюций Генеральной Ассамблеи); Steinberg R.H. Op. cit.P. 231–267 (используется регрессионный анализ для оценки имплементации экологическихдиректив ЕС).288Однако авторы исследования замечают, что в 1990-х и 2000-х гг. в Американском журналемеждународного права активно публиковались статьи и рецензии на книги, которые ставили подсомнение традиционные теории международного права, а также их выводы, т.к. они неподвергались эмпирической проверке.
См. подробнее: Shaffer G., Ginsburg T. Op. cit. P. 7–8.289См. подробнее: Ibid.285114Международно-правовые исследования с применением экономического анализаопределенно относятся к мультидисциплинарным, т.к. них используетсяметодология экономической теории. Кроме того, такие исследования, в силуспецифики экономических методов, являются эмпирическими.Кратко остановимся на содержании используемых здесь терминов.Под эмпирическим исследованием обычно понимается исследование ссистематическим использованием количественных или качественных методов290.Количественные методы позволяют проверять гипотезы за счет анализа большогоколичества информации при помощи статистических техник и управляемых(контролируемых)переменных291.Привсеммногообразиииспользуемыхколичественных методов наиболее востребованными в анализе международныхмежгосударственных отношений являются: теория игр, математическая статистика(в первую очередь регрессионный и корреляционный анализ); теория систем исистемный анализ, сетевой анализ, а также дифференциальные уравнения292.Качественные методы, напротив, позволяют уделять больше вниманиядинамикесоциальногоконтекста293.Ккачественнымметодамотносятиндивидуальное и групповое интервью, наблюдение, контент-анализ, кейс-стади идр.294.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
