диссертация (1169730), страница 20
Текст из файла (страница 20)
by A. van Aaken, T.Ginsburg, C. Engel // University of Illinois Law Review. 2008. Vol. 2008. Issue 1. 504 p.215Nolte G. Op. cit. P. 432.216Economic Analysis of International Law / ed. by E. Thomas, S. Oeter, S. Voigt. Tübingen,Germany: Siebeck/Mohr, 2014. 337 p.94которая излагала европейскую точку зрения на ЭкАМП и европейские подходы кэтому направлению исследований. В частности, в обсуждаемых в рамкахмонографии темах авторы применяли экономический подход к исследованиютаких вопросов, как правила международной вежливости и международныйобычай, международно-правовое регулирование конфиденциальности Интернета иборьбы с пиратством и др.В настоящее время американские и европейские ученые объединили своиусилия в развитии ЭкАМП217, хотя следует признать, что до этого он развивалсятолько американскими коллегами.Тем не менее, в науке еще не сложился единый подход к экономическомуанализу международного права даже несмотря на обилие научных трудов.
Вметодологическом отношении ученые обычно не связывают себя какими-либотеориями или конкретными методами исследования. Тем не менее, некотороеединство в анализе ряда вопросов все же присутствует. Так, при изучениистратегического взаимодействия государств и международного обычая авторыиспользуют теорию игр, а при анализе договорной практики государств – теориютрансакционных издержек. Часть авторов до сих пор обращается к теорияммеждународных отношений для построения гипотезы исследования. Но востальном, теория применения экономического анализа права в международномправе все еще находится на этапе своего развития, все еще идет поиск наиболеепрактичных методик.
И этот процесс представляется бесконечным, как бесконеченпоиск истины.Сегоднянаучныхдоктринповопросамэкономическогоанализамеждународного права очень много и существует настоятельная потребность хотябы в первичной их классификации. По этому вопросу существует классификацияН. Петерсона, который разделил доктрины на две категории: исследующие вопросВ числе последних монографий: Economics of Public International Law / ed.
by E.A. Posner.Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2010. 648 p.; Posner E.A., Sykes A.O. Economic Foundations ofInternational Law. 384 p.; Economic Analysis of International Law / ed. by E. Kontorovich, F. Parisi.Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2016. 304 p., и др.21795о соблюдении международного права или конкретных юридических норм; иисследующие вопрос о возникновении правовых институтов218. Мы поддерживаемуказанную классификацию, но считаем, что ее недостаточно.Полагаем, что международно-правовые доктрины экономического анализаследует классифицировать в соответствии со следующими критериями:1) Отраслевой признак.2) Следование одной из теорий международных отношений.3) Применяемой методологии исследования.4) Использование нормативного или позитивного подхода.Поотраслевомупризнакумеждународно-правовыедоктриныэкономического анализа можно классифицировать, прежде всего, на: исследованиямеждународного экологического права, международного экономического права,международного морского права и т.д.
Отсюда, по аналогии с экономическиманализом права можно констатировать, что первые работы в областиэкономического анализа международного права были посвящены изучениюпреимущественно экономических сфер, в первую очередь, международноготоргового права219. В то же время сегодня этим дело не ограничивается. Теперь спомощью экономического подхода изучается широкий ряд международноправовых вопросов, в том числе природа международно-правового обычая220,выполнение218международныхобязательств221,экономико-правовыеаспектыPetersen N. Op.
cit. P. 1248.См. например: Sykes A.O. Countervailing Duty Law: An Economic Perspective // Columbia LawReview. 1989. Vol. 89. Issue. 2. P. 199–263; Sykes A.O. "Mandatory Retaliation" for Breach of TradeAgreements: Some Thoughts on the Strategic Design of Section // Boston University International LawJournal. 1990. Vol. 8.
P. 301–324; Sykes A.O. The Economics of Injury in Antidumping… P. 5–26;Schwartz W.F., Sykes A.O. Toward a Positive Theory of the Most Favored Nation Obligation and itsExceptions in the WTO/GATT System // International Review of Law and Economics. 1996. Vol. 16.Issue 1. P. 27–51.220См., например: Goldsmith J.L., Posner E.A. A Theory of Customary International Law // TheUniversity of Chicago Law Review.
1999. Vol. 66. Issue 4. P. 1113–1178; Norman G., Trachtman J.P.The Customary International Law Game. P. 541–580; Guzman A.T. Saving Customary InternationalLaw // Michigan Journal of International Law. 2005. Vol. 27. Issue 1. P. 115–176.221См., например: Guzman A.T. A Compliance-Based Theory of International Law // CaliforniaLaw Review. 2002. Vol. 90. Issue 6. P. 1823–1888; Parisi F., Shei N. The Role of Reciprocity inInternational Law // Cornell International Law Journal. 2003. Vol. 36. Issue 1.
P. 93–124.21996заключения международных соглашений222, право международных организаций223и др.Если же брать за основу классификации соответствие исследования одной изтеорий международных отношений, то можно выделить исследования, в основекоторых лежат постулаты реализма224, институционализма225, либерализма226 или,скажем, конструктивизма227.Если за основу классификации брать методологию исследования, тодопустимо выделять труды, использующие теорию рационального выбора228 илитеорию ограниченной рациональности229.См., например: Guzman A.T. The Cost of Credibility: Explaining Resistance to Interstate DisputeResolution Mechanisms // The Journal of Legal Studies.
2002. Vol. 31. Issue 2. P. 303–326; KoremenosB. If Only Half of International Agreements Have Dispute Resolution Provisions, Which Half NeedsExplaining? // The Journal of Legal Studies. 2007. Vol. 36. Issue. 1. P. 189–212; Posner E.A., GoldsmithJ.L. International Agreements: A Rational Choice Approach // Virginia Journal of International Law.2003. Vol. 44. P.
113–143; Parisi F., Pi D. The Economic Analysis of International Treaty Law. P. 101–122; Parisi F., Sevcenko C. Treaty Reservations and the Economics of Article 21(1) of the ViennaConvention // Berkeley Journal of International Law. 2003. Vol. 21. Issue. 1. P. 1–26; Swaine E.T.Reserving // The Yale Journal of International Law. 2006. Vol. 31. Issue 2. P. 307–366.223См., например: Trachtman J.P. The Economic Structure of the Law of InternationalOrganizations // Chicago Journal of International Law.
2014. Vol. 15. Issue 1. P. 162–194; TrachtmanJ.P. The Theory of the Firm and the Theory of the International Economic Organization: TowardComparative Institutional Analysis // Northwestern Journal of International Law and Business. Vol. 17.Issue 1. P. 470–555.224См., например: Goldsmith J.L., Posner E.A. The Limits of International Law. 272 p.; SteinbergR.H. Op. cit.
P. 231–267.225См., например: Abbott K.W. Modern International Relations Theory… P. 335–411; GuzmanA.T. How international law works? 272 p.; Trachtman J.P. The Economic Structure of InternationalLaw. 368 p.226См., например: Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of InternationalPolitics // International Organization. 1997. Vol. 51. Issue 4. P. 513–553; Slaughter A.-M.
InternationalLaw in a World of Liberal States. P. 503 –538.227См., например: Finnemore M., Toope S.J. Alternatives to “Legalization”: Richer Views of Lawand Politics // International Organization. 2001. Vol. 55. Issue 3. P. 743–758; Ruggie J.G. What Makesthe World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge // InternationalOrganization. 1998.
Vol. 52. Issue 4. P. 855–885.228См., например: Goldsmith J.L., Posner E.A. The Limits of International Law. 272 p.; GuzmanA.T. How international law works? 272 p.; Trachtman J.P. The Economic Structure of InternationalLaw. 368 p.; Posner E.A., Sykes A.O. Economic Foundations of International Law. 384 p.229См., например: Aaken A. van. Behavioral International Law and Economics.
P. 421–481; BroudeT. Behavioral international law // University of Pennsylvania Law Review. 2015. Vol. 163. Issue 4. P.1099–1157.22297Позитивный и нормативный критерии являются базой для выделения трудовс позитивным и нормативным анализом международного права. Эти критериитакже позаимствованы у экономической теории230. Так, позитивная экономическаятеория объясняет мир таким, какой он есть, а также позволяет предсказывать, какизменится поведение людей в ответ на изменения в законодательстве. Нормативнаятеория стремится изменить мир, сделать его лучше.
Она отвечает не на вопрос: «чтоесть?», а на вопрос: «что должно быть?»231. В качестве классической работы,выполненной в духе нормативного анализа, обычно выделяют работу ГвидоКалабрези232 об издержках несчастных случаев, в которой он предлагаетконкретное законодательное решение существующим проблемам.Применительно к международному праву позитивный ЭкАМП оцениваетдействующее международное право на предмет эффективности, а также делаетпрогнозы по поводу того, к каким последствиям приведет принятие той или инойнормы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
