диссертация (1169730), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Гипотеза такого исследования обязательно должна быть эмпирическиобоснована. Цель же позитивного ЭкАМП состоит в описании международноправовых явлений, их объяснении или же предсказании. При этом правоведсосредоточен, в первую очередь, на причинах принятия международно-правовыхнорм и тогда международное право рассматривается как «explanans» (независимаяпеременная, причина); а также на последствиях того или иного урегулированиямежгосударственных отношений с помощью международного права233. Впоследнем случае оно выступает как «explanandum» (зависимая переменная,следствие). Как отмечается в доктрине, такой подход позволяет исследователюподробнее изучить структуру проблемы, понять, почему предложенное решение водних случаях оказывается эффективным, а в других – нет234.Деление на позитивный и нормативный экономический анализ было введено Р.Дж.
Баррои С.Г. Вельяновски. См.: Veljanovski C.G. The Economic Approach to Law: A Critical Introduction// British Journal of Law and Society. 1980. Issue. 7. P. 158–193.231Одинцова М. И. Указ. соч. С. 6–7.232Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts. P. 499–553.233Aaken A. van. Opportunities and the Limits of an Economic Analysis in International Law.
P. 29.234Ibid.23098Нормативный анализ не так распространен в ЭкАМП как позитивный анализ.Его цель состоит в предложении рекомендаций, а именно конкретных изменений вмеждународно-правовом регулировании, которыеэкономическойэффективности.Нормативныйбы отвечали критерияманализявляетсялогичнымследствием уже проделанного позитивного анализа, т.к. последний как разконстатирует наличие проблемы, решение которой уже предлагает нормативныйанализ.Нами рассмотрены три этапа в становлении ЭкАМП. Каждый из них имеетсвои методологические особенности, однако, их основа (за исключением первогоэтапа)едина–применениеэкономическихметодовкисследованиюмеждународного права.Исследовав вопрос о генезисе ЭкАМП, представляется возможным сделатьследующие выводы:1.
Генезис экономического анализа международного права представлен 4последовательными этапами от зарождения «права и экономики» к развитиюсамостоятельного научного течения – ЭкАМП.На первом этапе происходит становление «права и экономики». В рамкахэтого процесса можно выделить два периода – «старый» и «новый». В первомпериоде экономическая теория применялась преимущественно для анализаотраслей с явными элементами экономического регулирования (антимонопольноеправо, налоговое право и др.). В рамках второго периода экономический анализправа расширил сферу своего применения до всех отраслей национального права.На втором этапе методология «права и экономики» стала применяться внауке о международных отношениях. Со временем с ее помощью политологи сталиисследовать международное право.
Однако этому предшествовало развитие идей внауке о международных отношениях, начиная от теории реализма, котораяотрицала влияние международного права на поведение государств, до теорийинституционализма,либерализмаиконструктивизма,которыеотводилимеждународному праву в этом особую роль. Среди них ключевую роль длястановления ЭкАМП сыграла теория институционализма, сторонники которой, во-99первых, стали впервые применять методы экономической теории; во-вторых,развили идею о том, что международное право в форме «международных режимов»способствует развитию межгосударственного сотрудничества.
Непосредственнымпереходом к развитию ЭкАМП как самостоятельного научного течения послужиломеждисциплинарноенаправление исследований«международное правоимеждународные отношения».Третий этап представляется периодом развития классического ЭкАМП. Наэтом этапе он формируется в качестве самодостаточного, обособленного отэкономического анализа права и направления «международное право имеждународные отношения» (а также науки о международных отношениях вцелом) научного течения в международном праве.2. Исследования, в основе которыхлежит ЭкАМП, могут бытьклассифицированы по таким критериям, как отраслевой признак, следование однойиз теорий международных отношений, применяемая методология исследования ииспользование нормативного или позитивного подхода.На современном этапе ЭкАМП претерпевает некоторые изменения, которыеслужат основанием для выделения четвертого (современного) этапа в его развитии.100ГЛАВА 3.
СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА3.1. Поведенческий анализ международного праваЧетвертыйэтапстановленияиразвитияэкономическогоанализамеждународного права датируется нами с 2008 г. по наши дни. Его основнойособенностью стало постепенное изменение одной из его главных презумпций презумпции о рациональности субъекта международного права (прежде всего,государства).
Дело в том, что бравшаяся за основу исследования их абсолютнаярациональность часто не соответствовала действительности.Первоначально критика модели рационального государства привела кразработке нового течения в ЭкАМП, в рамках которого правоведы сталипостепенно внедрять в свои исследования достижения когнитивной психологии и«поведенческой экономики»235 (behavioral economics). Сама такая тенденцияначала проявляться с конца 90-х гг. прошлого века236 на уровне экономическогоанализа права (т.е.
экономического анализа права не международного, авнутригосударственного),гдеполучилобурноеразвитиеподназванием«поведенческий анализ права»237 (behavioral analysis of law). Но в 2008 г. онаПоведенческая экономика сама по себе является междисциплинарным направлением. На ееформирование оказали влияние исследования психологов, таких как Д.
Канеман, А. Тверски иэкономистов, прежде всего, Р.Г. Талера (Д. Канеман и Р.Г. Талер были удостоены Нобелевскойпремии). См., например: Kahneman D., Tversky A. On the Psychology of prediction // PsychologicalReview. 1973. Vol. 80. Issue 4. P. 237–251; Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysisof Decision under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. Issue 2.
P. 263–291.236Это было связано с выходом статьи Jolls C., Sunstein C.R., Thaler R.H. A Behavioral Approachto Law and Economics // Stanford Law Review. 1998. Vol. 50. Issue 5. P. 1471–1550. Статья вызвалабольшое внимание среди приверженцев традиционного «права и экономики», т.к. опровергаетего базовые презумпции о рациональности человека. О подготовке статьи и презентации ееосновных результатов в Университете Чикаго см.: Талер Р.Г.
Новая поведенческая экономика:почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать / пер. с англ.А. Прохоровой. М.: Эксмо, 2018. С. 265–278.237За столь короткое время поведенческий анализ права аккумулировал значительноеколичество работ по разным отраслям национального права. Обзор литературы приведен в: TheOxford Handbook of Behavioral Economics and the Law / ed.
by E. Zamir, D. Teichman. Oxford:235101привлекла к себе внимание и юристов-международников238. Дело в том, чтоприменение достижений когнитивной психологии и поведенческой экономикипозволяло скорректировать критикуемую концепцию абсолютной рациональностив пользу ограниченной рациональности.Считается общепринятым, что концепцию ограниченной рациональностипредложил Г. Саймон. Однако, как отмечает Р.Г. Талер, он «имел в видуограниченные способности человека решать сложные задачи, что являетсяочевидной истиной»239.
«Саймон, - продолжает Талер, - придумал термин«ограниченная рациональность», но не сделал значимого вклада в понимание того,чем ограниченно рациональный человек отличается от полностью рациональногочеловека»240.Ограниченная рациональность в ее современном понимании была наполненасодержанием в работах психологов, прежде всего, Д. Канемана и А. Тверски. Так,их «теория перспектив»241 (prospect theory) поставила под сомнение самуконцепцию рационального человека, а также теорему Коуза (согласно которой«если трансакционные издержки равны нулю, иными словами, если заключаетсялюбое взаимовыгодное для заинтересованных сторон соглашение, то любоепервоначальное определение прав собственности приводит к эффективномурезультату»242).Но этим дело не ограничилось.
Были проведены экспериментальныенаблюдения, которые показали, что первоначальное распределение прав все жеимеет значение, т.к. оказывает влияние на решения людей243. Стали возникатьOxford University Press, 2014. 824 p.; Research Handbook on Behavioral Law and Economics / ed. byJ.C. Teitelbaum, K. Zeiler. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2018. 537 p.238Это связано, прежде всего, с выходом статьи А. ван Аакен, опубликованной в 2008 г.
поитогам конференции. См.: Aaken A. van. Towards Behavioral International Law and Economics //University of Illinois Law Review. 2008. Vol. 2008. Issue 1. P. 57–58.239См.: Талер Р.Г. Указ. соч. С. 34.240См. Там же. С. 40.241Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory… P. 263–291. См. также: Канеман Д. Думаймедленно… решай быстро / пер. с англ. М.: Изд. АСТ, 2019. С.
363–378.242Фридман Д.Д. Указ. соч. С. 70.243В качестве примера можно привести экспериментальное исследование с сувенирнымикружками. Эксперимент воссоздавал обычное рыночное взаимодействие. Первоначально102новые теории, полученные на основе экспериментальных исследований, исвязанные с теорией перспектив, такие как неприятие потерь (loss aversion)244,эффект обладания (endowment effect)245 и эффект фрейминга (framing effect)246,которые также подрывали концепцию абсолютной рациональности. Люди невсегда преследуют собственные интересы, наоборот, действуют вразрез своимэгоистичным интересам ради справедливости, альтруистических побуждений илиже, преследуя цель возмездия или же наказания, поэтому при анализесоответствующих явлений следует учитывать эти факторы.Изучив исследования когнитивистов, многие экономисты (среди которыхлауреат Нобелевской премии Р.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
