диссертация (1169730), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Одним из таких экономистов был А. Дайректор (приглашённыйв 1946 г.), который и стал инициатором первых междисциплинарных дискуссий по«праву и экономике», наиболее значительными из которых стали дискуссии поантимонопольному праву159.Однако, научная деятельность в этот период не продвинулась дальшеприменения экономических методов к указанным отраслям. Только спустя 20 летблагодаря, в первую очередь, работам Г.С. Беккера, экономический анализ праварасширил границы своего применения, проникнув практически во все отраслинационального права.
Более того, он стал использоваться в других общественныхнауках (это явление принято называть «экономическим империализмом»160).Оговоримся, что настоящая периодизация, включающая «новый» и «старый» периоды, неявляется единственной в доктрине. Так, Е.А. Тимофеев предлагает периодизацию, состоящую из3 периодов: 1) этап формирования исходных идей учения «Law and Economics» (со временАнтичности до 40-х гг. XX века); 2) классический этап (40-е – 70-е гг. XX века); и 3) современныйэтап (с 1980-х гг.-н.в.).
См. подробнее: Тимофеев Е.А. Указ. соч. С. 18–98.159Gelter M., Grechenig K. Law and Economics, History of // Encyclopedia of Law and Economics/ ed. by A. Marciano, G.B. Ramello. New York: Springer, 2014. P. 2.160Экономическим империализмом называется применение экономических инструментованализа к предмету других общественных наук (социологии, психологии, политологии, праву идр.) и (явное или неявное) декларирование при этом превосходства экономического метода надметодами других наук.15875«Новый период» ЭкАП начинается с 1960-х.
Его отличительной чертойявилось применение экономическогоподхода к анализу всехотраслейнациональных правовых систем.Всилукрайнеймногочисленностисоответствующихисточников,ограничимся в нашем исследовании указанием только на те научные труды, чтообщепризнанно были положены в основу теории экономического анализа права.Начало этому периоду было положено научными статьями Р.Г. Коуза и Г.Калабрези.Так, Рональд Коуз получивший свою мировую известность за то, что открыли прояснил точный смысл трансакционных издержек для экономической науки (зачто был удостоен Нобелевской премии в 1991 г.), вначале в статье «Природафирмы» (1937 г.)161, показав роль трансакционных издержек в формированииинститута корпорации, а затем в статье «Проблема социальных издержек» (1960г.)162, выдвинув свой знаменитый тезис о том, что если бы в мире отсутствовалитрансакционные издержки, то было бы неважно, за кем законы закрепляют те илииные права163.Вслед за ним Гвидо Калабрези публикует статью «Некоторые соображенияотносительно распределения риска и законодательства о неумышленномпричинении ущерба»164, которая была посвящена нормативному экономическомуанализу деликтного права, а затем (в 1961 г.) начинает свою исследовательскуюпрограмму в этой области и публикует целую серию статей, в которых он объяснилструктуру деликтного права на основе простых экономических принципов165.161Coase R.H.
The Nature of the Firm. P. 386–405.Coase R.H. The Problem of Social Cost. P. 1–44.163Карапетов А.Г. Указ. соч. С. 168.164Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts // Yale Law School. 1961.Vol. 70. Issue 4. P. 499–553.165Calabresi G. Fault, Accidents and the Wonderful World of Blum and Kalven // Yale Law Journal.1965. Vol. 75. Issue 2. P. 216–238; The Decision for Accidents: An Approach to Nonfault Allocationof Costs // Harvard Law Review. 1965. Vol.
78. Issue 4. P. 713–745; Does the Fault System OptimallyControl Primary Accident Costs? // Law and Contemporary Problems. 1968. Vol. 33. Issue 3. P. 429–463; Transaction Costs, Resource Allocation and Liability Rules-A Comment // Journal of Law andEconomics. 1968. Vol. 11. Issue 1. P. 67–73. Настоящие статьи были положены в основу16276Вкачествеоднойизключевыхфигурвдальнейшемразвитииэкономического анализа права этого периода стал лауреат Нобелевской премии(1992 г.) Г.С.
Беккера. Используя идею о том, что экономика является наукой овыборе, он применил ценовую теорию для объяснения того, как и почемупринимаются решения по широкому кругу нерыночных видов поведения, включаярасовую дискриминацию на рынках труда, организацию семьи, решение завестидетей и разделение труда в семье, альтруизм, аддиктивное поведение166, и дажеупотребление наркотиков167.Затем в развитии «нового» экономического анализа права значимую рольсыграла опубликованная в 1973 г. монография Р. Познера «Экономический анализправа»168, в которой впервые экономический анализ был применен к целому рядуотраслей частного и публичного права правовой системы США.После этого труды по экономическому анализу права стали появляться одинза другим169.
В результате в доктрине получило полное признание новоенаправлениетеоретическихмультидисциплинарныхисследований–экономический анализ права, ставшее основой для появления экономическогоанализа международного права.монографии: The Cost of Accidents: A Legal and Economic Analysis.
New Haven, London: YaleUniversity Press, 1970. 340 p.166Особый тип форм деструктивного поведения, который выражается в стремлении к уходуот реальности посредством специального изменения своего психического состояния.167Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy.1968. Vol. 76. Issue 2. P. 169–217; A Theory of Marriage: Part I // Journal of Political Economy. 1973.Vol. 81. Issue 4. P. 813–846; The Economic Approach to Human Behavior.
Chicago: The ChicagoUniversity Press, 1976. 320 p.; Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение. C.24–40; Человеческое поведение: экономический подход / пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 670 с.168Монография переведена на русский язык в 2004 г. Познер Р. А. Экономический анализправа: в 2 т. 2004.169См., например: Epstein R.A.
A Theory of Strict Liability // The Journal of Legal Studies. 1973.Vol. 2. Issue 1. P. 151–204; Landes W.M., Posner R.A. The independent judiciary in an interest-groupperspective // The Journal of Law and Economics. 1975. Vol. 18. Issue 3. С. 875–901; и др.772.3. Этап возникновения экономического анализамеждународного праваВторой этап предлагаемой нами периодизации приходится на 1980-1995 гг.Его характерной особенностью является то, что методология «права и экономики»начинает использоваться политологами, которые с ее помощью исследуют ужемеждународно-правовые явления.Отсюда этот этап характеризуется следующими основными признаками:- основные труды принадлежат политологам, изучающим международныеотношения, но не международное право;- международно-правовые нормы исследуются только с точки зрения ихсоответствия теориям международных отношений (реализму, институционализму,либерализму, конструктивизму и др.);- происходит постепенный процесс смещения акцента от рассмотрениямеждународногоправакаквторостепенногорегуляторамеждународныхмежгосударственных отношений к признанию в этом процессе его первостепеннойроли;- теория рационального выбора внедряется в исследования теоретиковмеждународных отношений;-оформляетсямеждисциплинарноенаправлениеисследований«международное право и международные отношения», которое послужилопереходом к развитию самостоятельного направления – экономического анализамеждународного права.Здесь следует остановиться еще на одном важном моменте.
Так сложилось,чтонепосредственноевлияниеназарождениеэкономическогоанализамеждународного права оказала не только экономическая наука, но и такая наука омеждународных отношениях, как политология. Причиной этого явилось то, чтопредметоммеждународногоправавыступаютмеждународныемежгосударственные отношения (в широком смысле), а также то обстоятельство,что обе науки изучают взаимодействие государств. Просто экономический анализ78права в виде его теории рационального выбора стал использоваться политологамираньше, чем на него обратили внимание юристы-международники.Первым шагом к оформлению взаимодействия этих двух направленийисследований (международного права и науки о международных отношениях)явилось развитие теории реализма (realism), толчком к которому послужилисобытия мировой истории этого периода, в частности, начало мировых войн.Уже в период между двумя мировыми войнами политологи признаваливлияние международного права на международные отношения, более того, средиученых было распространено мнение, что расширение демократии и развитиемеждународных институтов, в первую очередь, создание Лиги Наций в 1919 г.,сможет искоренить войну как способ разрешения международных споров.
Однакопоследующие события в виде начала Второй мировой войны опровергли такоепредставление и отношение к международному праву среди части политологовстало меняться на прямо противоположное. В частности, после Второй мировойвойны политологи в лице его авторитетного направления реализма сталипринижать ценность международного права.
Представители этого научноготечения утверждали, что регулирующей силой на международной арене выступаетвовсе не международное право, а совсем иные факторы. Так, классическиереалисты Г. Моргентау и Р. Нибур полагали, что государства, подобно людям,обладают внутренним желанием доминировать над другими, что вынуждает ихвести войны170.
Их реализм исходил из постулата об анархичности системымеждународныхотношений, в которойкаждое из государств обладаетсобственными интересами и старается их реализовать в столкновении с другимигосударствами. Поэтому регулятором международных отношений, в конечномсчете, по их мнению, выступала власть государств171, а в центре исследованийУолт С.М. Указ. соч. С. 45.Соловьев Э.Г. Меняющаяся наука о международных отношениях в трансформирующемсямире // Современная наука о международных отношениях за рубежом: Хрестоматия в трех томах.Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
