диссертация (1169680), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Независимо от вины причинителя вреда осуществляетсякомпенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданинапричинен источником повышенной опасности.3Услуга по воздушной перевозке пассажиров, приобретенная для нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадает подрегулирование Закона РФ о защите прав потребителей. Воздушная перевозкаявляется услугой, которую перевозчик оказывает пассажиру, и пассажир(потребитель) вправе рассчитывать на надлежащее качество данной услуги.Причинение пассажиру вреда при воздушной перевозке свидетельствует онарушении прав пассажира вследствие оказания ему некачественной услуги. Вслучаекогдаморальныйвредпричиненпассажирувоздушногосудна,являющемуся потребителем, дополнительно к общим нормам Гражданскогокодекса может применяться статья 15 Закона РФ о защите прав потребителей,имеющая специальный характер. Согласно указанной норме моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,1Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение егоконституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодексаРоссийской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О [Электронный ресурс].Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Николаевича на нарушение егоконституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации: определениеКонституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 261-О [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».3О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствиепричинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1. П. 32 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».128продавцом,уполномоченнойиндивидуальныморганизациейпредпринимателем,илиимпортером)уполномоченнымправпотребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежиткомпенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсацииморального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенияимущественного вреда. Как следует из проанализированной отечественнойсудебной практики, положения Закона РФ о защите прав потребителей окомпенсации морального вреда должны применяться в совокупности соспециальными нормами, регулирующими ответственность перевозчика запричинение вреда во время воздушной перевозки. Так, Судебная коллегия погражданским делам Верховного Суда РФ не приняла возражения ответчика,сославшегося на то, что Воздушный кодекс РФ права на возмещение моральноговреда не предусматривает.1 В свою очередь, Камчатский краевой суд указал на то,что положения Закона РФ о защите прав потребителей, предусматривающиекомпенсациюморальноговреда,причиненноговследствиеоказаниянекачественной услуги, не противоречат специальным нормам Воздушногокодекса РФ, а дополняют их, устанавливая дополнительную меру правовойзащиты интересов пассажиров.2Касательно применения Закона РФ о защите прав потребителей к вопросу окомпенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке, Н.Н.Остроумовотмечал,чтонетоснованийдляотказаввозмещениипредусмотренного Гражданским кодексом РФ и Законом РФ о защите правпотребителей морального вреда пассажирам в случае значительных задержек приих перевозке, особенно если это связано с серьезными неудобствами приожидании, отсутствием надлежащего обслуживания, страданиями и душевнымипереживаниями, нервными стрессами, значительными материальными расходамии убытками пассажира.
Это мнение подтверждается как практикой российских1Судебная практика по гражданским делам. 1993 – 1996. М., 1997. С. 212 – 213.Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу № 33-1410/2012[Электронный ресурс]. URL: www.ourcourt.ru (дата обращения: 12.08.2018).2129судов общей юрисдикции, так и в литературе.1 Данный подход поддержала Т.Е.Абова, отметив, что задержка отправления транспортного средства или опозданиеего прибытия в пункт назначения дает основание для предъявления к перевозчикутребования о возмещении пассажиру морального вреда, вызванного задержкойотправления транспортного средства или опозданием его прибытия в пунктназначения.2Помимо требований о компенсации морального вреда, возникшеговследствиезадержкивоздушнойперевозке,наоснованииположенийГражданского кодекса РФ и статьи 15 Закона РФ о защите прав потребителеймогут быть предъявлены требования о компенсации морального вреда,произошедшего вследствие повреждения, утери или уничтожения имуществапассажира (зарегистрированного багажа и ручной клади).
Право пассажира накомпенсацию морального вреда, произошедшего вследствие порчи или утери егоимущества при воздушной перевозке, является дополнительной мерой защитыимущественных прав пассажира, наряду с компенсацией причиненного пассажируимущественного вреда.Указанный подход согласуется с наиболее распространенной практикойразрешения судами требований о компенсации морального вреда, причиненногопри воздушной перевозке, на основании Закона РФ о защите прав потребителей.Так, разрешая требования пассажиров воздушного судна к авиакомпании овзыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связис неприбытием багажа истцов в место назначения, Бежицкий районный суд г.Брянска вынес решение о присуждении истцу компенсации морального вреда,ссылаясь на статью 15 Закона РФ о защите прав потребителей и позициюПленума Верховного суда РФ,3 согласно которой при решении судом вопроса окомпенсации потребителю морального вреда достаточным условием для1Остроумов Н.Н.
Правовой режим международных воздушных перевозок: Монография. Статут. 2015. С. 116.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2006. Ст. 795.3О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».2130удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.В рассмотренном деле нарушение прав потребителя, по мнению суда,заключалось в некачественном оказании услуги по перевозке багажа, вследствиекоторой истцу был причинен, в числе прочего, моральный вред.1 В то же время, всудебной практике встречаются решения, отражающие иной подход судов,согласнокоторомуморальныйвред,возникшийвследствиенарушенияимущественных прав граждан (в частности, порчи, утраты багажа) не подлежиткомпенсации, поскольку взыскание компенсации морального вреда в такомслучае не предусмотрено.2С указанным подходом сложно согласиться, поскольку пунктом 2 статьи1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,что моральный вред,причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные правагражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Такимобразом, общая норма Гражданского кодекса РФ дает прямую отсылку кспециальным нормам российского законодательства, предусматривающим правона компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушенияимущественных прав, и, в частности, к статье 15 Закона РФ о защите правпотребителей. С учетом сказанного моральный вред, причиненный вследствиенарушения имущественных прав пассажира воздушного судна, подлежиткомпенсации на основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ истатьи 15 Закона о защите прав потребителей.Требование о компенсации морального вреда на основании Закона РФ озащите прав потребителей может быть предъявлено лишь от лица самогопассажира, как потребителя услуги воздушной перевозки. В то же время,проблема определения круга лиц, имеющих право на предъявление требований о1См.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1030/2018; РешениеСтавропольского районного суда от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-4667/2016; Решение Кировского районного судаг. Астрахани от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2312/2017 [Электронный ресурс]. URL: www.sudact.ru (датаобращения: 28.03.2019).2См. Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2015 г. по делу № 2-5196/2015;Решение Гурьевского районного суда от 17 февраля 2015 г. по делу № 2-2252/2014 [Электронный ресурс]. URL:www.sudact.ru (дата обращения: 28.03.2019).131компенсации морального вреда в соответствии с нормами Гражданского кодексаРФ и Воздушного кодекса РФ, все еще остается актуальной.
В законодательствеРоссийской Федерации вопрос о круге лиц, имеющих право на предъявлениетребований о компенсации морального вреда, в частности, причиненного привоздушной перевозке, нашел неполное отражение.В соответствии со статьей 116 Воздушного кодекса РФ воздушныйперевозчик (то есть эксплуатант, осуществляющий перевозку пассажиров, багажа,груза и почты) несет ответственность перед пассажиром воздушного судна игрузовладельцем.
В соответствии со статьей 117 Воздушного кодекса РФвоздушный перевозчик обеспечить выплату компенсации в счет возмещениявреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушногосудна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смертикормильца в соответствии с гражданским законодательством [а именно, всоответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса]. При отсутствии такихграждан компенсация должна быть выплачена родителям, супругу, детямумершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушногосудна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых оннаходился на иждивении. Компенсация распределяется между гражданами,имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса РФ право навозмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, имеютнетрудоспособные иждивенцы умершего; ребенок умершего, родившийся послеего смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, который неработает и занят уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего недостигшими четырнадцати лет либо нуждающимися в уходе по медицинскимпоказаниям и находившимися на иждивении у умершего; иждивенцы умершего,ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
