диссертация (1169680), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В отношении каждого погибшего лица такой иск можетбыть подан единожды. Кроме того, зависимые лица имеют право на получениекомпенсации за потерю кормильца, потерю доходов, которые эти лица быливправе получать от погибшего, а также компенсацию расходов на погребение.1При расчете суммы такой компенсации не учитываются выплаты, которые былиили могут быть присуждены в связи с иском, предъявленным от лица погибшего.2Законом о смертельных случаях 1976 г., Указом Северной Ирландии осмертельных случаях 1977 года также предусмотрено право ограниченного кругалиц на компенсацию в связи с тяжестью утраты. Право на указаннуюкомпенсацию имеют супруг или гражданский партнер погибшего. Если таковыхнет, это право переходит к родителю законного ребенка или, если ребенокнезаконный, к его матери. Сумма компенсации в связи с тяжестью утратыопределена пунктом 1А(3) закона и составляет 12 980 фунтов стерлингов – дляАнглии и Уэльса, и 14 200 фунтов стерлингов – для Северной Ирландии.
Если искпредъявлен в пользу обоих родителей, сумма компенсации должна бытьразделена между ними поровну.3 Сумма компенсации подлежит индексации иможетбытьизмененалордом-канцлером–дляАнглиииУэльса,иДепартаментом Справедливости – для Северной Ирландии.В соответствии с Законом Шотландии о компенсации вреда 2011 годавоздушный перевозчик несет ответственность в случае смерти пассажира приперевозке. Законом предусмотрена компенсация за «прерванную жизнь», котораяподлежит выплате, если смерть наступила не от естественных причин.
Указаннаякомпенсация направлена на восстановление имущественных прав граждан,1Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934 [Электронный ресурс]. URL: www.legislation.gov.uk (датаобращения: 15.07.2018).2Fatal Accidents Act 1976. Op. cit.3Lawson R. QC. The aviation law review – Edition 4.
United Kingdom [Электронный ресурс]. URL:http://thelawreviews.co.uk (дата обращения: 15.07.2018).147нарушенных по причине смерти гражданина. Сумма компенсации за «прерваннуюжизнь» рассчитывается, исходя из того, какой доход мог бы получить погибшийза весь «утраченный» период жизни, за вычетом 25% в счет обычных расходов напроживание, который он бы в любом случае понес. Кроме того, закономпредусмотрена компенсация за эмоциональные переживания – solatium. Закономне предусмотрена методика расчета такой компенсации, ее размер суд определяетна свое усмотрение в зависимости от обстоятельств дела.Представляется, что во многом solatium дублирует нормы ЗаконаШотландии о компенсации вреда 2011 года в той части, в которой онипредусматривают компенсацию вреда, причиненного родственникам погибшего всвязи с его смертью.
Причинитель вреда выплачивает членам семьи умершегокомпенсацию за утрату поддержки близкого человека, а также реальные расходына погребение. Компенсация за утрату поддержки составляет сумму в размере75% от регулярной чистой прибыли умершего, и выплачивается в течениепериода, установленного судом. Кроме того, причинитель вреда выплачиваеткомпенсацию за горе, расстройство и чувство потерянности, вызванные смертьюблизкого человека, а также за утрату возможности общения с ним. Инымродственникам, не являвшимся членами семьи умершего на момент его смерти,не выплачивается компенсация за утрату поддержки близкого человека и расходынапогребение.Крометого,родственникиумершеговправетребоватькомпенсации за утрату возможностей, связанных с личностью умершего (как то,утрата супружества и др.).
По смыслу Закона Шотландии о компенсации вреда2011 к родственникам погибшего относятся супруг или гражданский партнер,родитель, ребенок (в том числе ребенок, к которому погибший относился как ксвоему), брат, сестра погибшего, лица, с которыми погибший совместно рос, неявляющиеся его братом или сестрой, бабушка, дедушка, внуки погибшего, в томчисле те лица, к которым погибший относился как к своим внукам, иныеродственники по нисходящей или восходящей линии, дядя, тетя погибшего, егобывший супруг или гражданский партнер.148Как следует из вышесказанного, правом Соединенного Королевствапредусмотрен широкий круг лиц, имеющих право на предъявление требований окомпенсации нематериального вреда, возникшего вследствие смерти пассажирапри воздушной перевозке.
Подход, использованный в праве СоединенногоКоролевства, позволяет максимально учесть интересы лиц, которым может бытьпричинены эмоциональные страдания в связи со смертью близкого человека. Вчастности, правом Соединенного Королевства учтены интересы гражданскогопартнера (в том числе, бывшего), бывшего супруга погибшего, детей, внуков, неявляющихся детьми, внуками погибшего, но к которым он относился как кродным, братьев, сестер погибшего и иных лиц, которые могут составлять кругсемьи человека. Наиболее полным образом вопрос о круге лиц, имеющих правона компенсацию за страдания в связи со смертью близкого человека, раскрыт вЗаконе Шотландии о компенсации вреда 2011 года, соответствующие положениякоторого могут быть имплементированы в российское гражданское и воздушноезаконодательствовцеляхсовершенствованиямеханизмавозмещениянематериального вреда, возникшего по причине смерти пассажира при воздушнойперевозке.
В частности, представляется необходимым дополнить статью 117Воздушного кодекса РФ и статью 1088 Гражданского кодекса РФ перечнем лиц,являющихся в соответствии с пунктом 14(1) Закона Шотландии о компенсациивреда 2011 года родственниками погибшего гражданина.Весьма разумным представляется также подход, использованный в ЗаконеШотландии о компенсации вреда 2011 года применительно к вопросу о порядкерасчета суммы компенсации за вред, возникший в связи со смертью близкогочеловека. Если смерть гражданина наступила не вследствие естественных причин,лицо, виновное в смерти, обязано компенсировать родственникам погибшегоматериальный ущерб – утрату поддержки, а также нематериальный вред – горе,расстройство, вызванные смертью родного человека; утрату супружества; а такжеsolatium – эмоциональное расстройство, вызванное нарушением чьих-либо прав(фактически, solatium во многом дублирует компенсацию за горе и расстройство,следовательно,наличиеправовыхоснованийдляприсуждениятакой149компенсации наряду с иными компенсациями, предусмотренными законом,может быть поставлено под сомнение).
Компенсация материального вреда,причиненного в связи со смертью гражданина, рассчитывается в виде общейсуммы неполученного погибшим дохода с даты его фактической смерти до датыестественной смерти,1 за вычетом 25% от указанной суммы в счет расходов напроживание; кроме того, компенсации подлежат расходы на погребение.Компенсация нематериального вреда составляет 75% от регулярной чистойприбыли погибшего (выплачивается в течение периода, установленного судом), атакже рассчитываемой судом, исходя из обстоятельств дела, суммы за горе ирасстройство, вызванных смертью близкого человека, утрату супружества,родительской опеки.
Подобный подход к расчету компенсации за вред,происшедший в связи со смертью близкого человека, может быть использован вкачестве одного из способов расчета размера возмещения морального вреда,возникшего в связи со смертью пассажира при воздушной перевозке, вроссийской юрисдикции.Вопрос о правомерности компенсации морального вреда, возникшеговследствие нарушения имущественных прав граждан, в праве ЕвропейскогоСоюза не разрешен. В этой сфере ключевое значение приобретает национальноеправо государств-участников Европейского Союза.
Практика рассмотрениятребований о компенсации моральных страданий, перенесенных в связи сутратой, порчей или уничтожением багажа пассажира, нарушением иныхимущественныхправгражданинапривоздушнойперевозке,довольнонеоднородна даже в пределах одного государства. Так, в 2007 году нарассмотрении суда Барселоны (Испания) находился вопрос о возмещенииморального вреда за утрату багажа при международной воздушной перевозке.Суд Барселоны решил, что такой вред подлежит возмещению в пределах 100 000СПЗ на пассажира (то есть в рамках лимита ответственности, установленногоМонреальской конвенцией 1999 года до 2010 года).
Примерно в то же время поаналогичному делу суд Валенсии (Испания) вынес решение о том, что моральный1Условная дата, когда смерть могла наступить по естественным причинам, устанавливаемая судом.150вред за утрату багажа подлежит возмещению сверх установленных Монреальскойконвенцией 1999 года лимитов. Свое решение суд Валенсии обосновал тем, чтопункт 2 статьи 22 Монреальской конвенции 1999 года не содержит положений обограничении размера компенсации за моральный вред. Таким образом, согласноподходу испанских судов, моральный вред, причиненный пассажиру вследствиенарушения его имущественных прав (в частности, вследствие утраты багажа),подлежит компенсации. Суды разошлись во мнении лишь в отношении вопроса отом, применимы ли к данной сумме компенсации пределы ответственности,установленные Монреальской конвенцией 1999 года.
Суды США же, напротив,придерживаются совершенно иного подхода, согласно которому моральный вредзаутратуиповреждениебагажавообщевозмещениюнеподлежит.Компенсирован должен быть лишь материальный вред, расходы, физический вреди в ряде случаев – страдания от утраты близкого человека.1Правовое регулирование возмещения неимущественного вреда в СШАпреимущественноосуществляетсянауровнезаконодательстваштатов.Неимущественный (моральный) вред может выражаться в «утрате заботы,спокойствия и общества близкого человека». По праву ряда штатов могутвозмещаться также вызванные гибелью пассажира «утрата заботы, предсмертныестрадания, потеря спокойствия, общества близкого человека, родительской опеки,супружества».2 Подобные требования родственников пассажиров, погибших вавиакатастрофе в сентябре 1983 года,3 не были удовлетворены Верховным судомСША.
Основываясь на статьях 17 и 24 Варшавской конвенции 1929 года иприменяя Федеральный закон «О жертвах на открытом море», суд отказал в иске,отметив, что удовлетворению подлежит лишь «юридически ощутимый»,«подсудный» ущерб материального характера.4 Спустя примерно десятилетиеслучилась серия авиакатастроф с участием граждан США. В этой связи быливнесены изменения в законодательство ряда штатов: было частично допущено1Tompkins George K., Jr. Op. cit. P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
