диссертация (1169680), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Схожего подхода придерживается ЕСПЧ при рассмотренииподведомственных ему дел. Как отмечается в Регламенте ЕСПЧ 1998 года,природа морального вреда такова, что она не поддается точному исчислению.Если ЕСПЧ устанавливает факт причинения морального вреда и необходимостьего денежного возмещения, то суд делает оценку, исходя из принципасправедливости, провозглашенного ст. 41 Европейской конвенции о защите правчеловека и основных свобод, и с учетом стандартов, происходящих изсобственнойпрецедентнойпрактики.2Припредъявлениитребованияокомпенсации морального вреда в ЕСПЧ заявители могут указать сумму, которая,по их мнению, является справедливой.
Однако заявители также вправе оставить1Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».2Регламент (Правила процедуры) Европейского суда по правам человека от 04.11.1998 (с изм.
и доп. от 06.05.2013)[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".109сумму компенсации на усмотрение суда.1 Суд оценивает размер компенсацииморального вреда исходя из обстоятельств конкретного дела и с учетом критериясправедливого возмещения. При присуждении компенсации ЕСПЧ вправеруководствоваться национальными стандартами, если таковые имеются. Крометого, суд оценивает справедливость компенсации, принимая во внимание всеобстоятельства каждого конкретного дела, и в случае, если для этого будутобнаружены достаточные основания, ЕСПЧ вправе присудить компенсацию вменьшем размере, нежели это было заявлено, либо не присуждать денежнуюкомпенсацию вовсе. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного СудаРФ при определении размера денежной компенсации морального вреда судыобщей юрисдикции Российской Федерации могут принимать во внимание размерсправедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемойЕСПЧ за аналогичное нарушение.2Существенным недостатком метода определения суммы компенсацииморального вреда в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела сприменением критериев разумности и справедливости является субъективностьмнения судей, которые обладают полномочиями на свое усмотрение варьироватьсуммы компенсации в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела.При этом, определяя размер компенсации за причинение морального вреда,отечественные суды по общему негласному правилу ориентируются на ранеевынесенные решения по делам со схожими, не всегда аналогичными,обстоятельствами.
Анализ практики разрешения требований о компенсацииморального вреда, в том числе, причиненного при воздушных перевозках, вроссийских судах свидетельствует о не вполне обоснованной преемственностисудебных решений: при рассмотрении дел суды зачастую придерживаютсяподхода, примененного по аналогичному или схожему делу другим судьей, что1См. Постановление Европейского суда по правам человека от 02.04.2015 "Дело "Ирезиевы (Ireziyevy) противРоссийской Федерации" (жалоба N 21135/09) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».2О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября1950 года и Протоколов к ней : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 [Электронныйресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". П. 9.110нередко приводит к вынесению несправедливых решений: повторяя ранеевынесенные решения по схожим делам, суды зачастую не учитывают важныенюансы рассматриваемого ими дела. В частности, этот подход нередкоприменяется к делам о защите прав потребителей.
Такой подход к разрешениюспоров по поводу компенсации морального вреда препятствует актуализациисудебных актов в соответствии с тенденциями экономического и общественногоразвития. В частности, это касается сохранения сумм компенсации моральноговреда на довольно низком уровне, без учета реальной инфляции или иныхобщественных и экономических факторов.1В 2018 году при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ былопроведенонаучно-аналитическоеисследованиепрактикиназначениякомпенсаций морального вреда в Российской Федерации за период с 2015 года посентябрь 2017 года по делам о возмещении вреда жизни и здоровью. Авторамиисследования были проанализированы данные судебной статистики Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ, а также более двух тысяч дел из 29регионов, информацию о которых предоставили адвокатские образования позапросу Федеральной палаты адвокатов РФ.
В результате проведенного анализабыло выявлено, что с 2016 года компенсация морального вреда согласностатистическим данным не превышала 77 000 рублей. По данным адвокатскихобразований средняя компенсация морального вреда, присуждаемая в случаесмерти гражданина, составила в исследуемый период 111 000 рублей. При этоммедианное значение компенсации морального вреда составило 70 000 рублей.1См. Решение Прионежского районного суда от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018 (компенсацияморального вреда в связи со смертью отца истицы в результате авиационного происшествия в общем размере500 000 руб. против заявленных (в общей сумме) 6 000 000 руб.); Решение Целинного районного суда от 28 июня2018 г.
по делу № 2-176/2018 (компенсация морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью прикрушении вертолета в размере 600 000 руб. против заявленных (в общей сумме) 1 500 000 руб.) [Электронныйресурс]. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 27.03.2019); Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1456/2018 (компенсация морального вреда в размере 3 000руб.
против заявленных 100 000 руб.); Решение Советского районного суда г. Казань от 4 июля 2018 г. по делу №2-3642/2018 (компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. против заявленных 50 000 руб.); РешениеБежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1030/2018 (компенсация морального вреда вразмере 3 000 руб.
против заявленных 30 000 руб.); Апелляционное определение Ульяновского областного суда от12 февраля 2013 г. по делу № 33-401/2013 (компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов в размере3 000 руб. против заявленных 100 000 руб.) [Электронный ресурс]. URL: www.sudact.ru (дата обращения:27.03.2019).111Медианное значение представляет собой такое значение, при котором ровнополовина из элементов выборки больше него, а вторая половина – меньше (тоесть половина компенсаций меньше данного значения, а половина больше).Медиана в большей степени отражает действительную картину происходящего,так как в ее расчете отражены случаи присуждения компенсаций моральноговреда, которые намного больше или меньше остальных.
Результаты исследованияпоказали крайнюю неоднородность назначаемых компенсаций морального вреда:разрыв между крайними размерами компенсаций составляет 51 раз. Сопоставиврезультаты исследования о размерах назначаемых компенсаций с размерамипрожиточного минимума, минимальным размером оплаты труда, а также срезультатами научных исследований о стоимости жизни и инвалидности, авторыисследования пришли к выводу о чрезмерно низкой оценке судами размеровкомпенсации морального вреда и о слишком большом разрыве в суммахназначаемых компенсаций.В 2015 и 2017 году исследование «стоимости» жизни россиянина с учетомморальногоущербабылопроведеноФинансовымуниверситетомприПравительстве РФ.
Под стоимостью жизни в исследовании понимался размерсправедливого возмещения семьям людей, погибших в результате несчастныхслучаев на транспорте, производстве или по месту службы при выполнениислужебных обязанностей. Средняя величина стоимости жизни по результатамисследования составила 5,7 миллионов рублей, а медианное значение – 1,4миллиона рублей. В рамках исследования была также рассчитана «стоимость»инвалидности (4,8 миллионов рублей в среднем, 1,2 миллионов рублей помедиане). Сопоставив результаты исследования Финансового университета сданными о размере назначаемых компенсаций морального вреда, авторыисследования практики назначения компенсаций морального вреда в 2015 – 2017гг.
пришли к выводу о том, что размер назначаемых судами компенсацийморального вреда в случае смерти гражданина в 25 раз меньше стоимости жизни,а назначаемые судами компенсации морального вреда в связи с получением112инвалидности в 51 раз меньше стоимости инвалидности, рассчитаннойФинансовым университетом.1Компенсации, назначаемые за причинение морального вреда в странахЗападной Европы или Северной Америки, существенно выше российских. Так,еще в 1996 г. в США моральный вред по иску сестры и матери погибшегопассажира рейса № 007 самолета «Боинг-747» возмещен в размере 70 000долларов США сестре погибшего и в размере 28 000 долларов США его матери. Внынешнее время суммы компенсации значительно выросли.2Н.Н.
Остроумов отмечал, что судебные решения о возмещении моральноговреда родственникам погибших в авиакатастрофах или соответствующиемировые соглашения, заключенные в соответствии с нормами российского права,нередко основываются лишь на добровольном волеизъявлении воздушногоперевозчика и предложенных перевозчиком в качестве компенсации суммах,которые иногда [прим.: неправомерно] ставятся в зависимость от размераподлежащего возмещению имущественного вреда.
Однако очевидно, что взависимости от конкретных обстоятельств размер компенсации морального вреда,установленный судом, может быть выше размера имущественного вреда.3В пользу необходимости повышения сумм компенсации морального вреда,присуждаемых судами Российской Федерации, высказался Председатель Советасудей РФ Виктор Момотов, отметив, что взыскание компенсаций моральноговреда в адекватном размере позволило бы укрепить законность и правопорядок вцелом ряде сфер, отличающихся высокой социальной значимостью. Верховный1Фаст И., Нестеров А., Соколова М.
Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью:практические итоги после 25 лет существования института в РФ : научно-аналитическое исследование. Москва,2018 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sila-zakona.ru/images/docs/research/booklet.pdf (дата обращения:04.08.2019). С. 1, 15, 20 – 23; Исследование Финансового университета при Правительстве РФ. Москва, 2017[Электронный ресурс]. URL: http://www.fa.ru/org/div/cos/press/Documents/58_Life_Value_2018.pdf.2См. Остроумов Н.Н. Правовой режим международных воздушных перевозок: Монография. Статут. 2015.
С. 114 –116; Фаст И., Нестеров А., Соколова М. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью:практические итоги после 25 лет существования института в РФ : научно-аналитическое исследование. Москва,2018 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sila-zakona.ru/images/docs/research/booklet.pdf (дата обращения:04.08.2019). С. 26 – 27; Исследование Финансового университета при Правительстве РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
