диссертация (1169668), страница 44
Текст из файла (страница 44)
(Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987198(Stand am 1. Januar 2011) [Electronic resource] // Gesetze.ch [Official Website]. URL:http://www.gesetze.ch/sr/291/index.htm (дата обращения: 11.11.2017).41.Кодекс о корпорациях штата Калифорния (California Corporations Code)[Electronicresource]//Leginfo.ca.gov[OfficialWebsite].URL:обращения:http://www.leginfo.ca.gov/.html/corp_table_of_contents.html(дата11.11.2017).42.Гражданский Кодекс Франции (Code civil (Version consolidée au 10 août2016)) [Electronic resource] // Legifrance.gouv.fr [Official Website]. URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721(дата обращения: 11.11.2017).43.Гражданский процессуальный кодекс Италии, книга IV(Codice di proceduracivile, Testo aggiornato alla legge 28 dicembre 2015, n.
221 (in G.U. 18/01/2016, n.13)[Electronicresource]//altalex.com[Website].URL:http://www.altalex.com/documents/news/2014/10/28/dei – procedimenti – speciali –dell – arbitrato (дата обращения: 11.11.2017).44.Кодекс гражданского и торгового процесса (Нации) Аргентины 1981 г.(Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nacion, act. de la ley N° 17.454 (t.o. 1981,modificado 06.01.2002) [Electronic resource] // servicios.infoleg.gob.ar [OfficialWebsite]URL:–http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/1500019999/16547/texact.htm (дата обращения: 11.11.2017).45.Английский Закон об арбитраже 1996 года (English arbitration Act 1996)[Electronicresource]//Legislation.gov.uk[OfficialWebsite]URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents (дата обращения: 11.11.2017)46.Закон об арбитраже и примирительной процедуре 1996 года (IndianArbitration & Conciliation Act 1996: [Electronic resource] // Wipo.int [Website] URL:http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/in/in063en.pdf11.11.2017).(датаобращения:19947.Iowa Code Ann.
§ 679A.1/ [Electronic resource] // Legis.iowa.gov [OfficialWebsite]URL:https://www.legis.iowa.gov/law/iowaCode(датаобращения:11.11.2017).48.Закон об арбитраже Японии № 138 2003 года (Japanese Arbitration Law No.138of2003)[Electronicresource]//Japan.kantei.go.jp[Website]URL:http://japan.kantei.go.jp/policy/sihou/arbitrationlaw.pdf (дата обращения: 11.11.2017).49.Гражданский Кодекс Франции от 03.01.2018 (Le Code civil des[Electronicresource]//legifrance.gouv.fr[Website]rançais)URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721(дата обращения: 05.01.2017).50.Колумбийский Закон № 80 от 28.10.1993года (Ley 80 de 1993) // [Electronicresource]//Alcaldiabogota.gov.co[Website]URL:http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=304 (дата обращения:11.11.2017).51.Гражданский процессуальный кодекс Нидерландов от 01.10.1986, ред.15.03.2011 (Netherlands Code of Civil Procedure, Book 4, 1999 // [Electronic resource]//Dutchcivillaw.com[Website].URL:http://www.dutchcivillaw.com/civilprocedureleg.htm (дата обращения: 11.11.2017).52.Закон об арбитраже Новой Зеландии №99 от 02.09.1996 (New ZealandArbitration Act №99 1996) // [Electronic resource // legislation.govt.nz [Website] URL:http://www.legislation.govt.nz/act/public/1996/0099/latest/DLM403277.html(датаобращения: 11.11.2017).53.Второй Свод законов о конфликте законов США 1971 г.
(Restatement(Second) Conflict of Laws) [Electronic resource] // Pravo.hse.ru [Website]. URL:https://pravo.hse.ru/data/2016/02/28/1125591280/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%20187%20188.pdf (дата обращения: 11.11.2017).20054.Второй Свод норм договорного права США1981 г. (Restatement (Second)Contracts (1981). [Electronic resource] // Nylitigationfirm.com [Website]. URL:https://www.nylitigationfirm.com/files/restat.pdf (дата обращения: 11.11.2017).55.Закон Швеции об арбитраже (Lag om skiljeförfarande 1999) // [Электронныйресурс] / Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма.
[Официальныйсайт]. URL: http://www.sccinstitute.com/media/37088/lag – om – skiljeforfarane –svenska.pdf (дата обращения: 11.11.2017).56.§2)Свод Законов США, Федеральный Закон об арбитраже (U.S. FAA, 9 U.S.C.[Electronicresource]//law.cornell.edu[Website]URL:https://www.law.cornell.edu/uscode/text (дата обращения: 11.11.2017).57.Гражданское процессуальное уложение Германии (Zivilprozessordnung vom12.09.1950) zuletzt geändert durch Gesetz vom 18.07.2018) [Electronic resource] //Gesetze – im – internet.de [Website]. URL: https://www.gesetze – im –internet.de/zpo/BJNR005330950.html (дата обращения: 11.11.2017).58.Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = Code civil des rançais(Code Napoléon) / перевод с французского В.Н.
Захватаева. – Москва,Инфотропик, 2012. – 624 с.59.Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон кГражданскому уложению, перевод с немецкого /сост., введ. В. Бергманн. –М.:Волтерс Клувер, 2006. – 472 с.СУДЕБНАЯ ПРАКТИКАПрактика МКАС при ТПП РФ, иностранных арбитражных центров,арбитражей ad hoc60.Award in ICC Case No.
4381. – Eduard Clunet. – 113 Journal du droitInternational. – 1986. – P. 1102.61.Interim Award ICC Case No. 4145. – XII Yearbook Commercial Arbitration –Albert Jan van den Berg. – 1987. – P. 97.20162.Award in ICC Case No. 5943 – Eduard Clunet. – 123 Journal de droitinternational. – 1996 – P.1014.63.Award in ICC Case No. 3327. – Eduard Clunet. – 109 Journal de droitinternational. – 1982. –P. 971.64.Final Award ICC Case No. 6379 –– XVII Yearbook Commercial Arbitration. –Albert Jan van den Berg. – 1992 –P.
212.65.Final award in Case no. 109/1980 9 July 1980 (All-Union Export-ImportAssociation Sojuznefteexport v. Joc Oil Limited). – XVIII Yearbook CommercialArbitration. – Albert Jan van den Berg. – 1993 –P. 92.66.Award in Netherlands Hide and Leather Exchange of 30.10.1980 – VII YearbookCommercial Arbitration. – 1982. – P. 137.67.Arbitral award ad hoc, April 1982 – VIII Yearbook Commercial Arbitration –Pieter Sanders. – 1983. – P.
94, 105.68.Решение от 9 июля 1984 г. по делу N 109/1980 / Внешнеторговаяарбитражнаякомиссияприторгово-промышленнойпалатеСССР//Международный коммерческий арбитраж. 2007. – N 2. – С. 135 – 167.69.Решении МКАС при ТПП РФ от 14 ноября 2001 г. по делу N 41/2001. Режимдоступа [электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс».70.Решение МКАС при ТПП РФ от 20.05.2003 г.
по делу № 138/2002 Режимдоступа [электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс».71.Решение МКАС при ТПП РФ от 05.04.2004 г. по делу № 17/2003. Режимдоступа [электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс».72.Решение МКАС при ТПП РФ от 18.11.2007 г. по делу № 112/2007. Режимдоступа [электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс».73.Решение МКАС при ТПП от 30 сентября 2008 г. по делу N 90/2007(информация о деле).
Режим доступа [электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».74.Решение МКАС при ТПП РФ от 17 августа 2015 г. по делу N 256/2014.Режим доступа [электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс».20275.Benteler v. State of Belgium (ad Hoc Award, 18.11.1983). – Rev.arb. – 1989. – P.339.Решения государственных судов Российской Федерации76.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10 – П"По делуо проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданскогокодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "Отретейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залогенедвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации".77.Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 940 – О "Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражно-строительного кооператива N596 на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 8, 10 и18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".78.Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 305 – ЭС15 – 16735 поделу N А41 – 77961/2014.79.Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2014 по делу N 308 – ЭС14 –177, А63 – 1982/2013.80.Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-12311/10 по делу N А72-14613/200981.Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 306 – ЭС15 – 13927 поделу N А57 – 16403/2014.82.Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.15 поделу N А43-26801/201483.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от24.10.2006 N А56 – 59054/2005.84.Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10 апреля 2001 г.
N 3515/00.20385.Постановление ФАС Северо – Западного округа от 29.01.2004 N А42 –914/03 – 9.86.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А42-4747/04-13.87.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03 –А51/05 – 1/3319 // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке. 2006. N 1.88.Постановления Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 № 18170/09, от12.04.2011 № 12311/10.89.Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 29.01.2015 поделу № А55-3431/2014.Решения иностранных государственных судов90.Aamco Transmissions Inc. v.
Kunz, (1991) 97 Sask. R. 5 (Saskatchewan Court ofAppeal).91.Bab System Inc. v. McLurg (1995) O.J. No. 1344 (Ontario Court of Justice).92.Baron v. Sunderland Corporation [1966] 2 QB 56.93.Bermuth Lines Ltd v. High Seas Shipping Ltd [2006] – 1 Lloyd's Rep – P. 537.94.BritishLeylandInternationalServicesv.Sociétéd’ExploitationdesEtablissements Richard (Cass. 1e civ., 06.06.1978). – Eduard Clunet.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
