диссертация (1169659), страница 43
Текст из файла (страница 43)
А.Д. Горский; под общ. ред. О.И. Чистякова. М.:Юрид. лит., 1985. 520 c.94.Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие /Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., пересмотр. и доп. М.: НОРМА, 2008. 768 с.95.Руководство для следователей и дознавателей по расследованиюотдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. I / Под ред. Н.Е. Муженской,Г.В.
Костылевой. М.: Проспект, 2014. 640 с.96.Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадиивозбужденияуголовногодела.Курск:Юго-Зап.гос.ун-т,ЗАО«Университетская книга», 2016. 168 с.97.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация,взаимодействие, тактика. М., 1992. 134 с.98.Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / Подред. К.А. Софроненко. М., 1952. 504 с.99.СоловьевА.Б.Доказываниепоуголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации (досудебные стадии): научно-практическоепособие.
М.: Юрлитинформ, 2003. 264 с.100.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основныеположения науки советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.470с.101.Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие длястудентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [И.А.Давыдова и др.]; под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 847 с.102.Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. А.В.Ендольцевой, О.А. Галустьяна. 2-е из., перераб.
и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2008. 399 с.227103.Уголовный процесс. Досудебное производство: учебник / Под ред.А.В. Гриненко, А.В. Ендольцевой. М.: ЦОКР МВД России, 2006. 368 с.104.Химичева О.В. Об особенностях расследования преступлений вВеликобритании // Международное уголовное право и международнаяюстиция. 2015. № 3. С.
18-21.105.Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений опреступлении: монография. М.: Юридический институт МВД России, 1997.138 c.106.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под. ред.К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т.
1. М., 2004. 390 с.107.Чашин А.Н. Возбуждение уголовного дела, приостановление,возобновление и окончание предварительного расследования: учебноепособие. М.: Дело и сервис, 2012. 96 с.108.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальнаяформа. М., 2001. 164 с.109.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 156 с.Научные статьи, тезисы выступлений на конференциях110.АкпероввозбужденияР.С.уголовногоЗаконодательнаяделаврегламентацияРоссиипоУставуинститутауголовногосудопроизводства 1864 г. // Уголовное судопроизводство. 2009.
№ 3. С. 3033.111.АлександровА.С.Вопросывзаимодействияпрокурора,руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу // Вестник МВД России. 2009. № 1. С. 5259.112.Алонцева Е.Ю. К вопросу об основаниях производства осмотражилища // Российский следователь. 2015. № 21. С.
3-5.113.статейАнисимова Н.В. К вопросу о понятии «ходатайство» // Сборник«ПроблемыдосудебногопроизводствапоУПКРоссийской228Федерации». Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России имениВ.Я. Кикотя, 2015. С. 8-12.114.Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридическойпомощи заявителю в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемыроссийского права. 2014. № 3. С. 469-474.115.Антонова Л.Г., Гурбанов А.Г., Кондрат И.Н. Цели и задачиуголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности,общества и государства // Юридический мир. 2008.
№ 10. С. 46-49.116.Артемова В.В. Проблемные аспекты реализации истребования иизъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела //Российский следователь. 2012. № 3. С. 3-5.117.Артемова В.В. Получение объяснения – новый способ проверкисообщения о преступлении // Вестник Московского университета МВДРоссии. 2013. № 7. С.
76-78.118.Артемова В.В. Отдельные аспекты правового регулированиядеятельностинастадиивозбужденияуголовногодела//Вестникэкономической безопасности. 2014. № 4. С. 15-17.119.Астафьев Ю.В., Винокурова Т.В. Особенности соотношенияуголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадиивозбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 33-36.120.Бажанов С.В. Правовой режим стадии возбуждения уголовногодела и его влияние на эффективность прокурорского надзора // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. 2017. № 4.
С. 71-73.121.БегиевХ.Б.Судебныйконтрольипроцессуальнаясамостоятельность следователя в суде по жалобе заявителя в порядке статьи125 УПК России // Общество и право. 2011. № 2. С. 212-218.122.Белоковыльскийсудопроизводстве:проблемыМ.С.Ходатайстваправопримененияивуголовномсовершенствованияправового регулирования // Вестник Удмуртского университета. СерияЭкономика и право. 2013.
№ 2-2. С. 119-124.229123.Божьев В.П. Участие потерпевшего в расследовании // Вопросыкриминалистики. М., 1962. Вып. 6-7. С. 64-68.124.БоруленковЮ.П.Ополномочияхпрокуроранастадиивозбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал.2014. № 1. С. 33-40.125.БулановаН.В.Обеспечениеправчеловекавуголовномсудопроизводстве средствами прокурорского надзора // Законы России: опыт,анализ и практика. 2011. № 11. С. 33-40.126.Быков В.М.
Правовое положение потерпевшего в стадиивозбуждения уголовного дела // Законность. 2008. № 12. С. 28-32.127.Быков В.М. О назначении судебной экспертизы на стадиивозбуждения уголовного дела // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015.№ 2. С. 46-50.128.Бычков В.В. Система следственных действий в российскомуголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013.№ 10.
С. 11-14.129.Варнавский Д.А. Уголовное преследование лица на стадиипроверки сообщения о преступлении // Российский следователь. 2017. № 5.С. 27-29.130.Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела:цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80.131.Волынский В.В. Судебный контроль в стадии возбужденияуголовного дела (предмет, процессуальная форма) // Российский следователь.2009. № 11. С. 4-7.132.Генералова А.С. К вопросу процессуального статуса лица,пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела //Адвокатская практика. 2013. № 4. С.
12-14.133.Героев А. Заявление ходатайств и принесение жалоб как формаучастия адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании //Адвокатские вести. 2004. № 9 (47). С. 15-18.230Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению134.законных интересов личности в досудебном производстве // Российскийюридический журнал. 2012. № 6. С. 122-132.Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите135.правчеловека.Страсбург:СоветЕвропы,Службапубликацийидокументации, 1994. 146 с.136.ГончанА.Ю.Правоотношениясубъектовуголовногопреследования на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокат.
2008. № 5.С. 16-18.137.Горак Н.В. Прокурор и руководитель следственного органа каксубъекты рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органовпредварительного расследования и их должностных лиц // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. 2015. № 5 (23). С. 46-50.138.Григорьев В.Н. Обретение лицом уголовно-процессуальногостатуса подозреваемого: в чем проблемы? // Вестник Московскогоуниверситета МВД России. 2016. № 4.
С. 41-46.139.Григорьев В.Н., Дикарев В.Г. Новые аспекты обеспечения правподозреваемого // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 4 (77). С. 65-72.140.Григорьев В.Н., Зайцев О.А. Новый инструмент правовогорегулирования статуса участников уголовного производства // ВестникТомского государственного университета. 2016. № 413. С. 205-209.141.Гриненко А.В. Обеспечение прав личности и концепции стадиивозбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал.2014.
№ 1 (12). С. 71-75.142.ГриненкоА.В.Принципыуголовногосудопроизводствавзаконодательстве Российской Федерации и иных государств – членов СНГ //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 5. С. 300-312.143.Гриненко А.В. Псевдомотивированный отказ в удовлетворенииходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. 2000. № 4.С. 44-46.231144.ГришинаЕ.П.Возбуждениеуголовногодела-модельобновленная, проблемы прежние // Российская юстиция. 2014.
№ 10. С. 3740.145.Гусева И.И. Еще несколько слов о стадии возбуждения уголовногодела // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания вРоссийской Федерации: сборник научных трудов Всероссийской научнопрактической конференции 19 апреля 2017 г.: научное электронное издание.М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. С. 133-140.146.Додонова М.И. Правовая основа документирования (историявопроса) // Делопроизводство.
2006. № 2. С. 97-101.147.Дорошков В.В. К вопросу о дальнейшем развитии мировойюстиции // Мировой судья. 2015. № 7. С. 3-7.148.Дорошков В.В. Общие и специальные полномочия прокурора вуголовном процессе // Мировой судья. 2015. № 11. С. 13-19.149.Дорошков В.В. Судебный контроль за деятельностью органовпредварительного расследования // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 26-28.150.Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебнойэкспертизы государственному судебно-экспертному учреждению // Эксперткриминалист. 2009. № 3. С. 25-27.151.Заводнова С.В.
Обязанности прокурора на досудебных стадияхуголовного судопроизводства // Юридическая наука и правоохранительнаяпрактика. 2010. № 4 (14). С. 73-80.152.Зажицкий В. Объяснение в уголовном процессе // Советскаяюстиция. 1992. № 6. С. 10-11.153.Зайцев О.А., Пастухов П.С. Об активной роли суда в уголовно-процессуальном доказывании // Уголовное право. 2014. № 6. С.
84-88.154.Захарова В.О. Рассмотрение ходатайств следователем: правовые иноравственные аспекты // Российский следователь. 2018. № 1. С. 15-17.155.Зархин Ю.М. Ходатайство в уголовном процессе // Актуальныепроблемы криминалистики и судебных экспертиз: сборник научных статей232региональной межведомственной межвузовской научной конференции(30 апреля 2008 г.).
Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академииМВД России; Экспертиза, 2008. С. 36-42.156.Зеленская Ю.Е. Ходатайства, жалобы: сходства и различия //Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2014. № 1 (68). С. 3340.157.Иванов Д.А. Как правильно налагать арест на имущество в ходерасследования // Уголовный процесс. 2017. № 1. С.
68-75.158.ИвановД.А.Взаимодействиеоргановпредварительногорасследования с органами дознания в ходе реализации мероприятий,направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением //Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформацииМатериалы V Всероссийской научно-практической конференции. М., 2015.C. 47-50.159.Калиновский К.Б., Чечетин А.Е. Защита прав потерпевших отпреступленийвстадиивозбужденияуголовногоделароссийскогоуголовного процесса // Российский следователь. 2015. № 9. С. 10-14.160.Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Проверка сообщений опреступлениях: пути совершенствования // Lex russica.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
