диссертация (1169659), страница 45
Текст из файла (страница 45)
C.M. Criminal Procedure. A Worldwide Study. 2nd ed. /Durham (North Carolina). 2007.211.Clément S. Les droits de la défense dans le procès pénal : du principedu contradictoire à l’égalite des armes(thèse de doctorat). Université de Nantes,Nantes, France.
2007.212.Delmas-Marty Ed. M., Spencer J.R. European Criminal Procedures.Cambridge. 2002.213.Criminal Procedure. A Worldwide Study. 2nd ed. / Ed. C.M. Bradley.Durham (North Carolina). 2007.214.Gavalda-Moulenat, Christine. «Comment renforcer le contradictoire238dans le procès pénal français? A propos du rapport fait au nom de la commissiond'enquête chargée de rechercher les causes des dysfonctionnements dans l'affairedite d'Outreau et de formuler des propositions pour éviter leur renouvellement et dela loi du 5 mars 2007 sur l'équilibr», Archives de politique criminelle, vol.
29, no.1, 2007.215.Lamau, Pauline. La place de la victime dans le procès pénal. Mémoiredu Master 2 Recherche Droit pénal et sciences pénales. Paris, 2010.216.Michiels Olivier, Falque Géraldine. Procédure pénale. Notessommaires et provisoires. 2ème édition. Liège, 2013.217.Vogler R.
A World View of Criminal Justice. Ashgate (Farnham;London; Burlington). 2005.Диссертации, авторефераты диссертацийАлексеев218.А.Г.Вопросытеорииипрактикизаявления,рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе РоссийскойФедерации: Дисс. …канд. юрид. наук. Барнаул, 2005. 224 с.219.Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство:реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международногоправа: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук.
М., 2003. 57 c.220.Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощизаявителю в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. …канд. юрид.наук. М., 2014. 31 с.221.Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовномсудопроизводстве России: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Челябинск,2010. 59 с.222.Богатова Е.В. Контрольно-надзорная деятельность за исполнениемзаконов и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела:теоретические основы правового института: Автореф.
дисс. …канд. юрид.наук. Саратов, 2016. 26 с.223.Василенко Н.Н. Правовое положение потерпевшего уголовномпроцессе России. Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2005. 204 с.239224.Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и еереализация на досудебных стадиях: Дисс. ...докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.471 с.225.ГуляевА.П.Совершенствованиеправовогорегулированиядеятельности следователя: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1988. 219 с.226.Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересовюридических лиц, потерпевших от преступлений: Дисс.
…канд. юрид. наук.М., 2007. 213 с.227.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводствеРоссии (понятие, сущность, формы): Дисс. …докт. юрид. наук. НижнийНовгород, 2002. 520 с.228.Кочкина М.С.Оценка достаточности доказательств на этапеокончания предварительного расследования по уголовному делу: Дисс.…канд. юрид. наук. М., 2014. 197 с.229.Кулбаев А.К. Заявление и разрешение ходатайств в уголовномпроцессе (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации):Дисс.
…канд. юрид. наук. М., 1999. 172 с.230.ЛуценкоП.А.Судебныйконтрольвдосудебныхстадияхуголовного процесса Российской Федерации: Дисс. …канд. юрид. наук. М.,2014. 173 с.231.Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов,2000. 28 с.232.Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб надосудебных стадиях уголовного процесса: Дисс. …канд. юрид.
наук. М.,2005. 223 с.233.МарфицинП.Г.Усмотрениеследователя(уголовно-процессуальный аспект): Дисс. …докт. юрид. наук. М., 2003. 418 с.234.ПастуховП.С.Модернизацияуголовно-процессуальногодоказывания в условиях информационного общества: Автореф. дисс. …докт.240юрид. наук. М., 2015. 64 с.235.ПрофатиловаН.В.Оценкаследователемдостаточностидоказательств при принятии основных процессуальных решений поуголовным делам, впоследствии направляемым в суд: Дисс. …канд. юрид.наук. М., 2008. 215 с.236.Рябкова О.В.
Судебный контроль на стадиях возбужденияуголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс. …канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 24 с.237. Сергеев Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа ввозбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: Автореф. дисс.…канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 26 с.238. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственныхдействийирешениямипрокурораиоргановрасследования,ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовномпроцессе России: Дисс. …канд. юрид.
наук. Томск, 1999. 310 с.239. Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессеРоссии: Дисс. …канд. юрид. наук. Томск, 1999. 177 с.240. Хорьяков С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя:Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006. 218 с.241. Чеботарева И.Ю. Уголовно-процессуальная функция контроля виерархической системе иных конкурирующих функций, осуществляемыхдолжностнымилицамигосударственныхоргановвдосудебномпроизводстве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2016. 218 с.Электронные ресурсы242.http://pravo.gov.ru /243.http://www.vsrf.ru/244.https://rospravosudie.com/245.https://мвд.рф/246.http://genproc.gov.ru/247.http://www.gks.ru/241248.СПС «Консультант плюс».249.СПС «Гарант».Словари250.Большой словарь официальных юридических терминов / Сост.Ю.И. Фединский. М.: Экономика, 2001.
648 с.251.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т.Т. 4. М., 2003. 688 с.252.Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.:НОРИНТ, 2008. – 1536 с.253.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой.М., 1983.
915 с.254.Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Альта-Принт, 2005. 1216 с.255.Black’s Law Dictionary 1106. 9th ed. 2009.242Приложение 1А Н К Е ТАУважаемые коллеги!Предлагаем Вам выразить свое мнение по проблемам, возникающим впроцессе заявления и разрешения ходатайств на стадии возбужденияуголовного дела.Ознакомьтесь с содержанием вопросов и вариантами ответов.Убедительная просьба отвечать на предложенные вопросы с максимальнойоткровенностью. При выборе ответа используйте один из представленныхвариантов ответа, либо если у Вас имеется свой вариант ответа, и вопроспредусматривает такую возможность, укажите его. Анкетирование анонимно.Ваши ответы будут в обобщенном виде использованы в диссертационномисследовании и выработке рекомендаций для практической деятельности.Благодарим Вас за оказанную помощь!1) Занимаемая Вами должность:1.следователь (старший следователь,следователь по особоважным делам, старший следователь по особо важным делам);2.дознаватель (старший дознаватель);3.начальник подразделения дознания (управления по организациидознания);4.руководитель следственного органа (начальник (заместительначальника) следственного управления, отдела, отделения).2) Стаж Вашей работы в указанной должности:1.до 1 года;2.от 1 до 3 лет;3.от 3 до 5 лет;4.от 5 до 10 лет;5.более 10 лет.3) Ваше образование на момент анкетирования:1.высшее юридическое;2.иное высшее;3.среднее специальное юридическое.4) При проведении проверки о совершенном преступлении Вамивыносилось постановление о возбуждении ходатайства о продлении срокапроверки в порядке ч.
3 ст. 144 УПК РФ:1.до 10 суток;2.до 30 суток в случаях необходимости:а) проведения документальных проверок и ревизий;б) судебных экспертиз;в) исследований документов, предметов и трупов;243г) проведения оперативно-розыскных мероприятий.5) Считаете ли Вы необходимым закрепить в действующем Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации принцип обеспечения правана квалифицированную юридическую помощь:1. да;2. нет;3. затрудняюсь ответить.6) Считаете ли Вы совпадающими уголовно-процессуальный статусзащитника и адвоката:1. да, они тождественны;2. да, они во многом совпадают, но не тождественны друг другу;3.
затрудняюсь ответить.7) Требуется ли закрепление в законе уголовно-процессуального статусаадвоката лиц, участвующих в производстве процессуальных действий припроверке сообщения о преступлении, при условии производства такойпроверки не в их отношении:1. да;2. нет;3. затрудняюсь ответить.8) Считаете ли Вы, что адвокат, действуя в отношении лиц,участвующих в производстве процессуальных действий при проверкесообщения о преступлении, при условии производства такой проверки не вих отношении, имеет процессуальный интерес:1. да, представляя возможного потерпевшего, он является участникомуголовного судопроизводства со стороны обвинения;2.
нет, адвокат не может иметь процессуального интереса на даннойстадии досудебного производства;3. затрудняюсь ответить.9) С какими основными формами помощи адвоката, защитника в стадиирассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ Вамприходится сталкиваться:1. консультации, в том числе по процессуальным и правовым вопросам,касающимся порядка проверки, возбуждения уголовного дела, квалификациидеяния и другим;2. участие в производстве следственных и процессуальных действий,предусмотренных ч. 1 ст. 144 УПК РФ;3. ознакомление с материалами проверки;4.
получение справок и иных документов для приобщения к материалампроверки и др.;5. заявление ходатайств;2446. подача жалоб и заявлений;7. участие в процессе доказывания по уголовному делу;8. иное.10) Какие ходатайства представлялись Вам на разрешение припроведении проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ:1. ходатайство об участии адвоката, защитника;2. ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ;3. ходатайство об участии адвоката, защитника в производствеследственных, процессуальных действий;4. ходатайство о проверке алиби;5.
ходатайство о получении объяснений (как правило, очевидцев,свидетелей и специалистов);6. ходатайство о постановке дополнительных вопросов и/или получениидополнительных объяснений;7. ходатайство о назначении судебной экспертизы;8. ходатайство о постановке на разрешение эксперта дополнительныхвопросов;9.
ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы;10. ходатайство об истребовании доказательств (например, ходатайствооб истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединенияхабонента);11. ходатайство о получении от государственных органов информации идокументов, имеющих непосредственное отношение к правам и свободамлица;12. ходатайство о приобщении к материалам проверки документов,представленных адвокатом, защитником;13. ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты.14. ходатайство о производстве дополнительных процессуальныхдействий и дополнении материалов проверки;15.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
