диссертация (1169659), страница 47
Текст из файла (страница 47)
72 УПК РФ16) ходатайство об исключении доказательств.17) ходатайство об исключении из числадоказательств явки с повинной18) ходатайство о принятии мер по обнаружениюпохищенного имущества и принятию мер пообеспечениювозмещенияпреступнопричиненного вреда19) ходатайство о необходимости наложенияареста на имущество при положительномрешении вопроса возбуждении уголовного делаКакие ходатайства представлялись Вам наразрешение при принятии решения порезультатам проверки сообщения о преступлениив порядке ст. 144 УПК РФ:1) о прекращении уголовного преследования вотношении подозреваемого2) о прекращении уголовного дела полностьюили в соответствующей части3) о переквалификации инкриминируемогодеяния на менее тяжкое4) иноеУголовно-процессуальный статус лица, вотношении которого проводится проверкасообщения о преступлении в порядке ст.
144УПК РФ, должен быть:1) нормативно закреплен в отдельной статье УПКРФ среди иных участников уголовногосудопроизводства2) нормативно закреплен в отдельной статье УПКРФсредиучастниковуголовногосудопроизводства со стороны защиты3) совпадает по своему смыслу со статусомподозреваемого, в связи с чем необходимодополнить содержание ст. 46 УПК РФУголовно-процессуальный статус потерпевшегоприобретается пострадавшим от преступления изаявившем об этом в установленном порядке:1) при вынесении постановления о признании116,742,61045,93,156,443,26035,72011,82816,75935,8342,05533,010825,016499,025114.15.16.17.потерпевшим после возбуждения уголовногодела2) с момента фактического причинения ему вредапреступлениемЦелесообразно ли предусмотреть возможностьпризнания лица потерпевшим до возбужденияуголовного дела:1) да, целесообразно2) нет, нецелесообразно3) да, нецелесообразноСчитаете ли Вы необходимым процессуальнорегламентироватьпорядокпринятияисоставленияобъясненияприпроведениипроверки по сообщению о преступлении с цельюобъективного рассмотрения и разрешениязаявляемых ходатайств?1) да, целесообразно2) нет, нецелесообразно3) затруднились ответитьУсматриваете ли Вы возможность возбужденияперед судом ходатайства о производстве выемкипредметовидокументов,содержащихгосударственнуюилиинуюохраняемуюфедеральным законом тайну, предметов идокументов, содержащих информацию о вкладахи счетах граждан в банках и иных кредитныхорганизациях, а также вещей, заложенных илисданных на хранение в ломбард, при проведенияпроверки сообщений о преступлениях?1)да2)нет3)да, но только в том случае, если это будетпрописано не только в ч.
1 ст. 144, но и вст. 182,183 УПК РФКак часто Вам приходилось участвовать всудебномзаседанииприрассмотрениизаявленного ходатайства о производстве осмотраместа происшествия, когда объектом осмотраявлялось жилище и отсутствовало согласиепроживающих в нем лиц?1)следователь(старшийследователь,следователь по особо важным делам, старшийследователь по особо важным делам)2)дознаватель (старший дознаватель)21,0110332326,060,014,013033278,620,21,269445241,626,831,62112,6169,825218.1)2)19.20.1)2)3)начальникподразделениядознания(управления по организации дознания)4)руководительследственногооргана(начальник(заместительначальника)следственного управления, отдела, отделения)По Вашему мнению, необходимо ли внести вдействующий уголовно-процессуальный законобязанностьдолжностноголица,осуществляющегопредварительноерасследование,знакомитьзаявителясматериалами проверки в случае принятиярешения об отказе в возбуждении уголовногодела?данет3)затрудняюсь ответитьПрисутствует ли на Ваш взгляд необходимостьзаконодательной регламентации в УПК РФвозможностипоприостановлениюилиотложению разрешения ходатайств на стадиивозбуждения уголовного дела?1) да2) нетПрисутствует ли на Ваш взгляд необходимостьзаконодательной регламентации в УПК РФтребования помимо ознакомления с содержаниемпостановления соответствующего участникауголовного судопроизводства, разъяснить емумотивы принятия решения, использования нормзаконодательства, конкретных доказательств соссылками на материалы проверки, объяснитьпорядок обжалования, а также осуществитьвручение копии данного документа?данет63,652,911444868,626,84,61372982,617,41066063,836,2253Приложение 3ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ ПРИ ИЗУЧЕНИИ МАТЕРИАЛОВУГОЛОВНЫХ ДЕЛ И МАТЕРИАЛАХ ПРОВЕРКИИ СООБЩЕНИЯ ОПРЕСТУПЛЕНИИ НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНЯТОРЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛАУказывается номер уголовного дела, дата возбуждения, квалификацияпреступления, орган предварительного следствия, производившийрасследование, дата составления обвинительного заключения, решения судапоитогамрассмотренияделавсуде____________________________________________________________________________________________________________________________________1.Поводами к возбуждению уголовного дела являлись:1) заявление о преступлении;2) явка с повинной;3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,полученное из иных источников;4) постановление прокурора о направлении соответствующихматериалов в орган предварительного расследования для решения вопроса обуголовном преследовании;5) материалы проверки о преступлениях, предусмотренных ст.
172.1 УКРФ, которые направлены Центральным банком Российской Федерации всоответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «ОЦентральном банке Российской Федерации (Банке России)», а такжеконкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации длярешения вопроса о возбуждении уголовного дела.2.В материалах уголовных дел присутствовали ходатайстваследователя, дознавателя о продлении срока рассмотрения сообщения опреступлении:1) до 10 суток;2) до 30 суток.3.В материалах уголовных дел, по которым продлевались срокипроверки сообщения о преступлениях, ходатайство следователя, дознавателявыражалось в форме:1) постановления о возбуждении ходатайства о продлении срокарассмотрения сообщения о преступлении;2) рапорта, в котором указаны основания для продления срокапроверки, где уполномоченное должностное лицо собственноручноуказывало срок, на который оно продлевает производство проверочныхмероприятий и принятия решения в порядке ст.
145 УПК РФ.2544.В материалах проверки сообщения о преступлении на основаниикоторого было принято решении об отказе в возбуждении уголовного делаимелось уведомление заявителя о принятом решении:1) имелось уведомление с датой и исходящим номером;2) имелось уведомление, но реквизиты свидетельствующие о егорегистрации в журнале исходящих документов отсутствовали;3) уведомление вообще отсутствовало в материале проверкисообщения о преступлении.5.В материалах уголовного дела присутствует ходатайствоследователя, дознавателя, заявленное на стадии возбуждения уголовногодела, о производстве выемки предметов и документов, содержащихинформацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитныхорганизациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение вломбард:1) да;2) нет.6.
При производстве осмотра места происшествия ходатайства заявлялисьследующими его участниками:1) понятой;2) сотрудник органа дознания (участковый уполномоченный полиции,оперуполномоченный уголовного розыска, инспектор по деламнесовершеннолетних и др.);3) специалист;4) переводчик;5) лицо, проживающее в жилище;6) представитель администрации соответствующей организации вприсутствии которого производился осмотр помещения;7) лицо, заявившее о совершенном преступлении;8) лицо, в отношении которого разрешался вопрос о возбужденииуголовного дела;9) очевидцы;10) лицо, пострадавшее от преступления.7.
Осмотр места происшествия в случаях, когда объектом осмотраявлялось жилище, проводился следующими должностными лицами:1) следователь;2) дознаватель;3) оперуполномоченный уголовного розыска;4) участковый уполномоченный полиции;5) иные сотрудник органа дознания.8. В материалах доследственной проверки и уголовных делахдолжностные лица, осуществлявшие проверку, указывали аналогичные255основания для продления срока проверки сообщения о преступлении всоответствующих ходатайствах как до 10-ти, так и до 30-ти суток.1) да;2) нет.9. В материалах уголовных дел содержались следующие ходатайства,заявленные участниками непосредственно в момент возбуждения уголовногодела (в тот же день):1) ходатайство об участии адвоката, защитника в производствеследственных, процессуальных действий;2) ходатайство о получении объяснений;3) ходатайство о назначении судебной экспертизы;4) ходатайство о постановке на разрешение эксперта дополнительныхвопросов;5) ходатайство о производстве дополнительных процессуальныхдействий и дополнении материалов проверки;6) ходатайство об исключении доказательств;7) ходатайство о принятии мер по обнаружению похищенногоимущества и принятию мер по обеспечению возмещения преступнопричиненного вреда;8) ходатайство о необходимости наложения ареста на имущество.10.
В материалах уголовных дел присутствовало судебное решение опроизводстве осмотра места происшествия, когда объектом осмотра являлосьжилище и отсутствовало согласие проживающих в нем лиц, которое быловынесено после рассмотрения соответствующего ходатайства следователя,дознавателя:1) да;2) нет.256Приложение 4РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ИМАТЕРИАЛАХ ПРОВЕРКИИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ НАОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ВВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛАв ходе исследования были изучены материалы 193 уголовных дела и 87материалов проверки сообщений о преступлениях на основании которыхпринято решение об отказе в возбуждении уголовного дела№Количество ип/пСодержание вопросапроцентноесоотношениеКол-во%12341.Поводами к возбуждению уголовного делаявлялись:1) заявление о преступлении10856,22) явка с повинной105,33)сообщениеосовершенномили6433,2готовящемся преступлении, полученное изиных источников4) постановление прокурора о направлении63,1соответствующих материалов в органпредварительногорасследованиядлярешениявопросаобуголовномпреследовании5) материалы проверки о преступлениях,42,2предусмотренных ст.
172.1 УК РФ, которыенаправленыЦентральнымбанкомРоссийской Федерации в соответствии сФедеральным законом от 10 июля 2002 года№ 86-ФЗ «О Центральном банке РоссийскойФедерации (Банке России)», а такжеконкурсным управляющим (ликвидатором)финансовой организации для решениявопроса о возбуждении уголовного дела2.В материалах уголовных дел присутствовалиходатайства следователя, дознавателя опродлении срока рассмотрения сообщения опреступлении1) до 10 суток6835,62) до 30 суток2412,73.В материалах уголовных дел, по которым257продлевались сроки проверки сообщения опреступлениях, ходатайство следователя,дознавателя выражалось в форме:1)постановленияовозбужденииходатайстваопродлениисрокарассмотрения сообщения о преступлении2) рапорта, в котором указаны основаниядля продления срока проверки, гдеуполномоченноедолжностноелицособственноручно указывало срок на которыйоно продлевает производство проверочныхмероприятий и принятия решения в порядкест.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
