диссертация (1169659), страница 44
Текст из файла (страница 44)
2015. № 7. С. 37-42.161.Киселев А.А. Процессуальное положение заявителя, а также лица,потерпевшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного // ВестникАкадемии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5 (43).С. 119-123.162.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном процессе: понятие,виды, сущность и содержание // Вестник Нижегородского университетаимени Лобачевского. Серия: Право. 2001. № 2. С. 116-120.163.Колоколов Н.А.
Судебный контроль в стадии предварительногорасследования: реальность и перспективы // Государство и право. 1998. № 3.С. 31-39.164.Кондрат И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера233уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 31-34.165.Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свободучастников уголовного процесса на стадии досудебного производства:пробелызаконодательногорегулированияиперспективыегосовершенствования // Российский судья.
2012. № 11. С. 29-33.166.КузнецоваС.М.Проблемыиспользованияобъяснений,полученных на стадии возбуждения уголовного дела в доказывании //Алтайский юридический вестник. 2014. № 5. С. 58-62.167.Литвишко П.А., Волеводз А.Г. Стадия начала досудебногопроизводства по законодательству некоторых стран Европы // Библиотекакриминалиста.
Научный журнал. 2014. № 1. С. 134-136.168.Лопаткина Н.А. Становление института судебного контроля вУПК РФ: его преимущества и недостатки // УПК РФ – проблемыпрактической реализации: материалы всероссийской научно-практической.(Сочи, 11-12 октября 2002 года). Краснодар, 2002.
С. 163-166.169.Лупинская П.А. Право жалобы в уголовном судопроизводстве всвете Конституции СССР // Конституция СССР и дальнейшее укреплениезаконности и правопорядка (Материалы конференции 3-6 октября 1978 г. /Редколл.: Кудрявцев В.Н. (предс. и др. М.: ИГПАН, 1979. С. 150-156.170.Лупинская П.А. Ходатайства и жалобы // Проблемы кодификацииуголовно-процессуального права. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987.
С. 65-78.171.МазуренкоМ.А.Сущностьобновленногоуголовногосудопроизводства согласно судебной реформе 1864 г. и место в немадвокатов (присяжных поверенных) подсудимых // Общество и право. 2011.№ 5. С. 32-34.172.Макаров А.В., Фирсов О.В. Проблемы оформления результатовгласных оперативно-розыскных мероприятий // Российский следователь.2013. № 12. С. 36-37.173.Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики //Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.234174.МарфицинП.Г.Участникиуголовногопроцессаснеопределенным правовым положением // Уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемыправоприменительнойдеятельности.Межвузовский сборник научных трудов. Омск: ОмВШМ МВД РФ, 1993.С.21-27.175.Махов В.Н. Начальная стадия уголовного процесса в РоссийскойФедерации и зарубежных странах // Российский следователь.
2018. № 3.С.75-77.176.Мельников В. Права задержанного по подозрению // Закон. 2003.№ 5. С. 121-125.177.Миронова А.В. Заявитель и очевидец как участники уголовногосудопроизводства с неопределенным процессуальным статусом // ВестникМосковского университета МВД России. 2015. № 9. С. 84-87.178.Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказыванияпри производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя ипрактический результат // Российский следователь.
2016. № 5. С. 18-22.179.Науменко О.А. Некоторые проблемные вопросы защиты правпотерпевшего при сокращенной форме дознания // Адвокатская практика.2015. № 6. С. 12-16.180.Николюк В.В. Правовые позиции Верховного Суда РоссийскойФедерации о порядке проверки и разрешения сообщений о преступлениях //Вестник дальневосточного юридического института МВД России. 2014.№ 1(26). С.
9-14.181.Нозиров Н.А. Некоторые вопросы разграничения понятийпрокурорского надзора и судебного контроля за деятельностью органовпредварительного расследования // Труды Академии МВД РеспубликиТаджикистан. 2008. № 11. С. 129-142.182.Обидина Л.Б.
Некоторые вопросы обеспечения прав участниковдоследственной проверки // Российский следователь. 2016. № 1. С.17-21.183.Олифиренко Т.Г. Ведомственный процессуальный контроль как235основное средство руководителя следственного органа по обеспечениюзаконности предварительного расследования // Исторические, философские,политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота, 2014. № 20 (40): в 2-х ч. Ч. II.С. 148-150.184.Печников Н.П. Проблемы теориии практики прокурорскогонадзора за процессуальной деятельностью органов предварительногоследствия // Вопросы современной науки и практики. Университет им.В.И.Вернадского. 2012. № 38. С. 101-105.185.Плешаков С.М. К вопросу о процессуальном статусе образцов длясравнительного исследования // Российский судья. 2014. № 7. С. 35-38.186.Победкин А.В., Новиков Е.А. Некоторые проблемы содержанияпроцессуальных полномочий руководителя следственного органа // ВестникВГУ.
Серия: Право. 2008. № 2. С. 151-157.187.Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определенияцелей и задач // Современное право. 2012. № 5. С. 133-137.188.Пушкарев В.В. Теоретико-правовые закономерности уголовно-процессуальных статусов должностных лиц, осуществляющих уголовноепреследование // Вестник Академии безопасности. 2016.
№ 5. С. 145-149.189.Пушкарев В.В. Формирование теоретических основ уголовно-процессуального статуса следователя в целях унификации его структуры длянормативноговыражения//ВестникМосковскогогосударственногообластного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. № 2. С. 115-123.190.Ряполова Я.П. Актуальные вопросы участия адвоката в стадиивозбуждения уголовного дела // Современные тенденции развития науки итехнологий. 2016. № 6-6. С. 114-116.191.Ряполова Я.П. Процессуальные действия прокурора по надзору зазаконностью и обоснованностью действий и решений на стадии возбужденияуголовного дела // Российский следователь.
2012. № 4. С. 9-11.192.Саньков В.И. Качество проверки сообщения о преступлении:236актуальные вопросы следственной практики, ведомственного контроля ипрокурорского надзора // Российский следователь. 2018. № 1. С. 31-34.193.Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке// Современное государство и право: вопросы теории и истории.Владивосток.
1992. С. 14-32.194.Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебныхстадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 17. С. 9-14.195.СиненкоС.А.Правовойстатуслица,потерпевшегоотпреступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российскийследователь. 2012. № 2. С. 25-28.196.СмешковаЛ.В.Реализацияпринципанеприкосновенностижилища при производстве следственного осмотра // Современное право.2015. № 12.
С. 129-132.197.Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначениясудебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперткриминалист. 2015. № 1. С. 20-23.198.ТерехинВ.В.Допустимостьматериаловпроверкикакдоказательств // Российский следователь. 2013. № 11. С. 28-30.199.Тихонов А.К., Алиев Т.Т., Ивенский А.И., Луговец Н.В., ГромовН.А. Разрешение ходатайств и жалоб, заявленных заинтересованнымилицами на стадии предварительного расследования ввиду неполнотыпроведенного доказывания // Следователь.
2003. № 7. С. 30-33.200.Трухин С.А. Значение и перспективы совершенствования стадиивозбуждения уголовного дела // Российский судья. 2017. № 11. С. 28-32.201.ТютюникР.Н.,НовопашинР.Р.Передачасообщенияопреступлении по территориальной подследственности как способ укрытияпреступления // Законность. 2015. № 9. С. 34-37.202.Ушаков А.Ю. Доступ к правосудию на этапе возбужденияуголовного дела // Российская юстиция. 2017. № 9.
С. 30-33.203.ФроловаЕ.Ю.,ГорбаньА.В.Правоваяобеспеченность237доказательственной силы объяснения в уголовном процессе России //Уголовное право. 2015. № 3. С. 112-118.204.Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки //Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С. 23-26.205.Чечулин И.В. О полномочиях руководителя следственного органав стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2013.№ 21.
С. 25-29.206.Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбужденияуголовного дела // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 42-45.207.Шашин Д.Г., Коршунов А.В. Некоторые проблемные аспектыпроизводства проверки сообщений о преступлениях // Эксперт-криминалист.2014. № 1. С. 16-19.208.Шейфер С.А. Равенство прав обвиняемого и потерпевшего -необходимое условие их противоборства в состязательномпроцессе. //Защита прав личности в уголовном праве и процессе: Сб.
науч. статей: Сер.Права человека: сферы реализации. Вып. 2. / Под ред. Н.А. Лопашенко, С.А.Шейфера. Саратов: Сарат. ун-т, 2003. С. 68-73.209.Шелудько Б.А. Особенности возбуждения уголовных дел пофактам умышленного причинения вреда здоровью // Общество и право. 2011.№ 3. С. 234-236.210.Bradley Ed.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
