диссертация (1169650), страница 29
Текст из файла (страница 29)
1279; Com. 15.01.2008, D.2008, 350, obs. E. Chevrier, RTD civ. 2008, 299, obs. B. Fages, RTD com. 2008. 495, obs. B. Saintourens; Com. 03.10.2000,RJDA 1/01, № 20.374Real Decreto 1438/1985, de 1 de agosto, Publicado en: BOE núm. 195, de 15 de agosto de 1985, páginas 25917 a 25919.36999заключается на неопределенный срок или будет действовать более одного года 375. Крометого, испанское законодательство рассматривает деятельность агента более широко,нежели чем в рамках общеевропейского понимания, которое ограничивается лишьпокупкой или продажей товаров. Испанское право «расширяет» обязанности агента такимобразом, что он содействует и/или осуществляет действия или торговые сделки.деятельность, выраженная в способствовании или заключении торговых следок, в целомможет быть и не связана с заключением договоров купли-продажи, она также может бытьнаправлена на поддержание оборота товаров или услуг внутри страны.Согласно наблюдениям И.П.
Петраша, которые он основывает на опросах иавторском анализе действий коммерческих агентов, а также на собственном пониманииработыМ.Мартинека,«подстрекательство»квознаграждениезаключениюкоммерческийдоговора376.агентУпотребляемыйполучаетимзатермин«подстрекательство» нельзя назвать удачным для Континентальной системы права какв силу его происхождения, так и сложившейся практики применения. Рассматриваемыйтермин также прочно устоялся в сфере уголовного законодательства и обрел некийнегативный оттенок. Диссертант полагает, возбуждение интереса третьего лица исклонение его к совершению сделки характеризуются не столько мотивами поведения,сколько длящимся эффектом осуществляемой агентом деятельности, включая имя иделовую репутацию. Он может вступать в переговоры в интересах принципала вдобросовестной и профессиональной манере, на постоянной основе и, как правило, наперспективу, а может просто пользоваться своей репутацией и клиентской базой.Диссертант полагает, что по своей природе российское коммерческое представительствоявляется существенно ограниченным по видам допустимой деятельности, хотя ипредполагает признак постоянного их осуществления.
По логике российскогозаконодателя вступление в переговоры не является представительством и не можетподпадать в сферу действий коммерческого представителя. Ранее отмечалось, что в этомслучае следует использовать элемент агентирования (переговоры о будущих контрактахможет подпадать под сферу агентирования377).
Так, в одном из дел междухозяйствующими субъектами был заключен агентский договор, согласно которомуобщество (принципал) поручило другому лицу (агент) осуществлять поиск клиентов напоставку сельскохозяйственного оборудования на территории нескольких субъектовPublicado en: «BOE» núm. 129, de 29 de mayo de 1992, páginas 18314 a 18317.Петраш И.П.
Указ. соч. С. 30.377Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2017 № Ф04-674/2016 по делу № А45-121/2015;Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2014 № Ф05-4381/14 по делу № А41-8626/13. Определение ВС РФ от05.09.2014 № 305-ЭС14-1196.375376100Федерации, а также создавать условия для заключения принципалом договоров куплипродажи378.Пункт 3 ст. 182 ГК РФ содержит однозначное правило о запрете представителюсовершать сделки от имени представляемого: a) в отношении себя лично, а также b) вотношении другого лица, представителем которого он одновременно является, заисключением случаев, предусмотренных законом, к которым относится коммерческоепредставительство по смыслу нормы ст. 184 ГК РФ.
Последним предложением абз. 2указанного пункта также вводится презумпция нарушения интересов представляемого,хотя законодатель и относит соответствующую сделку к оспоримой. Общие правила опредставительстве в сочетании с исключением ст. 184 ГК РФ допускают случай«двойного» коммерческого представительства контрагирующих (между собой) лиц,однако данное решение видится крайне «непростым», поскольку соответствующиеотношения должны носить постоянный характер. Обычно такого рода сделки могут бытьпомещены в сферу купли-продажи ценных бумаг или страховых продуктов, однаковозникают вопросы: должна ли данная деятельность всегда носить постоянный(длящийся) характер и каким образом тогда можно избежать конфликта интересов?На первый взгляд, кажется, что аналогичный вопрос был решен германскимзаконодателем путем установления исключения конфликта интересов в правилах § 181ГУ,которыедопускаютдействительностьпредставительстванесколькихлицпосредством одного и того же посредника в сделке, заключаемой между ними, еслиимеется согласие всех сторон379.
Отсылка к общей воле сторон является решением,поддержанным в большинстве европейских государств, поскольку именно согласие (каксторона «внутреннего» отношения) в части конфликта интересов видится необходимымдля действительности сделки, заключенной так называемым «двойным» агентом.Нет никаких препятствий тому, чтобы представляемые лица могли решать судьбузаключаемого от их имени «двойным» агентом договора в каждом конкретном случаелибо заранее определить критерии своего согласия в поручении (внутреннем отношениис ним). Поскольку в англо-американской системе выработаны «некоторые» правила офидуциарной обязанности агента, вопрос о конфликте интересов и нарушении такихобязанностей, в первую очередь, решается посредством согласия основного или первогопринципала, что оправдывается имеющимся знанием и заинтересованностью о такомотношении со стороны других принципалом.
Однако выделяемая проблема видится не всогласии, которое аналогичным образом предусмотрено в норме п. 2. ст. 184 ГК РФ, а втом, что коммерческое представительство должно иметь постоянный характер. Если378379Постановление ФАС Уральского Округа от 17 июня 2013 г. № Ф09-5258/13 по делу № А47-13677/2012.BayObLG Rpfleger 1988; OLG München, Beschluss v. 28.08.2013 – 34 Wx 223/13.101обратиться к германскому торговому регулированию, можно установить, что правила оторговом представителе допускают одновременную посредническую деятельность лишьв отношении отдельных групп принципалов380 (например, страховщиков в случае § 92aабз. 2 Торгового уложения) и только на постоянной (длящейся) основе, в ином случаеавстрийский, германский, швейцарский или французский законодатель предлагаетиспользовать фигуру торгового маклера (куртье), который, хотя и может посредничать(единовременно) в интересах контрагирующих лиц, но обычно не осуществляет действияот их имени: т.е.
его деятельность сводится к организации встречи контрагентов, участиив переговорах и составлении для них отдельного контракта.Правоприменительная практика германских судов не допускает, чтобы торговыйпредставитель одновременного выступал торговым маклером для третьего лица(контрагента принципала)381, поскольку предполагается особый конфликт интересов382.Если же обратиться к российскому праву, длящийся характер отношения (постоянно исамостоятельно представительствующее от имени предпринимателей) по смыслунормы ст. 184 ГК РФ исключает возможность отнесения германского торгового маклерак случаю коммерческого представительства. Кроме того, посредническая деятельностьмаклера, которую тот осуществляет от своего имени в большинстве европейскихправопорядков, также не будет соответствовать критерию «представительствующего»лица.
Получается, что коммерческий представитель по российскому праву сочетаетнекоторые признаки европейского коммерческого агента (торгового представителя) иторгового маклера, что представляется не лучшим решением, поскольку такой посредникостается незащищенным в случае прекращения договора с ним и не может осуществлятьдеятельность от своего имени.Таким образом, посредническая деятельность может как входить в областьпредставительства, так и обретать самостоятельность в зависимости от рассматриваемогоправопорядка.
Она может не ограничиваться одним лишь вступлением в переговоры,допуская иные формы участия посредника в рамках способствования заключению сделкимежду сторонами (поиск клиентов, предварительный обмен информацией, организациювстречи, составление документов для контрагентов или пользование деловойрепутацией). Выделение посреднической деятельности в самостоятельную категориюможет быть целесообразным и оправданным в том правопорядке, в котором имеет месторазъединение отношения по поручению и по представительству, поскольку в ином случаенадлежит пользоваться широким взглядом англо-американского агентирования или380BGH Urt. v.
06.11.1986, Az.: I ZR 51/85, NJW 1987, 778-779.BGH NJW 74, 137.382BGH BB 79, 242 – «торговый представитель должен придерживаться интересам только своего предпринимателя(принципала)».381102французского мандата. Таким образом, понятие «посредничество» может охватыватьдеятельность по исполнению порученных лицу действий (фактических и юридических),которые совершаются от имени посредника, но за счет лица, в интересах которого такойпосредник действует в целях заключения сделки или нескольких сделок.5. Возмездность договора торгового представительства (коммерческогоагентирования)Директива Совета ЕС о коммерческих агентах предписывает право посредника наполучение вознаграждения за сделки, заключенные в течение срока действия договора обагентировании (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
