диссертация (1169650), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Corman-Collins SA v La Maison du Whisky SA. C-9/12,ECLI:EU:C:2013:860.423ICC, там же.424Cordeiro, A.M. Direito Comercial, 4.a Edição (revista, atualizada e aumentada), Almedina. 2016. P. 771.425Cagnasso, O., Irrera, M. Concessione di vendita, merchandising, catering. Giuffrè. 1993, P. 221.426Kenfack, H., Pédamon, M.
Droit commercial - Commerçants et fonds de commerce, concurrence et contrats du commerce - Ajour de la loi Macron, 4e édition. Dalloz. 2015. P. 743, 752.421422113 косвенную дистрибьюцию, в которой могут участвовать множество продавцов ипокупателей продукции производителя, перепродающих ее в конечном счете засвой счет потребителю в широком смысле427.Согласно господствующему в португальской юриспруденции взгляду договоркоммерческого агентирования существенно отличается от дистрибьюторского иликонцессионного договоров тем, что по двум последним действия осуществляются за свойсчет (por conta própria)428.
Так, констатируется приобретение товаров принципала или дляпринципала с принятием таким посредником всех коммерческих рисков. В Португалиидистрибьюторский договор принято связывать с косвенной моделью, согласно которойдистрибьютор становится ответственным не только за продвижение товаров, но и заокончательные решения о распределении и перепродаже товара. Анализируя природудистрибьюторского договора, профессор А. Монтейро приходит к выводу «осуществовании ряда возможных типичных или нетипичных договорных схем для егооформления»429.
Некоторые португальские цивилисты пишут, что правоприменителисталкиваются с правовой фигурой, основанной на частной автономии воли430. В этойсвязи следует назвать ключевым решение Апелляционного суда Лиссабона, в которомсудебнаяколлегия,проанализировавоспариваемыйдистрибьюторскийдоговор,выделила основные отличительные признаки между договорами агентирования иконцессии431. В анализируемом постановлении суд также пояснил, что основнымивидами соглашений о дистрибьюции товаров являются: агентирование, концессия опродажах и франчайзинг. Рассматривая юридическую и экономическую автономиюдистрибьюторских договоров, португальский суд пояснил, что, хотя дистрибьютор можетбыть концессионером, его самостоятельность считается относительной, посколькупринятием определенных обязательств, направленных на обеспечение его интеграции всистему сбыта продукции, концессионер подчиняет организацию своей деятельности, вчастности рекламной и коммерческой политике производителя, а также по вопросамобслуживания клиентов после продажи432».
Аналогичным образом швейцарскийцивилист К. Мюллер, отмечая условный характер предложенной терминологии,предлагает выделить три формы организационно [не]интегрированной дистрибьюции: 1)коммерческое агентирование; 2) эксклюзивную концессию и 3) франчайзинг433. В случаеCordeiro, A.M. Direito Comercial, 4.a Edição (revista, atualizada e aumentada), Almedina.
2016. P. 771.Cordeiro, A.M. Op Citra, P. 661.429Monteiro, A.P. Direito Comercial - Contratos de Distribuição Comercial, Almedina. 2009. P. 27430Cordeiro, A.M. Manual de Direito Comercial, 2ª ed., 2007. Almedina, P. 678.431Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa 17.12.2015. № 293697/11.0YIPRT.L1-2.432Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa 17.12.2015. № 293697/11.0YIPRT.L1-2.433Müller, K. C. Op Citra.427428114концессии швейцарский юрист подчеркивает, что элемент эксклюзивности придаетданному договору нетипичный характер, которым выделяются черты intuitu personæ434.Таким образом, агентирование следует относить к форме так называемой «прямой»дистрибьюции,которойпредлагаетсяпротивопоставлять«косвенную»форму,включающую в себя концессии о продажах (эксклюзивное право продажи товаров),франчайзинг и организацию поставок. В таком случае «косвенными» дистрибьюторамимогутвыступатьсамостоятельныехозяйствующиесубъекты,которыевсегдаосуществляют деятельность от своего имени и за свой счет.Вбольшинстве«дистрибьюторскийевропейскихдоговор»негосударствтерминыопределеныв«дистрибьютор»положенияхилинациональногозаконодательства435.
В качестве исключений можно выделить законодательныепредписания Бельгии и Литвы, посредством которых для соответствующих отношенийпредусмотрены как определения, так и детальное регулирование. Однако диссертантнаходит важным тот факт, что опыт имплементации такого контракта затрагивает лишьсферу организации поставки товаров и оказания услуг. Нельзя не отметить также, что вАвстрии, Греции и Франции появились отдельные нормативные правила, которыезатрагивают вопросы осуществления дистрибьюторской или дилерской деятельности вопределенных сферах экономики.
С 01 июля 2013 года в Австрии действует Закон озащите предприятий в области автомобильного сектора436, который регулируетотдельные вопросы сбыта автотранспортных средств, включая минимальный срок длярасторжения соответствующих договоров. В соответствии с предписаниями ст. 14 § 3Закона Греции № 3557/2007437 положения о договоре коммерческого агентированияприменяютсяпоаналогиикэксклюзивнымпосредством которых дистрибьюторыдистрибьюторскимвключенысоглашениям,в систему сбыта продукциипроизводителя.
Кроме того, необходимо учитывать Закон Франции 2014 года опотреблении438 и ст. 2 Ордонанса № 2017-303 от 9 марта 2017 года439, посредствомкоторых были внесены изменения в правила ст. 441-7 КК Франции, несоблюдениекоторых (совершенное впервые) наказывается административным штрафом, размеркоторого не может превышать 75 тыс. евро для физических лиц и 375 тыс. евро дляюридических лиц.434ATF 54 II 375 consid.
3, P. 379.Австрия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Литва, Люксембург, Мальта,Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Турция, Финляндия, Франция, Хорватия,Чехия, Швейцария, Швеция и Эстония.436Bundesgesetz, mit dem Bestimmungen zum Schutz gebundener Unternehmer im Kraftfahrzeugsektor getroffen werden (KraSchG). StF: BGBl. I Nr. 11/2013 (NR: GP XXIV RV 1990 AB 2094 S. 184. BR: AB 8848 S. 816.).437International Agency and Distribution Handbook (Baker&McKenzie), P.
237.438Loi n° 2014-344 du 17 mars 2014 relative à la consommation 1. JORF n°0065 du 18 mars 2014, P. 5400 texte n° 1.439Ordonnance N° 2017-303 du 9 mars 2017 relative aux actions en dommages et intérêts du fait des pratiques anticoncurrentielles.435115В Швеции были выработана типовая форма дистрибьюторского контракта 1984года440, которая в настоящий момент рекомендуется для применения заинтересованнымипредпринимателями в редакции от 2004 года441 в качестве «стандартной»442.
В ней нетолько прослеживается идея о том, что договор является длящимся (постоянным) и, такимобразом, требует заблаговременного направления уведомления о его прекращении, но ипрямо указано, что некоторые нормы об агентировании могут применяться по аналогии.Следует подчеркнуть, что аналогичный подход о сроках уведомления можно найтив предписаниях IV.E.-2:302 МПЕЧП, которые ориентированы, в частности, насоблюдение баланса между интересами организаторов сбыта продукции и интересамипроизводителей (основных поставщиков).Диссертант отметает, что в Швеции распространена практика применения поаналогии норм о торговых представителях к дистрибьюторским договорам, в частности,когда такие соглашения является эксклюзивными443. Анализ правоприменительнойпрактики шведских судов позволяет сделать вывод о том, что несколько контрактовкупли-продажи товаров могут представлять собой основанное на постоянномобязательственном отношении соглашение о распределении продукции, к которомумогут применяться по аналогии отдельные правила об агентировании444.Наиболее интересным для целей компаративистики представляется выработанный вотдельных государствах ближнего Востока подход к регулированию агентирования идистрибьюции, обусловленный, с одной стороны, внушительными объемами импортаиностранных товаров, а с другой, – необходимостью обеспечения защиты интересовнациональных компаний (агентов и дистрибьюторов).В 2006 году в ОАЭ была проведена реформа в области регулирования коммерческогопредставительства и деятельности по сбыту товаров и услуг, которая послужилаупрощению действующего режима и ограничений, установленных со времен изменений1988 года445.
Говоря о регулировании дистрибьюторской и агентской деятельности натерритории данного государства, основную роль принято отводить Закону № 18 от 1981года «О коммерческих агентах»446 (далее – Закон ОАЭ о коммерческих агентах) и Закону№ 2/2010, которым были внесены последние изменения. Так, в силу положений статьи 1Закона ОАЭ о коммерческих агентах под коммерческим агентированием следуетпонимать представительство принципала посредством агента для дистрибьюции,Standardavtal för ensamåterförsäljare 1984 (EÅ 84).Standardavtal för ensamåterförsäljare 2004 (EÅ 04).442См.
доп.: Jan-Åke Nyst röm, Kontraktsbrott vid agentur- och återförsäljaravtal. häftad, Svenska, 2010.443JustR Lindskogs tillägg för egen del i NJA 2008 s. 243 i sin tolkning av NJA 2007 s. 909 (20.11.2007).444Högsta domstolen NJA 1989 S. 7. NJA 2009 s. 672 (NJA 2009:67)445Дополнения, внесенные Законом № 14 от 1988 года (на араб. яз.).446Федеральный закон № 18/1981, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 14/1988 иФедеральным законом № 13/2006, а также отдельными положениями Федерального закона № 2/201 (на араб. яз.).440441116продажи, демонстрации или предложения продажи товаров или услуг внутри страны завознаграждение или иную плату447. Определяя сферу действия законодательства обагентировании, важно учитывать, что нормы Закона ОАЭ о коммерческих агентахраспространяют свое действие на дилеров и дистрибьюторов, предписывая обязанностьрегистрации данной деятельности в государственном реестре для лиц, которые являютсягражданами ОАЭ или находятся во владении таких граждан 448.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
