диссертация (1169650), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Поскольку правила об агентскихсоглашениях содержатся в Титуле о поручении, справедливым будет начать с анализаданного раздела. Так, если объем поручения прямо не обозначен, в силу положенийстатьи 396 ШОЗ его надлежит определять согласно природе порученного дела. Следуетпояснить, что в поручении уже содержится правомочие [enthalten die Ermächtigung](comprend le pouvoir) на совершение юридических действий [zu den Rechtshandlungen] (lesactes juridiques), необходимых для его выполнения. Однако для совершения действий отимени доверителя необходимо, чтобы поверенный имел на то соответствующиеHopt, K. J., Handelsvertreterrecht: §§ 84-92c, 54, 55 HGB mit Materialien, Rechtsstand, 2009, Rn.
23 zu § 84 HGB.Schlegelberger, Schröder: Heymann-Handelsgesetzbuch (ohne Seerecht) Kommentar, 4 Bde. Abnahmeverpflichtung für dasGesamtwerk, 2012, § 84 Rn 20.364Те же требования о полномочиях на заключение агентом сделок установлены в правилах § 18 Закона Норвегии оторговых агентах и коммивояжерах № 56 от 19 июня 1992 года.36236396полномочия по смыслу положений статьей 32–40 ШОЗ, а в исключительных случаях –прокуру или доверенность на совершение действий согласно положениям статей 458–465ШОЗ.Представляется,чтовсоответствиисошвейцарскимгражданскимзаконодательством «предоставление полномочия» [die Vollmacht] и «поручение» [derAuftrag] следует различать следующим образом: 1) предоставление полномочия являетсяодносторонним волеизъявлением, поручение – двусторонней сделкой; 2) предоставлениеполномочия направлено на возникновение внешнего отношения (между лицом,предоставлявшим полномочие и третьим лицом), поручение связано с внутреннимиотношениями сторон; 3) предоставление полномочия не обязывает к совершениюдействий, а порождает свободу волеизъявления, поручение – обязывает к совершениюдействий.
Наличие дихотомии данного института предопределяет необходимостьопределения правил о применяемых к соответствующим отношениям нормах.Нормой ст. 418b ШОЗ предписано, что к отношениям, вытекающим из агентского(посреднического) договора, применяются правила, предусмотренные для маклерскогодоговора, а отношениям, вытекающим из агентского договора, по которому допускаетсяпредставительство при заключении сделки, – правила, предусмотренные для договоракомиссии, если указанные правила не противоречат положениям рассматриваемогораздела (или существу агентского договора).
Анализ швейцарского гражданскогорегулирования позволяет утверждать, что коммерческий агент хотя и являетсяюридически независимым хозяйствующим субъектом, во многом представляетсязависимым от воли доверителя в отличие от комиссионера или маклера. Однакоаналогичные по своей природе институты – поручение (ст. 394 и последующие ШОЗ),маклерство (ст. 412 и последующие ШОЗ) и комиссия (ст. 425 и последующие ШОЗ) вобщем направлены на совершение лишь определенной сделки, в то время как в случаеагентского договора предполагается длящееся посредничество либо заключениенескольких сделок с возможностью их дальнейшей отмены в порядке статьи 404названного Закона.В силу положений статьи 418e абзаца 1 (представительские полномочия) ШОЗ агентсчитается правомочным лишь посредничать в сделках: принимать уведомления оненадлежащем исполнении обязательства и иные заявления, посредством которыхклиенты осуществляют или сохраняют за собой права в случае ненадлежащегоисполнения договора доверителем, а также осуществлять предоставленные доверителюправа для обеспечения доказательств.
При этом в соответствии с правилами абз. 2указанной статьи агент по общему правилу не считается правомочным приниматьплатежи или продлевать сроки уплаты или согласовывать с клиентам иные изменения97договора. Аналогичный подход заложен в правилах § 2 абзаца 1 Федерального законаАвстрии о торговых представителях от 1993 года365. В соответствии со швейцарскимправопорядком комиссионер или маклер ни при каких условиях не являютсяпредставителями, при этом маклер не вправе заключать какие-либо сделки с клиентами,поскольку выступает лишь посредником в них, а комиссионер всегда действует от своегоимени, но за счет другого лица.Такимобразом,договорокоммерческомагентированиипредставляетсясиналлагматическим соглашением, основными экономическими функциями которогоявляются установление и подержание отношений между доверителем и клиентом,результатом которых является заключение договора между ними.Усматривается,чтопосмыслу положений,применимыхкотношениям,вытекающим из маклерского договора, статьи 412 абз.
1 ШОЗ под «посредничеством»следует понимать деятельность, связанную с предоставлением дополнительныхисполнений, в частности помощь в проведении переговоров. В сложившейсяшвейцарскойсудебнойпрактикепонятиепосредничествоопределяетсякак«осуществление в интересах доверителя действий в отношении клиента с цельюзаключения договора между ними в будущем»366.Интересным представляется то, что итальянский законодатель в случае агентскогодоговора отсылает к нормам о договоре поручения (ст.
1711 ИГК о пределах поручения)и прямо устанавливает, что к обязанностям агента применяются соответственноположения о договоре комиссии (ст. 1731 ИГК), поскольку они не исключены похарактеру агентского договора. В отличие от комиссионера по итальянскомуправопорядку уполномоченный агент праве покупать и продавать товары на постояннойоснове, осуществляя действия от имени принципала.
Итальянский законодатель сохранилтрадиционный подход, по которому комиссионер должен выступать от своего имени. Натом же основании агентский договор следует отличать от маклерского договора, который,кроме того, ограничивается тем, что торговый маклер (mediazione) осуществляетдеятельность в отсутствие особого интереса третьего лица367, проявляя тем самымбольшуюнезависимостьвотношениисвоихконтрагентовисоответственнонепостоянный характер. Итальянские юристы Ф. Бортолотти и Г.
Бонданини отмечают,что агентское соглашение представляет собой свойственное для торгового правадоговорное отношение посреднического характера, при котором основная задача агентаBundesgesetz über die Rechtsverhältnisse der selbständigen Handelsvertreter (Handelsvertretergesetz - HVertrG 1993) StF:BGBl. Nr. 88/1993 (NR: GP XVIII RV 578 AB 719 S. 101.
BR: 4476 AB 4464 S. 564.)366Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen4A.479/2011. См. доп: Wettbewerbskommission, Recht und Politik des Wettbewerbs, 2014/1, Bern.367См. доп.: Baldassari, A. I contratti di intermediazione commerciale: agenzia, mediazione, contratto estimatorio, commissione,procacciamento di affari, concessione di vendita e franchising. Milano: Il sole-24 ore, 2000. p. 33. c.c.36598состоит в том, чтобы «свести предпринимателя, выступающего в качестве продавцатоваров или услуг с возможными покупателями»368.Во Франции согласно сложившейся судебной практике если посреднику непредоставлены полномочия по представительству, коммерческим агентом он являться небудет369.
Так, французские суды не признают коммерческими агентами лиц, которые неимеют полномочий на вступление в переговоры от имени и за счет принципала370 либокоторые не вправе каким-либо образом дополнять или изменять тарифы или условиясделок, заключаемых ими от имени принципала371. Получается, если данный посредникне уполномочен вступать в переговоры, он также не считается коммерческим агентом,поскольку его функции будут сводиться лишь к технической части (например, передачаволи или ее объявление).
Таким образом, ведение переговоров по смыслу положенийстатьи L. 134-1 КК Франции предполагает привлечение клиентов и принятие ихзаказов372, а также наличие полномочий на обсуждение условий договора либопредложение нескольких его проектов373. Однако следующим важнейшим критерием вданном случае является предоставление такого полномочия на постоянной основе, чтобыагент мог вступать в переговоры от имени и за счет принципала (de negocier au nom etpour le compte de mandant) в любой момент осуществления своей деятельности.
Такимобразом, французский законодатель не проводит существенного разделения междукатегориями посредничества и представительства, поскольку допускает вступление впереговоры в рамках уполномочия, которое неразрывно связано с поручением.В Испании, по общему правилу, агенты могут осуществлять только посредническиефункции, которые в основном заключаются в ведении переговоров о заключении сделокс клиентами принципала, однако вместо термина «вести переговоры» (negociar)испанским законодателем был введен термин «содействовать» (promove), который болееточно отражает суть института агентирования по смыслу Королевского декрета №1438/1985от1августа1985годаотрудовыхотношенияхкоммерческихпредставителей374.
В отличие от договора комиссии коммерческое агентирование имеетпостоянный (длящийся) характер. В пояснительной записке к Закону КоролевстваИспания № 12/1992 от 27 мая 1992 года об агентских соглашениях Король такжеопределил, что понятие «постоянно» (permanente) означает, что агентский договор368Fabio, A. B., Bondanini, G. Il Contratto di Agenzia Commerciale, CEDAM, Padua, 2003, P. 9. c.c.Com.
10.07.2007, D 2007, 2158, Note X. Delpech.370Cass. Com. 27 octobre 2009, № 08-16623.371Cass. Com. 15 janvier 2008, № 06-14698.372Com. 27.04.2011, № 10-14.851, Publié au bulletin (Cour de cassation, civile, Chambre commerciale). D. 2011, P, 1279.373Com. 14.06.2005, D. 2006, Pan. 514, obs. D. Ferrier. См. доп.: Com. 27 avr. 2011, D. 2011, act.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
