диссертация (1169650), страница 19
Текст из файла (страница 19)
5, ст. 10 абз. 4, ст. 11 абз. 3 и ст.12абз.3даннойДирективыделаютимперативнойсоответствующую«имплементируемую» национальную норму, существенно ограничивая тем самым ипринцип свободы договора на национальном уровне регулирования.2. Стороны и возмездность договора торгового представительстваДиректива Совета ЕС о коммерческих агентах содержит предписания осубъективном составе и ее сфере применения.
Торговым представителем (коммерческимагентом) по смыслу комментируемых норм является тот, кому в качестве лица,осуществляющего действия самостоятельно, доверено посредничать на постояннойоснове в интересах другого лица (далее – предприниматель или принципал) в продажеили покупке товаров либо заключать данные сделки от имени и за счетпредпринимателя (принципала).По смыслу положений данного акта в силу абз. 3 ст. 1 торговым представителемне являются, в частности: лицо, уполномоченное в качестве органа осуществлятьдействия, обязательные для общества или объединения; участник, уполномоченный всилу закона осуществлять действия, обязательные для другого участника; конкурсныйуправляющий при принудительной реализации земельных участков, управляющийимуществом,назначенныйсудом,ликвидатор,конкурсныйуправляющийприбанкротствах.Следует отметить, что сфера применения Директивы Совета ЕС о коммерческихагентах дополнительно уточняется положениями ст.
2, посредством следующегоограничения по субъектному составу. Так, в силу предписаний абзаца 1 указанной статьиположения настоящей Директивы не применяются к: торговому представителю, которыйне получает вознаграждения заосуществление своей деятельности; торговому представителю, который осуществляет деятельность на товарныхбиржах или сырьевых рынках; организации, известной как «Королевское агентство для зарубежныхправительств и администраций», действующей на основании Закона 1979 г.в Великобритании, и ее дочерним предприятиям.65Следует учитывать, что в силу предписания абз. 2 ст. 2 каждому Государству–членуЕС предоставляется правомочие предусмотреть, чтобы положения настоящей Директивыне применялись к лицам, осуществляющим деятельность торгового представительства(коммерческого агентирования), рассматриваемую в соответствии с их национальнымзаконодательством в качестве дополнительной (так называемое «совместительство»).Диссертант считает, что важность комментируемых предписаний особеннопроявляется в английском праве, поскольку (общий) институт агентирования не требуетвозмездности или прямой формы представительства во всех случаях.В данном разделе удалось выделить следующие общие признаки договоракоммерческого агентирования (торгового представительства): возмездность договора, осуществление агентом посреднических действий или осуществление действий от имени и за счет принципала, кроме деятельности натоварных биржах или сырьевых рынках.Положения Директивы Совета ЕС о коммерческих агентах не применяются кдоговорам «косвенного» представительства, однако на практике возникают ситуации,когдаводномдоговоресочетаютсяэлементы«прямого»и«косвенного»представительства.
Вполне объективное объяснение находит австрийский юрист И.Грисс, в этой связи говоря о том, что правила о торговом представителе (национальноеправо) будут применяться к отношениям между комиссионером и комитентом в тойстепени, в какой последний будет отвечать признакам доверителя 252. Так, австрийскийподходнемногорасходитсясобщеевропейским,правоприменительную практику Европейского суда253поскольку,учитываяи особенности применения правилДирективы Совета ЕС о коммерческих агентах254, можно сделать вывод о том, что ееположения не должны применяться к комиссионерам и «комиссионным» агентам.Диссертант отмечает, что в силу положений ст.
2 Закона Италии № 204 от 05 марта 1985года255 коммерческие агенты обязаны проходить регистрацию в торговом реестре,который ведет торгово-промышленная палата. Из требований, установленных правиламист 9 указанного Закона, следует, что лицо, которое не прошло регистрацию, не вправеосуществлять деятельность в качестве агента. Однако, принимая во вниманиетрансграничные аспекты агентирования, правоприменительная практика итальянскихGriss, I. Kommentar zu § 383 HGB // Staub, HGB3 (Stand 1.1.2003, rdb.at).EuGH 10. 2. 2004, C-85/03 [Mavrona & Sia OE v Delta Etaireia Symmetochon AE], ABl C 94/17 vom 17.
4. 2004.254Leloup, J.-M. Les Agents commerciaux: statuts juridiques, statégies professionnelles, 6-ed, Delmas, 2005; F. Fournier in:L’agence commerciale, Litec, 1998, pref. D. Ferrier.255L 03/05/1985 Num. 204 Legge 3 maggio 1985, №. 204 (in Gazz. Uff., 22 maggio 1985, №. 119).25225366судов признает, что данная обязанность не должна распространяется на торговых агентов,которые представляют итальянские предприятия на территории других государств256.Справедливо будет задаться вопросом, может ли иностранное лицо осуществлятьдеятельность торгового агента на территории Италии в отсутствие регистрации в реестреи повлечет ли это ничтожность соглашения соответственно? Диссертант полагает, что нанего верно отвечает итальянский юрист А.
Венеция, поясняя, что отсутствие записи орегистрации иностранного предпринимателя в качестве агента на территории Италии неявляется основанием для ничтожности агентского договора, поскольку такого родатребование противоречило бы нормам европейского регулирования257.Нормы о регистрации коммерческих посредников (агентов, дистрибьюторов идилеров) в национальных реестрах предусмотрены в государствах так называемого«арабского региона», поскольку по общему правилу деятельность по импорту илиэкспорту продукции является существенной для экономики. Так, лицо, которое желаетосуществлять посредническую деятельность в Саудовской Аравии, должно бытьподданным Королевства, при этом капитал саудовской компании, намеревающейсяосуществлять деятельность по коммерческому агентированию, должен быть полностьюсаудовским (по номинальной стоимости и участнику), а члены совета директоров и иныелица, имеющие право проставлять подпись под своим именем на документе компании,также должны иметь подданство Саудовской Аравии.
Компания-посредник должна такжесостоять в членстве Торгово-промышленной палаты Эр-Рияда и пройти специальнуюрегистрацию в Министерстве коммерции и технологий.3. Требования к форме договора торгового представительстваПри рассмотрении вопроса о формальных требованиях надлежит учитывать, чтонорма ст. 13 абз. 2 главы IV Директивы Совета ЕС о коммерческих агентах непрепятствуетГосударствам-членамзаконодательстватребованиеопредусмотретьписьменнойвнормахформедлянациональногодействительностисоответствующего договора.Напервыйвзгляд,правиломуказанногоабзацавноситсянекотораянеопределенность для участников трансграничного торгового оборота, однако напрактике такое представление является ложным в силу императивности нормы абзаца 1,предусматривающей право каждой из сторон требовать от другой стороны подписанныйдокумент, содержащий положения договора, включая его соответствующие изменения идополнения.256257Corte di Cassazione (Cass.) 09.02.1989, № 814;Venezia, A.
Gli strumenti contrattuali per le reti di vendita, 2004, IPSOA Gruppo Wolters Kluwer, P. 60.67Так, вопрос о письменной форме и дополнительных условиях к ней был рассмотренСудом ЕС в 1998 году. В пункте 14 постановления по комментируемому делупредседательствующий судья, обратив внимание на указания Европейской комиссии и напункт37заключения258Генеральногоадвоката,пояснил,чтоевропейскийзаконодательный институт «для ограничения действительности договора коммерческогоагентирования предусмотрел только требование письменной формы» и окончательнорегламентировал данный вопрос.
Таким образом, Суд ЕС пришел к выводу о том, что«помимо письменного составления договора, Государства-члены ЕС не могутпредусматривать дополнительные условия»259.Исследование действующих норм законодательства Австрии, Англии, Германии,Греции, Ирландии, Испании, Италии, Литвы, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Польши,Португалии, Румынии, Словении, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции и Эстониипозволяет сделать вывод об отсутствии законодательных предписаний о письменнойформе договора о коммерческом агентировании.
Таким образом, в правопорядках былоимплементировано предписание ст. 13 Директивы Совета ЕС о коммерческих агентах,которое, получив оригинальное выражение, несет ту же функцию и смысл (ст. L134-2 ККФранции, ст. 1742 ИГК и абз. 3 ст. 428 ГК Нидерландов). Представляется, что данныенормы имеют императивный характер и, таким образом, устанавливаемое в них право неможет быть исключено соглашением сторон. Некоторыми разработчиками измененийнационального регулирования отмечается, что рассматриваемые выше правила быливведены также для возможности обеспечения средствами доказывания хозяйствующихсубъектов, которые ранее не могли добиться от контрагентов подтверждения того, чтоимеют с ними обязательственное отношение по агентированию260.Письменная форма также представляется необходимой, если одна из сторон желаетограничить свою ответственность в силу положений статьи 1341 ИГК.
Аналогичныйподход к необходимости применения письменной формы можно видеть в Швейцарии, атакже в Законе Португалии о коммерческих агентах, который предписывает письменнуюформу: для предоставления специального полномочия (ст. 2 абз. 1), для полученияпредоставлений по денежному долгу (ст. 3 абз. 1), для условий договора, которымограничивается конкуренция (ст.
9), для положений о делькредере (ст. 10), для передачитребований по соглашению (ст. 25) для уведомления о расторжении договора (declaraçãode resolução – ст. 31).Bellone Προτασεις του γενικου εισαγγελεα κ. γεωργιου κοσμα της 29ης Ιανουαρίου 1998. Опубликовано: ECLI:EU:C:1998:36.Ι - 2203.259Europäischer Gerichtshof Urt. v. 30.04.1998, Az.: 1 C 215/97, Rz. 14.260Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 5 febbraio 1999 D. Lgs.n. 65/99, Art. 1.25868Правом предусмотреть письменную форму по смыслу положений ст. 13 абз. 2Главы IV Директивы Совета ЕС о коммерческих агентах воспользовалась Болгария 261,Венгрия262, Латвия263, Словакия264 и Чехия265. В силу правил ст. 14 Закона Кипра опредставительстве 1992 года266 на договоры коммерческого агентирования, заключенныепосле июля 1992 года, распространяет действие требование о письменной формедокумента и изложении в нем условий соглашения.Некоторые особенности также выделяются в законодательстве Бельгии иЛюксембурга: Бельгийский кодекс хозяйственного права (далее – КХП Бельгии) предписываетдля договора коммерческого агентирования, который имеет срочный характер,письменную форму267; в силу нормы ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
