диссертация (1169647), страница 23
Текст из файла (страница 23)
§ 30 //Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления: 10.09.2019;Арбитражный регламент (в редакции от 21 января 2019 года) / Российский арбитражный центр при Российскоминституте современного арбитража. Гл. 7 [Электронный ресурс].
URL: https://centerarbitr.ru/about/text/ (датаобращения: 10.09.2019).261Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015года № 382-ФЗ (ред. от 29 декабря 2018 года). Ст. 45, ч. 7 // Собрание законодательства РФ. 4 января 2016 года.
№ 1(часть I). Ст. 2.259105делу (DIS) были учтены при подготовке Правил арбитража корпоративных споровМКАС при ТПП РФ, вступивших в силу с 1 февраля 2017 года262.Кроме того, российское законодательство предусматривает альтернативныйинституту чрезвычайного арбитра механизм принятия обеспечительных мер доформирования состава арбитража.
В ч. 2 ст. 17 Закона «О международномкоммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338‒1 и в ч. 2 ст. 17Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РоссийскойФедерации» от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ предусмотрено, что до моментаформирования состава арбитража обеспечительные меры могут быть принятыпостоянно действующим арбитражным учреждением263.
Данный механизм основанна сложившейся ранее практике принятия обеспечительных мер председателемМКАС при ТПП РФ, вследствие чего является более привычным по сравнению ссуществующей в рассмотренных зарубежных арбитражных институтах практикойпринятия обеспечительных мер чрезвычайным арбитром264.Российское законодательство о международном коммерческом арбитражеявляетсявзначительнойстепениимперативным,посравнениюсзаконодательством стран, в которых расположены ведущие арбитражные центры,в связи с чем российские арбитражные центры в большей степени ограниченызаконодательными рамками и располагают меньшей автономией регулированияарбитража.
Поэтому еще рано говорить об участии в формировании тенденцииделокализации международного коммерческого арбитража со стороны российскихарбитражных институтов. Российские арбитражные институты ставят своей целью,прежде всего, соответствие их регламентов действующему законодательству инесут больше рисков в случае внесения в регламенты изменений, предлагающихпринципиально новые процессуальные механизмы.Желанова А.С. Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии :автореферат дисс. канд.
юр. наук : 12.00.03. М.: 2019. С. 6–7.263Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015года № 382-ФЗ (ред. от 29 декабря 2018 года). Ст. 17, ч. 2 // Собрание законодательства РФ. 4 января 2016 года. № 1(часть I). Ст. 2; Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля 1993 года № 5338-1 (ред. от 25декабря 2018 года). Ст. 17, ч.
2 // Ведомости СНД и ВС РФ. 12 августа 1993 года. № 32. Ст. 1240.264Астахова Д.О. Правовой статус и роль чрезвычайного арбитра ... С. 380.262106Таким образом, действующее российское законодательство, подробнорегламентирующее порядок образования и деятельности постоянно действующихарбитражных учреждений, ограничивает возможности инициативы арбитражныхучреждений в том, что касается нормативного регулирования арбитража. Такаяситуация не является удивительной в контексте складывающегося «умеренноконсервативного» регулирования международного арбитража в РоссийскойФедерации265. В этой связи более перспективным для российских арбитражныхучреждений может стать развитие образовательного направления, проведениеконференций и мероприятий в целях роста популярности международногокоммерческого арбитража. Изучение опыта ведущих зарубежных институтов иосознание роли идей делокализации международного коммерческого арбитража вразвитии данного инcтитута могут стать залогом будущих арбитражных реформ.Подводя выводы к Главе 2, следует отметить, что деятельность ведущихмеждународныхарбитражныхинститутов,расположенныхзарубежом,свидетельствует об их вкладе в формирование тенденции делокализациимеждународногокоммерческогоарбитража.Такаяособенностьявляетсяоправданной, поскольку основы делокализации международного коммерческогоарбитража были заложены международными договорами, принятыми еще всередине прошлого века, а в последствии и Типовым законом ЮНСИТРАЛ.Делокализация международного коммерческого арбитража является следствиемстремления к гармонизации правового режима арбитража, отраженного вмеждународно-правовых документах, а также саморегулирования в сфереарбитража, отраженного в деятельности арбитражных институтов.
Все этосвидетельствует о проявлении тенденции делокализации международногокоммерческого арбитража на мировом уровне.265Skvortsov O., Kropotov L. Arbitration Changes in Russia: Revolution or Evolution? // Journal of International Arbitration.2018.
Vol. 35(2). P. 253.107Глава 3. Проявление тенденции делокализации международногокоммерческого арбитража в законодательстве и судебной практикеотдельных стран§ 3.1. Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража взаконодательстве и судебной практике стран континентальной правовой семьи(на примере Франции, Швейцарии)Наличие благоприятного для развития международного коммерческогоарбитража законодательства является одной из ключевых причин, по которойстороны предпочитают выбирать ту или иную страну в качестве местаарбитражного разбирательства.
Согласно исследованию Школы международногоарбитража Лондонского университета королевы Марии, проведенному в 2018 году,наличие нейтрального закона об арбитраже занимает третье место в ряду причинвыбора конкретного места арбитражного разбирательства, после наличия у страны,где находится место арбитражного разбирательства, признанной репутации и послекритерия нейтральности и независимости местной правовой системы266. Согласнорезультатом этого же опроса, наиболее популярными местами арбитража являютсяЛондон, Париж, Сингапур, Гонконг, Женева267.Уженапротяжениимногихлетэтистранысовершенствуютзаконодательство о международном коммерческом арбитраже. В законодательствекаждой из данных стран усматривается проявление тенденции делокализациимеждународного коммерческого арбитража.Особенности делокализации международного коммерческого арбитража внациональном законодательстве ярче всего выражены в законодательствеФранции.
Это является закономерным, поскольку именно во Франции зародиласьи была концептуально обоснована теория делокализации международногокоммерческого266267арбитража(см.Гл.1настоящейQueen Mary, University of London. 2018. 2018 International Arbitration Survey ... P. 11.Ibid. P. 9.диссертации).Как108законодательство, так и судебная практика Франции находятся в полномсоответствии с доктриной международного коммерческого арбитража.Источником правового регулирования арбитража во Франции является КнигаIV Гражданского процессуального кодекса268, которая содержит положения и овнутреннем (Часть I Главы IV), и о международном арбитраже (Часть II Главы IV),некоторыеположенияприменимыодновременноквнутреннемуимеждународному арбитражу (ст.
1506 ГПК Франции)269.Французское законодательство об арбитраже было впервые кодифицированона основании декретов от 14 мая 1980 года и от 12 мая 1981 года270,интегрированных в ГПК Франции. Последняя реформа законодательства обарбитраже во Франции состоялась в 2011 году, на основании декрета от 13 января2011 года № 2011-48 о реформе арбитража271.Идея законодателя состояла в формировании максимально либеральногозаконодательстваобарбитраже,способствоваливыработкеафранцузские«дружественногосудыварбитражу»своюочередьтолкованиязаконодательных положений. Результаты практики государственных судовотражены в тексте ГПК Франции.В ходе первой реформы 1980‒1981 годов в законодательстве был закрепленряд базовых положений, предоставляющих определенную автономию арбитражу иобеспечивающих его максимальную эффективность.
В частности, к такимположениям относятся автономность арбитражной оговорки, право составаарбитража самостоятельно решать вопрос о своей компетенции, возможностьсодействия государственного судьи в формировании арбитражного состава.Результаты последующей реформы, проведенной в 2011 году, оказались ещеболее либеральными. Как было указано в докладе Премьер-министра Франции отГражданский процессуальный кодекс Франции. Code de procédure civile. Paris: Dalloz, 2019. Livre IV.Ibid. Art.
1506; Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов,М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2018. С. 878.270Décret n° 80-354 du 14 mai 1980 relatif à l’arbitrage et destiné à s’intégrer dans le nouveau code de procédure civile;Décret n° 81-500 du 12 mai 1981 instituant les dispositions des Livres III et IV du Nouveau code de procedure civile etmodifiant certaines dispositions de ce Code // Journal officiel de la République française.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
