диссертация (1169647), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Ст. 36(1).19689данных международно-правовых документов свидетельствует о том, что залогэффективности арбитража заключается в признании статуса арбитража какавтономного механизма разрешения споров, что в свою очередь позитивносказываетсянаразвитиитенденцииделокализациимеждународногокоммерческого арбитража.§ 2.2. Вклад международных арбитражных институтов в формированиетенденции делокализации международного коммерческого арбитражаИнституционныйарбитражпредставляетсобойодинизвидовмеждународного коммерческого арбитража, наряду с арбитражем ad hoc(арбитраж, создаваемый для рассмотрения конкретного спора)199.Институционныйарбитражорганизуетсяпостояннодействующимиарбитражными учреждениями (называемыми также арбитражными институтамиили арбитражными центрами) и представляет собой ряд преимуществ для сторонмеждународной торговли.
Поскольку арбитражные институты действуют наоснованиисобственных,постоянныхправилирегламентов,тостадиирассмотрения спора являются для сторон предсказуемыми, арбитры избавлены отобязанности принимать дополнительные решения по организации процесса,практика арбитражных институтов обобщается и может быть доступна и известнасторонам заранее200. Регламенты арбитражных институтов, как правило,предусматривают порядок назначения арбитров, рассмотрения заявленныхарбитрам отводов и прочие процедурные вопросы, что в значительной степениоблегчает процесс арбитражного разбирательства даже в отсутствие стороныответчика.Современный международный коммерческий арбитраж ... C.
87.Например, Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) периодически издаетсборники принятых Судом ICC решений (Collection of ICC Arbitral Awards), а также публикует обезличенныерешения в своей электронной базе данных (URL: http://library.iccwbo.org/).19920090Статистика демонстрирует значительное количество заявлений об арбитражев международных арбитражных институтах, что позволяет сделать вывод о ролитаких институтов в урегулировании споров в порядке арбитража201. Этот выводподтверждаетсяиматериаламиэмпирическихисследований.Согласноисследованию Школы международного арбитража Лондонского университетакоролевы Марии, проведенному в 2018 году, 80% респондентов полагают, чтоарбитражные институты обладают самыми широкими возможностями влияния набудущую эволюцию арбитража.
Результаты анкетирования, проведенного в рамкахнастоящегодиссертационногоисследования,такжеподтверждаютфундаментальную роль арбитражных институтов в развитии международногоарбитража: 82 % опрошенных указали, что арбитражные институты способствуютразвитию арбитража.Содействие арбитражных институтов развитию арбитража достигается засчет значительного вклада с их стороны в нормативное регулированиемеждународного коммерческого арбитража. Общепризнанным в теории праваявляется утверждение о том, что регулирование общественных отношенийосуществляется с помощью не только норм права, но и других социальных норм202.Международныеарбитражныеинститутыразрабатываютирегулярносовершенствуют регламенты, обобщают практику разрешения трансграничныхспоров, тем самым осуществляя нормативное регулирование социальныхотношений в сфере международного коммерческого арбитража.
При этомарбитражные институты действуют как представители международного торговогосообщества, вследствие чего их деятельность позволяет увеличить степеньсаморегулирования, или регулирования за счет социальных норм. Одновременноуменьшается доля участия государства в нормативно-правовом регулированииуказанных отношений.Приложение 1. Таблица 1. Количество споров, рассматриваемых ведущими международными арбитражнымицентрами ежегодно за последние десять лет.202Марченко М.Н.
Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2019. С. 450; Теория государства и права :учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2013. С. 145.20191Участиемеждународныхарбитражныхинститутоввнормативномрегулировании международного коммерческого арбитража соотносится с общейтенденцией саморегулирования международныхкоммерческих отношений,создания сводов правил, не являющихся нормативными документами, которыеносят название soft law или transnational lex mercatoria203. Н.Г. Вилковасправедливоотмечает,чтохозяйствующиесубъектыприреализациимеждународных контрактов испытывают различные трудности: трудностипереговорного процесса, формулирования отдельных договоров и, наконец,трудности в реализации процесса разрешения споров.
В связи с этим«осуществляетсяпереходотмежгосударственногокчастноправовомурегулированию указанных отношений, что вызвано глобализацией международнойэкономикиимеждународныхэкономическихотношений,переходомотмеждународно-правового центризма к полицентризму участников коммерческихотношений, когда сами участники контрактов определяют правила регулированияих отношений, сводя к минимуму обращение к национальному праву»204.Сказанное Н.Г. Вилковой применительно к международным контрактамсправедливо и для международного коммерческого арбитража. Аналогичносодержанию международных контрактов, процедура разрешения трансграничныхспоровпредставляетсобойпродуктсаморегулированияучастниковмеждународной торговли, которые заинтересованы в обращении в нейтральныйфорум, удовлетворяющий интересам обеих сторон спора.
Арбитражные институтыв этом процессе выступают как представители участников международнойторговли и осуществляют саморегулирование в их интересах, что приводит кослаблению роли государств в регулировании международного коммерческогоарбитража.Если бы международный коммерческий арбитраж являлся исключительносоставной частью правопорядка страны места арбитражного разбирательстваВилкова Н.Г. Саморегулирование сторонами международных контрактов своих отношений ... С. 21. См.
такжеГулиев И.А., Шевченко Л.И. Вопросы совершенствования правовой системы мировой торговли энергетическимиресурсами // Евразийский юридический журнал. 2018. № 5 (120). С. 66‒67.204Вилкова Н.Г. Саморегулирование сторонами международных контрактов своих отношений ... С. 26.20392(носил «локализованный» характер), то нормативное регулирование арбитражамогло бы осуществляться только или преимущественно государствами. В этойсвязи можно рассматривать нормативное регулирование арбитража арбитражнымиинститутами как доказательство нарастающей делокализации международногоарбитража.Указанную особенность можно проследить на примере таких арбитражныхинститутов, как Международный арбитражный суд Международной торговойпалаты (ICC), Лондонский международный третейский суд (LCIA), Арбитражныйинститут Торговой палаты г. Стокгольма (SCC), Сингапурский международныйарбитражный центр (SIAC).Регламенты ведущих зарубежных арбитражных институтов регулируютпроцедуру арбитражного разбирательства от подачи заявления об арбитраже довынесения арбитражного решения и распределения расходов сторон.
Регламентыпостоянно обновляются, совершенствуя процедуру разрешения споров. Ониявляютсясвоегорода«процессуальнымикодексами»арбитражногоразбирательства и могут рассматриваться в качестве источников нормативногорегулирования деятельности международного коммерческого арбитража.Международнаяторговаяпалатабыласозданав1919году,аМеждународный арбитражный суд Международной торговой палаты (далее — ICC)‒ в 1923 году205. Арбитражный регламент ICC действует в редакции 2012 года, сизменениями, принятыми в 2017 году206. Дополнительные разъяснения повопросам процедуры ICC содержатся в документе под названием «Рекомендациисторонам и составу арбитража по вопросу организации арбитражного процесса»,последняя редакция которого действует с 1 января 2019 года207.Комментарии к арбитражным регламентам ведущих арбитражных институтов / под ред.
Рихарда Хлупа. СПб.:АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 22–23.206Арбитражный регламент, вступил в силу с 1 марта 2017 года. Примирительный регламент, вступил в силу с 1января 2014 года. Париж: Международная торговая палата, 2019. С. 2.207Note to Parties and Arbitral Tribunals on the Conduct of the Arbitration under the ICC Rules of Arbitration / ICC. 1January 2019 [Electronic resource].
URL: https://iccwbo.org/publication/note-parties-arbitral-tribunals-conduct-arbitration/(date of access: 10.09.2019).20593Лондонский международный третейский суд (далее—LCIA) былофициально открыт в 1892 году208. В настоящее время арбитражная процедурарегулируется Арбитражным регламентом LCIA, вступившим в силу 1 октября 2014года209.Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (далее—SCC) былоснован в 1917 году и традиционно рассматривал и продолжает рассматриватьзначительное количество споров, в том числе с участием российских компаний210.Арбитражный регламент SCC действует в редакции от 1 января 2017 года211.Сингапурский международный арбитражный центр (далее — SIAC) являетсяодним из наиболее популярных азиатских арбитражных центров, расположеннымв Сингапуре. Последняя редакция Арбитражного регламента SIAC вступила в силу1 августа 2016 года212.
Другим активно развивающимся в данном регионеарбитражным центром является Гонконгский международный арбитражный центр(далее также—международныхHKIAC, ГМАЦ), который осуществляет администрированиеарбитражейнаоснованииобновленногоАрбитражногорегламента для администрируемых арбитражных разбирательств, действующего с1 ноября 2018 года213.Последние изменения, внесенные в регламенты арбитражных институтов,демонстрируют, что обновления арбитражной процедуры осуществляются сучетом ожиданий участников арбитража. В настоящее время двумя наиболее частозаявляемыми сторонами арбитража требованиями являются эффективность ипрозрачность арбитражной процедуры.Комментарии к арбитражным регламентам ведущих арбитражных институтов ...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
