диссертация (1169647)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиАстахова Дарья ОлеговнаТЕНДЕНЦИЯ ДЕЛОКАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГОКОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖАСпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук,доцентЗименкова Ольга НиколаевнаМосква – 20192ОглавлениеВведение ........................................................................................................................... 4Глава1.Общаяхарактеристикатеорииделокализациимеждународногокоммерческого арбитража ............................................................................................
20§ 1.1. Историко-правовой анализ теории делокализации международногокоммерческого арбитража ........................................................................................ 20§ 1.2. Теория делокализации международного коммерческого арбитража всовременной правовой науке России и зарубежных стран ..................................
43Глава 2. Делокализация как общемировая тенденция развития институтамеждународного коммерческого арбитража .............................................................. 76§ 2.1. Отражение тенденции делокализации международного коммерческогоарбитража в международно-правовых документах ............................................... 76§ 2.2. Вклад международных арбитражных институтов в формированиетенденции делокализации международного коммерческого арбитража ............ 89Глава 3. Проявление тенденции делокализации международного коммерческогоарбитража в законодательстве и судебной практике отдельных стран ................. 107§ 3.1. Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража взаконодательстве и судебной практике стран континентальной правовой семьи(на примере Франции, Швейцарии) ......................................................................
107§ 3.2. Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража взаконодательстве и судебной практике стран англо-саксонской правовой семьи(на примере Англии, Гонконга, Сингапура)......................................................... 127§ 3.3. Значение тенденции делокализации международного коммерческогоарбитража для развития законодательства и судебной практики РоссийскойФедерации ................................................................................................................ 145Заключение .................................................................................................................. 178Список сокращений и условных обозначений ......................................................... 184Список литературы ..................................................................................................... 1853Приложения .................................................................................................................
210Приложение 1. Таблица 1. Количество споров, рассматриваемых ведущимимеждународными арбитражными институтами ежегодно за последние десять лет................................................................................................................................... 210Приложение 2. Методология и результаты проведенного анкетирования ....... 211Приложение 3. Предложения по изменению законодательства в целяхдетализации порядка принятия обеспечительных мер составом арбитража илипредседателем постоянно действующего арбитражного учреждения и приданияисполнительной силы таким обеспечительным мерам .......................................
2214ВведениеАктуальностьарбитраж,темыявляющийсяисследования.основнымМеждународныйспособомразрешениякоммерческийтрансграничныхкоммерческих споров, в последние годы переживает значительные изменения. Онивызваны процессом глобализации, который характеризует современный этапразвития международных экономических отношений1. Одним из результатовглобализацииявляетсяусилениесаморегулирования(негосударственногорегулирования) отношений в сфере международной торговли2. Эта особенностьнепосредственно затрагивает международный коммерческий арбитраж, которыйразвивается как автономный способ разрешения споров, стремящийся куменьшению влияния национальных правопорядков на его деятельность, что внастоящем диссертационном исследовании рассматривается как тенденцияделокализации международного коммерческого арбитража.В российской правовой науке до сих пор отсутствует комплексноеисследованиетенденцииделокализациимеждународногокоммерческогоарбитража.
Вместе с тем, лежащая в ее основе теория делокализациимеждународного коммерческого арбитража и практика ее применения являютсяотражением правовой природы международного коммерческого арбитража. Такоепонимание правовой природы международного коммерческого арбитражасоотносится с его целью, заключающейся в разрешении частноправовыхтрансграничных споров путем обращения сторон к нейтральной третьей стороне.Теория делокализации международного коммерческого арбитража такжеиспользуется как средство привлечения споров в конкретную юрисдикцию.Особенно показательным в этом плане является пример Франции, страны, вкоторой была впервые сформулирована и подробно исследована данная теория.
ВКомаров А.С. Общие начала и принципы международного коммерческого арбитража и современная российскаяпрактика // Liber Amicorum в честь 50-летия А.Н. Жильцова. Трансграничный торговый оборот и право / сост. и науч.редакторы: А.И. Муранов, В.В. Плеханов. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 119.2Вилкова Н.Г. Саморегулирование сторонами международных контрактов своих отношений ‒ один из элементовсовременного lex mercatoria // Там же. С.
26; Ломакина Е.В. Негосударственное регулирование международныхкоммерческих отношений : дисс. канд. юр. наук : 12.00.03. Челябинск, 2015. С. 9–10.15этой связи представляет интерес изучение философско-теоретических основделокализации международного коммерческого арбитража, а также практическоговлияния этой теории на международный коммерческий арбитраж в России и зарубежом.Обращение к тенденции делокализации международного коммерческогоарбитража обусловлено также и тем, что в Российской Федерации в 2016 годувступили в силу изменения в законодательстве, вызванные масштабной реформойзаконодательства о третейских судах, которая затронула, в том числе, имеждународный коммерческий арбитраж.
В российском законодательствепоявилось понятие постоянно действующего арбитражного учреждения, котороеприменяется и к международному коммерческому арбитражу, что привело краспространению на международный коммерческий арбитраж установленного входе реформы разрешительного порядка деятельности постоянно действующихарбитражных учреждений. Это свидетельствует об усилении контроля государстваза деятельностью арбитража в Российской Федерации.В этой связи возникает вопрос о том, как соотносится стремлениероссийского законодателя к увеличению роли государства в регулированииарбитража с общемировой тенденцией ослабления такой роли в связи с признаниемобоснованностииперспективностирегулированияотношенийвсферемеждународной торговли не только субъектами международного права —государствами, но и частными субъектами в рамках созданного ими «мягкого»права, называемого также lex mercatoria, и каким образом в этих условияхобеспечить привлекательность России как места разрешения международныхспоров.
Изучение тенденции делокализации международного коммерческогоарбитражаявляетсяоднойизпредпосылокопределенияперспективныхнаправлений совершенствования института международного коммерческогоарбитража в Российской Федерации.Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража каксоставляющая саморегулирования в сфере международной торговли выражается вдеятельности ведущих зарубежных международных арбитражных центров.
Об6этом свидетельствует тот факт, что число заявлений об арбитраже, поданных вразличные ведущие международные арбитражные центры, в течение последнихнескольких лет, как правило, увеличивалось. Так, в Международный арбитражныйсуд Международной торговой палаты (далее также ‒ ICC) в 2018 году подано 842заявления об арбитраже, в Лондонский международный третейский суд (далеетакже — LCIA) — 317 заявлений, в Арбитражный институт Торговой палатыг. Стокгольма (далее также — SCC) — 152 заявления, в Международныйарбитражный центр Сингапура (далее также — SIAC) — 402 заявления, а вМеждународный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленнойпалате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) — 454 заявления.
Длясравнения, семь лет назад, в 2012 году, данные центры насчитывали следующееколичество заявлений об арбитраже: 759 в ICC, 265 в LCIA, 177 в SCC, 235 в SIAC,362 в МКАС при ТПП РФ3.При этом ведущие зарубежные международные арбитражные центры,которые не являются органами государства, а представляют международноеторговое сообщество, вносят вклад в регулирование процедуры рассмотренияспоров посредством совершенствования своих регламентов и обобщения практики.Темсамым,ведущиеарбитражныеинститутыспособствуютусилениюсаморегулирования отношений в сфере международной торговли и делокализациимеждународного коммерческого арбитража.Стремление к делокализации международного коммерческого арбитражаусматривается также и в тех принципах и положениях, которые отражены взаконодательстве ряда зарубежных стран.
В настоящем диссертационномисследовании рассмотрены законы о международном коммерческом арбитражестран континентальной правовой семьи (Франции, Швейцарии) и странангло-саксонской правовой семьи (Англии, Сингапура, Гонконга), в которыхнашла отражение тенденция делокализации международного коммерческогоарбитража. Стремление к делокализациимеждународногокоммерческогоПриложение 1.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
