диссертация (1169647), страница 5
Текст из файла (страница 5)
2012. № 1. С. 33).14Paulsson J. Arbitration Unbound: An Award Detached from the Law of the Country of Origin // International andComparative Law Quarterly. 1981. Vol. 30. P. 360.15Mann F.A. Lex Facit Arbitrum // International Arbitration: Liber Amicorum for Martin Domke / ed. P. Sanders. The Hague:Martinus Nijhoff, 1967.
P. 159. (Авторский перевод).16Ibid. P. 160.17Ibid. P. 162. (Авторский перевод).1323за проведением арбитражного разбирательства и тем самым избежать разного родазлоупотреблений.Несмотря на логичность утверждений Ф. Манна, нам представляется, чтоподобнаяконцепциянепринимаетвовниманиемногиеособенностимеждународного коммерческого арбитража.
Эти особенности связаны с тем, чтомеждународный коммерческий арбитраж существует, прежде всего, как способразрешения споров участников международной торговли, которые в силу своейразной национальности осуществляют поиск нейтрального форума, не связанногос какой-то конкретной правовой системой18.Теория делокализации международного коммерческого арбитража возниклакак альтернатива территориальной концепции19, которая не в полной мереучитывала реалии международной торговли. Выбирая арбитражный институт,участники международной торговли надеются на то, что спор будет рассмотренобъективно, эффективно, быстро при независимости и беспристрастностиизбранных ими арбитров и в рамках той процедуры (правил арбитража), которая несвязана с законом места проведения арбитража. В этой связи возник вопрос онеобходимости признания за международным коммерческим арбитражем какавтономииввопросепроцедуры,такиизвестнойнезависимостиотгосударственных судов.Теорияделокализациимеждународногокоммерческогоарбитражаизначально была разработана французскими учеными, вследствие чего получиланаибольшее распространение во Франции.
В то же время, эту теорию нельзяназвать чисто французской, поскольку в разное время к ней обращались и ееподдерживали также специалисты и из других стран: голландский ученыйВ частности, в исследовании Школы международного арбитража Лондонского университета королевы Марии,проведенном в 2018 году, отмечено, что нейтральность арбитража как механизма разрешения споров и возможностьизбежать рассмотрения спора в государственных судах очень часто были названы участниками опроса в качествеважнейших преимуществ арбитража. Queen Mary, University of London. 2018 International Arbitration Survey: TheEvolution of International Arbitration [Electronic resource]. P.
7. URL: http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/(date of access: 10.09.2019).19В. В. Плеханов и С.В. Усоскин выделяют три концепции правовой природы международного коммерческогоарбитража: территориалистскую, плюралистическую и автономную. (Плеханов В.В., Усоскин С.В. Автономиямеждународного коммерческого арбитража … С. 33).1824П. Сандерс, швейцарский ученый П. Лалив, и другие, анализ позиций которыхрассмотрен ниже.Во французской научной литературе появление теории делокализациимеждународного коммерческого арбитража связывают с идеями профессораБертольда Голдмана, который в 1963 году прочитал курс лекций в рамках сессииГаагской академии международного права20.Проф. Б.
Голдман рассматривал вопросы применения коллизионных норм вмеждународном коммерческом арбитраже и утверждал, что выбор места арбитражане влечет за собой автоматическое применение в международном коммерческомарбитраже коллизионных норм места арбитража21. Из этого автор сделалследующий вывод: «Международный арбитраж … может рассматриваться какарбитраж, процедура которого избегает, или может избежать, если соглашениесторон сформулировано достаточно ясно, применения национального права, амеждународное арбитражное решение — это решение, которое принимается порезультатам такой процедуры»22.Размышляя о вопросах применения коллизионных привязок и о вопросеквалификации в международном коммерческом арбитраже, Б. Голдман отмечал,что «у такой системы нет форума, или, если сказать точнее, ее форумом являетсявселенная»23. В связи с этим, автор утверждал, что в международном коммерческомарбитражесуществуетсобственнаясистемаразрешенияконфликтовквалификаций, которая напрямую не связана с национальными системами права24.В частности, «арбитры могли бы искать решение [вопроса применимого права], ив ряде случаев они уже его ищут, не обращаясь к национальным системаммеждународного частного права, … но основываясь на общих принципах нового,единого для всех стран, международного частного права …»25.Gaillard E.
Aspects philosophiques du droit de l’arbitrage international ... P. 17.Goldman B. Les conflits de lois dans l’arbitrage international de droit privé // Recueil des cours. 1963. Vol. 109. P. 376.22Ibid. (Авторский перевод).23Ibid. P. 418. (Авторский перевод).24Ibid. P. 428.25Ibid. P. 453. (Авторский перевод).202125Автор отмечает, что в сфере международного коммерческого арбитражанаблюдается стремление к большей автономии сторон и арбитров, и пишет:«Постепенное формирование единого права международных торговых отношенийявляется феноменом, отмеченным большим количеством авторов, в частности, входе последних лет»26.Б.
Голдман одним из первых обратил внимание на автономный поотношению к национальным правовым системам характер международногокоммерческого арбитража и тем самым заложил концептуальные основыделокализованного арбитража, теории, которая получила дальнейшее развитие вовторой половине XX века.Идею Б. Голдмана поддержал и голландский ученый и юрист П. Сандерс влекции на тему «Тенденции в сфере международного коммерческого арбитража»27,прочитанной в рамках Гаагской академии международного права. В ней П. Сандерсзаметил тенденцию к «денационализации» международного коммерческогоарбитража.
Указанная тенденция, по его мнению, выражается в том, чтоарбитражное решение может быть принято исключительно на основанииприменимых положений договора и торговых обычаев. Кроме того, в арбитражныхрешениях проявляется тенденция применения общих принципов права вместоопределенногонациональногоправа28.Помимоэтого,«тенденцияденационализации отражается также в подходе арбитров к применениюколлизионных норм»29.Тенденция денационализации, подмеченная П.
Сандерсом, являет собойдостаточно логичную характеристику международного коммерческого арбитража,поскольку, по его мнению, есть все причины полагать, что участникимеждународной торговли хотят, чтобы их спор разрешался на основании поистинемеждународных норм, то есть стремятся «как можно больше денационализироватьIbid.
P. 474 (Авторский перевод).Sanders P. Trends in the Field of International Commercial Arbitration // Recueil des cours. 1975. Vol. 120. P. 205–296.28Ibid. P. 255–256.29Ibid. P. 259. (Авторский перевод).262726экономические отношения между сторонами»30. Эта субъективная причинараспространения автономии арбитража соответствует также и объективнойпредпосылке, заключающейся в международном контексте отношений участниковмеждународной торговли31.Анализируя вопрос о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражных решений, П. Сандерс отмечал, что, на его взгляд, ограничительноетолкование понятия «публичный порядок» как основания для отказа в признании иприведениивисполнениеарбитражныхрешенийможетспособствовать«денационализации» международного коммерческого арбитража32.РассмотреннаяП.Сандерсомтенденция«денационализациимеждународного коммерческого арбитража» (которую позднее ученые станутназывать также «делокализацией международного коммерческого арбитража»)свидетельствует об исторически выраженном стремлении международногокоммерческогоарбитражакформированиюмеждународногомеханизмаразрешения споров, который обладает определенной автономией по отношению кнациональным правопорядкам.
Кроме того, автор продемонстрировал, что такаятенденция является обоснованной и логичной, с учетом целей, которыетрадиционно преследовал международный коммерческий арбитраж, а именно,справедливое разрешение международного спора в нейтральном форуме.Разработка основных положений теории делокализации международногокоммерческого арбитража связана с именем французского ученого и юристаФ. Фушара.Ф. Фушар утверждал, что существует по меньшей мере две основныеконцепциимеждународногоарбитража.Согласнопервой,экономическойконцепции, международным является арбитраж, который связан с международнойторговлей, при этом он не обязательно должен подчиняться праву одного и того жегосударства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
