диссертация (1169647), страница 21
Текст из файла (страница 21)
2018. № 2. P. 63.226Annual Report 2017 / SIAC. P. 11 [Electronic resource]. URL: http://www.siac.org.sg/2013-09-18-01-57-20/2013-09-2200-27-02/annual-report (date of access: 10.09.2019).227Statistics 2017 / SCC. P. 11 [Electronic resource]. URL: https://sccinstitute.com/statistics/statistics-2008-2017/ (date ofaccess: 10.09.2019). (3 заявления о принятии срочных обеспечительных мер были поданы в SCC в 2017 году); Ipp A.H.SCC Practice Note: Emergency Arbitrator Decisions Rendered 2015-2016 / Arbitration Institute of the Stockholm Chamberof Commerce. Stockholm: June 2017. P.
2 [Electronic resource]. URL: https://sccinstitute.com/dispute22297в LCIA чрезвычайный арбитр не был столь успешным228, что обусловлено, вчастности, распространенностью механизма ускоренного формирования составаарбитража, о которой будет сказано ниже.Указанная статистика демонстрирует успех института чрезвычайногоарбитра, направленного на принятие обеспечительных мер в порядке арбитража домомента формирования состава арбитража. Институт чрезвычайного арбитра,который на настоящий момент является популярным и привычным для сторонарбитража, обязан своим рождением исключительно нормативной деятельностиарбитражных институтов.
Процессуальное положение чрезвычайного арбитра внациональном законодательстве не закреплено. Это является одним из яркихпроявлений самостоятельного значения арбитражных институтов в регулированииарбитража как процесса. В ряде зарубежных стран арбитражные институты давнодействуют автономно от национального правопорядка в целях разрешениятрансграничных споров. Следовательно, институт чрезвычайного арбитра являетсяотражением делокализации международного коммерческого арбитража.Другимсравнительнонедавновозникшимвцеляхобеспеченияэффективности арбитражной процедуры механизмом является ускореннаяпроцедура.«Ускоренная процедура» означает, что за счет сокращения процессуальныхсроков и в определенной степени упрощения арбитражной процедуры возможносокращение сроков рассмотрения споров в арбитраже.
Ускоренная процедура, какправило, применяется в спорах со сравнительно небольшой ценой иска и чащевсего предполагает назначение единоличного арбитра и упрощенную процедурурассмотрения спора.В арбитражный регламент ICC ускоренная процедура была введена только в2017 году и в настоящее время регулируется в ст. 30 и Приложении VIresolution/emergency-arbitrator/ (date of access: 10.09.2019).
(27 заявлений о принятии срочных обеспечительных мербыли поданы в SCC по состоянию на 2016 год).228По состоянию на 2017 год в LCIA было подано только одно заявление о назначении чрезвычайного арбитра (2017Casework Report: Facts and Figures / LCIA. P. 18 [Electronic resource]. URL: https://www.lcia.org/News/lcia-releases2017-casework-report.aspx (date of access: 10.09.2019).98Арбитражного регламента ICC229. Ускоренная процедура ICC автоматическиприменяется к спорам с ценой иска не более 2 млн.
долларов США и поданных наосновании арбитражного соглашения, заключенного 1 марта 2017 года и позднее,а также при любой цене иска по соглашению сторон. Однако стороны могут иисключить применение ускоренной процедуры. Процедура рассмотрения спораможетбыть упрощенной,в том числе возможнорассмотрениеспораисключительно на основании письменных материалов дела.
Максимальный срокдля принятия решения составляет шесть месяцев230.В SCC действуют отдельные Правила об ускоренной процедуре в редакцииот 1 января 2017 года231. В отличие от ускоренной процедуры ICC, котораяприменяется автоматически при определенных условиях, ускоренная процедураSCC применяется только в случае прямого согласия сторон путем включения варбитражное соглашение ссылки на Правила об ускоренной процедуре232.
Правилаоб ускоренной процедуре предусматривают рассмотрение спора единоличнымарбитром, а также по умолчанию, то есть в отсутствие возражений сторон,исключительно на основании письменных материалов, при этом устное слушаниеможет быть проведено по заявлению одной из сторон в случае, если арбитр сочтетмотивы такого заявления обоснованными. Решение выносится в трехмесячныйсрок с даты получения материалов дела арбитром233.В SIAC ускоренная процедура регулируется в ст.
5 Арбитражногорегламента234.Заявлениеопроведенииарбитражногоразбирательствавсоответствии с Ускоренной процедурой может быть подано стороной до моментаформирования состава арбитража в одном из следующих случаев: (a) сумма спораАрбитражный регламент, вступил в силу с 1 марта 2017 года. Примирительный регламент, вступил в силу с 1января 2014 года. Париж: Международная торговая палата, 2019. Ст. 30; Приложение VI. Регламент об ускореннойпроцедуре.230Там же.
Ст. 30(3)(b); Приложение VI. Регламент об ускоренной процедуре. Ст. 1(2), 3, 4(1).231Rules for expedited arbitrations 2017 / Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC) [Electronicresource]. URL: https://sccinstitute.com/dispute-resolution/rules/ (date of access: 10.09.2019).232Ibid. P. 2.233Ibid.
Art. 17, 33, 43.234Арбитражный регламент Международного арбитражного центра в Сингапуре: 6-ая редакция, 1 августа 2016 года/ SIAC. Ст. 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.siac.org.sg/our-rules/rules/siac-rules-2016 (дата обращения:10.09.2019).22999не превышает 6 млн. сингапурских долларов (т.е. около 4,4 млн. долларов США);(b) по соглашению сторон или (c) в случае чрезвычайной срочности.
ПрезидентSIAC принимает решение, обоснованно ли рассмотрение спора в порядкеускоренной процедуры, и может упростить арбитражную процедуру путемсокращения сроков, установленных Арбитражным регламентом, поручитьрассмотрение спора единоличному арбитру, а состав арбитража может рассмотретьспорисключительнонаоснованииписьменныхматериалов,приэтомустановленный максимальный срок для принятия решения составляет шестьмесяцев235.В LCIA отсутствует ускоренная процедура, однако существует возможностьускоренного формирования состава арбитража, правила применения которойустановлены в ст.
9A Арбитражного регламента LCIA236. Суть данного механизмазаключается в том, что в случае необходимости сторона может подать в Суд LCIAходатайство об ускоренном формировании состава арбитража, с указанием причин,по которым данное ходатайство заявлено. Если заявление будет удовлетворено,Суд LCIA может сократить любые сроки для целей формирования составаарбитража237.Таким образом, правила ускоренной процедуры позволяют обеспечитьрассмотрение спора в сокращенные сроки.
Принятие решения в срок от трех дошести месяцев считается эффективнее обычной арбитражной процедуры.Ускоренная процедура, наряду с механизмом чрезвычайного арбитра, быларазработаны зарубежными арбитражными институтами в целях соответствияинтересам сторон. Данные процедуры ‒ пример автономного регулированияарбитражнымиинститутамимеждународногокоммерческогоарбитража,способствующим его делокализации.Помимо быстрого разрешения споров, стороны заинтересованы также впрозрачности арбитражной процедуры. Интерес к требованию о прозрачностиТам же. Ст.
5.1, 5.2.Арбитражный регламент ЛМТС : вступил в силу 1 октября 2014 года / LCIA. Ст. 9A [Электронный ресурс]. URL:https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx (дата обращения: 10.09.2019).237Там же. Ст. 9.1, 9.2, 9.3.235236100возник изначально в связи с принятием в 2014 году Правил ЮНСИТРАЛ опрозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами игосударствами на основе международных договоров238, применимых в сфереинвестиционного арбитража, предполагающего рассмотрение споров междугосударством и инвестором, зачастую затрагивающих публичный интерес239,однако впоследствии спор о значении прозрачности переместился и в сферумеждународного коммерческого арбитража240.Обеспокоенность,выражаемаяпользователямимеждународногокоммерческого арбитража, связана с отсутствием прозрачности принятия решенийарбитражными институтами по процессуальным вопросам, прежде всего, повопросу назначения арбитров, что может приводить к неоправданным задержкам иувеличениемрасходовнаарбитражноеразбирательство241.Арбитражныеинституты восприняли эти критические замечания конструктивно и за последниенесколько лет приняли целый ряд мер, направленных на обеспечение прозрачностив международном коммерческом арбитраже.В качестве примера выделяются инициативы ICC.
Во-первых, ICC началапубликовать на своем сайте информацию о рассматриваемых спорах. В отношенииарбитражей, начатых с 1 января 2016 года, ICC публикует информацию обарбитрах242; в отношении арбитражей, начатых с 1 июля 2019 года ‒ информациюо секторе индустрии, к которой относится спор и о представителях сторон243; а вотношении арбитражей, начатых с 1 января 2019 года ‒ выносимые ICCарбитражные решения, если стороны не договорились исключить публикацию ихПравила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами игосударствами на основе международных договоров / Организация Объединенных Наций: Комиссия ОрганизацииОбъединенных Наций по праву международной торговли.
Нью-Йорк: ООН, 2014. 13 с.239Argen R. Ending Blind Spot Justice: Broadening the Transparency Trend in International Arbitration // Brooklyn Journalof International Law. 2014. Vol. 40(1). P. 207–208.240Ibid. P. 211‒212; Tung Sh.H., Lin B. More Transparency in International Commercial Arbitration: to Have or not toHave? // Contemporary Asia Arbitration Journal. 2018. Vol. 11(1). P. 21–44; Rogers C.A. Transparency in InternationalCommercial Arbitration // University of Kansas Law Review. 2006. Vol. 54. P. 1301–1337.241Survey: Arbitral Institutions Can Do More to Foster Legitimacy.
True or False? // Legitimacy: Myths, Realities,Challenges / Albert Jan van den Berg (ed). ICCA Congress Series. Vol. 18. Kluwer Law International, 2015. P. 667.242ICC begins publishing arbitrator information in drive for improved transparency / ICC. 27 June 2016 [Electronic resource].URL:https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-begins-publishing-arbitrator-information-in-drive-for-improvedtransparency/ (date of access: 10.09.2019); Note to Parties and Arbitral Tribunals ... Par.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
