диссертация (1169647), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В этих условиях и разрабатывался текст Нью-Йоркской конвенции 1958Современный международный коммерческий арбитраж ... С. 205.Протокол об арбитражных оговорках (подписан в Женеве 24 сентября 1923 года). Ст. 2 // Регистр текстовмеждународных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Том II.
Нью-Йорк:ООН, 1973. С.10.172Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж : учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 6;Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений (заключена в Женеве 26 сентября 1927 года).Ст. 1 (d), 4 (2) // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся правамеждународной торговли. Том II. Нью-Йорк: ООН, 1973.
С. 15–16.173Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж ... С. 6.17017179года, который в большей степени, чем предшествовавшие ей международноправовые инструменты, отразил особую правовую природу международногокоммерческого арбитража, то, что сейчас можно назвать началом тенденцииделокализации международного коммерческого арбитража.Ведущий российский специалист в области международного коммерческогоарбитража С.Н. Лебедев указывал: «Международная торговая палата ратовала запризнание идеи „безгражданства‟, или „интернационализации‟, арбитражногорешения … Другая важная проблема, тесно связанная с правовой природойарбитражного решения, заключалась в том, чтобы разграничить судебныйконтроль решения между компетентными органами страны вынесения решения истраны его исполнения.
Задача состояла в том, чтобы, во всяком случае, избежать„двойной экзекватуры‟ и двойного контроля»174. Несмотря на то, что текст НьюЙоркской конвенции 1958 года воспринял не все казавшиеся «революционными»идеи Международной торговой палаты, начинавшая в то время складыватьсятенденция делокализации международного коммерческого арбитража все женашла свое отражение в тексте Нью-Йоркской конвенции 1958 года, котораяобъединила в едином документе положения об исполнении решений иностранныхарбитражей и о форме арбитражных соглашений.Прежде всего, существенным шагом вперед в плане признания автономногохарактера международного коммерческого арбитража являлась отмена принципа«двойнойэкзекватуры».Нью-Йоркскаяконвенция1958годасодержитобязательство подписавших ее государств признавать и приводить в исполнениеиностранные арбитражные решения, не ставя это обязательство в зависимость отполучения экзекватуры по месту вынесения решения175.
Данная особенность НьюЙоркской конвенции 1958 года свидетельствует о доверии, выражаемом арбитрами об ослаблении роли судов по месту арбитража в признании и приведении вЛебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М.: Международные отношения, 1965. С. 143–144.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке10 июня 1958 года, вступила в силу 7 июня 1959 года). Ст.
III, IV, V // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.17417580исполнениеиностранныхарбитражныхрешений,вцеляхобеспеченияэффективности арбитража.Во-вторых,Нью-Йоркскаяконвенция1958годапредусмотрелаограниченное количество оснований для отказа в признании и приведении висполнение иностранных арбитражных решений176, которые впоследствии нашлиотражение в законодательстве подписавших данную конвенцию государств.
Темсамым Нью-Йоркская конвенция 1958 года значительно ограничила свободуусмотрения государственных судов при принятии решения об отказе в признаниии приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, что тоже являетсяшагом по пути к делокализации международного коммерческого арбитража.В-третьих,усилениеделокализациимеждународногокоммерческогоарбитража усматривается в закрепленном в ст. II (3) Нью-Йоркской конвенции1958 года обязательстве государственного суда при наличии заключенного междусторонами арбитражного соглашения, по просьбе одной из сторон, направитьстороны в арбитраж, если государственный суд не найдет, что упомянутоесоглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено177.Наконец, основная цель Нью-Йоркской конвенции 1958 года отражена в пп.
1ст. VII, содержащей положения о «праве на более благоприятный режим»178:«Постановления настоящей Конвенции … не лишают никакую заинтересованнуюсторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и втех пределах, которые допускаются законом или международными договорамистраны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такогоарбитражного решения»179. Соответственно, цель Нью-Йоркской конвенции 1958года заключается в «постепенной либерализации международного коммерческогоТам же. Ст. V.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке10 июня 1958 года, вступила в силу 7 июня 1959 года).
Ст. II (3) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.178Секретариат ЮНСИТРАЛ. Руководство по Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражныхрешений.Нью-Йорк:ООН,2016[Электронныйресурс].URL:https://uncitral.un.org/ru/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards (дата обновления: 10.09.2019). C. 339.179Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке10 июня 1958 года, вступила в силу 7 июня 1959 года). Ст. VII (1) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.17617781арбитражного права»180. Прочие положения Нью-Йоркской конвенции 1958 годаустанавливают уровень максимально допустимого контроля со стороны государствв отношении арбитражных соглашений и арбитражных решений181, при этом неисключая возможность применения государствами более либеральных положенийнационального законодательства.
Указанная философия Нью-Йоркской конвенции1958 года находится в полном соответствии с идеями делокализациимеждународногокоммерческогоарбитража,котораятакжестремитсяминимизировать государственный контроль за международным коммерческимарбитражем.Таким образом, анализ положений и целей Нью-Йоркской конвенции 1958года позволяет сделать вывод о том, что уже на момент ее принятия она отражалав целом идею делокализации международного коммерческого арбитража,развивающегося в качестве автономного механизма разрешения трансграничныхспоров, который невозможно свести к простой составляющей национальногоправопорядка государства места арбитража.
Отраженное в Нью-Йоркскойконвенции1958годастремлениеклиберализациизаконодательстваомеждународном коммерческом арбитраже и стало залогом успеха этогомеждународного договора, поскольку это отвечает интересам международнойторговли.Идею делокализации международного коммерческого арбитража можноусмотреть и в положениях Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже1961 года. В отличие от Нью-Йоркской конвенции 1958 года, разработчикиЕвропейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года не ставили своейцелью разработку универсального договора182. Они стремились к тому, чтобысоздать предпосылки арбитражного разбирательства между физическими июридическими лицами, имеющими место нахождения в странах Европы.Секретариат ЮНСИТРАЛ.
Руководство по Конвенции ... C. 3.Там же. С. 2.182Hascher D.T. Commentary on European Convention on International Commercial Arbitration of 1961 // YearbookCommercial Arbitration. 2011. № 36. P. 507.18018182Странами-участницами Европейской конвенции о внешнеторговом арбитражеявляется 31 государство, в том числе и Российская Федерация183.По сравнению с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, Европейскаяконвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года содержит ряд более детальныхположений. В частности, в ней содержится указание на возможность передачиспора как в постоянно действующий третейский суд («институционныйарбитраж»), так и в третейский суд для разрешения конкретного спора («арбитражad hoc»). Предусмотрен специальный механизм, позволяющий завершитьформирование состава арбитража, даже если стороны не могут прийти к согласиюпо данному вопросу.Однако дополнительный вклад Европейской конвенции о внешнеторговомарбитраже 1961 года в тенденцию делокализации международного коммерческогоарбитража усматривается в содержащемся в нем механизме признания иприведения в исполнение иностранных арбитражных решений, а именно впредусмотренных в статье 9 Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже1961 года основаниях для отказа в признании и приведении в исполнениеиностранных арбитражных решений.
Важным является положение п. 2 указаннойстатьи, который ограничивает применение пп. «е» п. 1 ст. V Нью-Йоркскойконвенции 1958 года случаями, предусмотренными в пункте 1 ст. IX Европейскойконвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года184. Пп. «е» пункта 1 ст. V НьюЙоркской конвенции 1958 года предусматривает, что в признании и приведении висполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано в томслучае, если такое «решение еще не стало окончательным для сторон или былоотменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где онобыло вынесено, или страны, закон которой применяется»185.183European Convention on International Commercial Arbitration (Geneva, 21 April 1961) / United Nations TreatyCollection [Electronic resource].
URL: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXII2&chapter=22&clang=_en (date of access: 10.09.2019).184Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в Женеве 21 апреля 1961 года). Ст. IX // ВестникВАС РФ. 1993. № 10.185Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке10 июня 1958 года, вступила в силу 7 июня 1959 года).
Ст. V(1)(е) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.83Ограничивая применение этого положения, Европейская конвенция овнешнеторговом арбитраже 1961 года допускает, что арбитражное решение,отмененное в одном из государств-участников Европейской конвенции овнешнеторговом арбитраже 1961 года, может быть признано на территориидругого государства-участника, если отсутствуют предусмотренные даннойконвенцией основания для отказа в выдаче исполнительного листа. В практикесудов стран-участниц Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961года имеются случаи приведения в исполнение иностранных арбитражныхрешений, отмененных государственным судом по месту их вынесения, именно попричине того, что Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 годаограничивает применение пп.
«е» п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 года186.Возможность приведения в исполнение иностранных арбитражных решений,отмененных государственным судом по месту их вынесения, представляет собойодно из проявлений делокализации международного коммерческого арбитража,поскольку данная практика может быть обоснована только отсутствиемобязательной силы решения суда по месту арбитража об отмене арбитражногорешения, которое является по своей природе международным, а не национальным,в связи с чем не должно находиться под влиянием сложившихся местныхособенностей законодательства и судебной практики.Cвязь теории делокализации международного коммерческого арбитража ипрактики по приведению в исполнение отмененных иностранных арбитражныхрешений раскрывается в диссертационном исследовании при анализе позициифранцузских государственных судов (Глава 3, § 3.1).Третьим международно-правовым источником, имеющим существенноезначение для развития международного коммерческого арбитража и отражающимего делокализацию, является Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международномторговом арбитраже 1985 года, целью которого является предоставитьгосударствам образец по подготовке текстов национальных законов об арбитраже186Секретариат ЮНСИТРАЛ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
