диссертация (1169647), страница 15
Текст из файла (страница 15)
272–273.156Гражданский процессуальный кодекс Франции. Code de procédure civile. Paris: Dalloz, 2019. Art. 1505. (Авторскийперевод).157Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража ... C. 117.15570автономного способа разрешения спора, а не к подчинению его государственномуправопорядку.Таким образом, сам факт обращения сторон в международный коммерческийарбитраж, являющийся альтернативным способом разрешения споров, означаетотказ сторон от рассмотрения споров, вытекающих из их договора, вгосударственном суде.
Однако это не означает, что стороны отказались от функцийсодействия арбитражу, которые находятся в компетенции государственных судов.Эффективное функционирование арбитража является одним из приоритетовсторон, которые передают спор на рассмотрение международного коммерческогоарбитража, что напрямую зависит от поддержки со стороны государственныхсудов.Теория делокализации международного коммерческого арбитража неисключает выполнения государственными судами отдельных функций контроля исодействия в сфере арбитража. Данная теория стремится свести контроль заарбитражем к необходимому минимуму и сохранить за государственным судомполномочия, которые будут способствовать развитию арбитража, а не тормозитьего.
При этом если исходить из того, что суды, содействующие арбитражу,воплощают теорию делокализации международного коммерческого арбитража, тонеобходимо, чтобы данная теория существовала и поддерживалась не только вдоктрине, но и в судебной практике, поскольку баланс между функциямисодействия арбитражу и функциями контроля за ним обусловливает эффективностьего развития.Ведущиероссийскиеспециалистывобластимеждународногокоммерческого арбитража неоднократно отмечали, что увеличение степенисвободы усмотрения сторон в российском законодательстве об арбитраже иуменьшение государственного контроля лишь способствовало бы развитиюмеждународного коммерческого арбитража в Российской Федерации, а не шло быему во вред. Так, Е.В.
Кабатова указывает на необходимость введения в российскоезаконодательство положений Типового закона ЮНСИТРАЛ о принудительномисполнении принятых международным коммерческим арбитражем постановлений71об обеспечительных мерах, при этом отмечая важную роль содействиягосударственных судов арбитражу: «Нежелание включать изменения в АПК,которые поддерживали бы взаимодействие государственных арбитражных судов икоммерческихарбитражей,доверительного,аненанашвзгляд,контролирующегопрепятствуеталгоритмаустановлениювзаимоотношениягосударственных судов с коммерческим арбитражем. Ключевым словом вовзаимоотношениях государственного арбитража с международным коммерческимарбитражем и иными третейскими судами является слово „контроль‟ ‒ контроль задеятельностью третейских судов. На наш взгляд, это не способствует созданиюкомфортной, разумной и целесообразной ситуации для развития третейскогоразбирательства в России.
Однако исторический опыт дает примеры того, чемзаканчивается контроль и недоверие государственных судов по отношению карбитражу, ‒ арбитражное разбирательство „обходит‟ такие страны и успешноразвивается в более благоприятных для него юрисдикциях»158.3)Третьяхарактернаяособенностьконцепцииделокализациимеждународного коммерческого арбитража заключается в том, что, хотя онарассматривается в литературе как объективная тенденция159, в то же время онаявляет собой сознательную стратегию, используемую в целях привлечениямеждународных споров в конкретную юрисдикцию.Профессор Университета Майами Я. Полссон обращает внимание на то, чтоконцепция делокализации международного коммерческого арбитража зародиласьи закрепилась во Франции, в то время как в других странах она не получила стольширокого распространения: «Гайар ищет в различных французских судебныхрешениях подтверждение тому, что арбитры не являются „неотъемлемой частьюорганизации государственной судебной системы‟ страны места арбитража.
Однакоэто указывает лишь на то, что французский правопорядок, в том случае, когдаиностранное арбитражное решение приводится в исполнение во Франции, исходитиз необходимости признавать юридическую силу арбитражного решения158159Кабатова Е.В. Изменения Типового закона ЮНСИТРАЛ ... С. 165‒166.Mayer P. The Trend Towards Delocalisation in the Last 100 Years ...
Р. 37–46.72независимо от мнения судов по месту арбитража. Это не доказывает существования„автономного правового порядка‟. Это только реакция одного из огромногомножества правопорядков, которые могут оказывать влияние на жизньарбитража»160.Французскиеавторынеоспариваюттогофакта,чтоконцепцияделокализации международного коммерческого арбитража представляет собойсознательный выбор конкретного государства ради усиления привлекательностимеждународногокоммерческогоарбитража161.Французскийзаконодательдостаточно быстро осознал, что степень независимости международногокоммерческогоарбитражанапрямуювлияетнапривлекательностьмеждународного коммерческого арбитража для иностранных и национальныхкомпаний. Наличие пользующегося репутацией и обеспечивающего эффективноеразрешение трансграничных споров арбитражного института является признакомразвитого финансового центра.
При проведении различного рода торговыхопераций зарубежные компании хотят быть уверенными в том, что в случаенеобходимости они смогут обратиться за разрешением споров в нейтральнуююрисдикцию.Вэтойсвязисозданиеблагоприятныхусловийдляфункционирования международного коммерческого арбитража положительносказывается на развитии экономики конкретного государства162.
Неудивительно,что создание привлекательного законодательства в сфере международногокоммерческого арбитража является одним из перспективных направленийгосударственногоразвития.Францияудачноиспользуетшансстатьпривлекательным центром разрешения трансграничных споров и применяет всвоемзаконодательствеконцепциюделокализациимеждународногокоммерческого арбитража.Однако Франция не является в этом смысле уникальной. ЗаконодательствоСингапура содержит нормы об автоматическом приведении в исполнение решенийPaulsson J.
The Idea of Arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 42. (Авторский перевод).Racine J-B. Réflexions sur l’autonomie de l'arbitrage commercial international ... P. 305.162Комаров А.С. Общие начала и принципы международного коммерческого арбитража и современная российскаяпрактика ... С. 121.16016173арбитровопринятииобеспечительныхмер,аналогичнорешениямгосударственных судов по данному вопросу163. В большинстве других стран, в томчисле в Российской Федерации, отсутствуют законодательные положения,позволяющие приводить в исполнение принимаемые арбитрами обеспечительныемеры.
Закрепление в законодательстве Сингапура механизма приведения висполнение обеспечительных мер, принимаемых арбитрами, приводит к усилениюполномочий арбитров и оказывает большое влияние на рост привлекательностиСингапура как места разрешения споров164. В свою очередь, английские судыпризнают возможность применения lex mercatoria165, что также являетсявыражением признания автономии арбитража.Такимобразом,стремлениекделокализациимеждународногокоммерческого арбитража способствует росту его популярности как механизмаразрешениятрансграничныхспоров.Приэтомтеорияделокализациимеждународного коммерческого арбитража, которая рассматривает арбитраж какавтономную систему, в целом оказывает положительное влияние на развитиемеждународного коммерческого арбитража.
Она не исключает взаимодействиеарбитража и государственных судов, арбитража и национальных правовых систем.Данная теория стремится уменьшить контроль со стороны государства заарбитражем в той мере, в которой это необходимо для обеспечения эффективногофункционирования арбитража как самостоятельного и поистине международногомеханизма разрешения споров.По результатам исследования, проведенного в Главе 1, можно сделатьследующие выводы.Закон о международном арбитраже Сингапура в ред. 2002 года.
Singapore International Arbitration Act revised ed.2002. Section 12.6 [Electronic resource]. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/IAA1994 (date of access: 10.09.2019).164Астахова Д.О. Правовой статус и роль чрезвычайного арбитра в международном коммерческом арбитраже //В.А. Кабатов, С.Н. Лебедев: In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов. М.: Статут, 2017.С.
382–383.165Лобода А.И. Теория современного lex mercatoria в контексте международного коммерческого арбитража //Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летиюМеждународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации /Под ред. А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
