диссертация (1169647), страница 11
Текст из файла (страница 11)
А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М: Статут, 2007. С. 28.112Ярков В.В. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей и третейских судов: Отдельныевопросы // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной10851Такимобразом,российскиеюристы,занимающиесяпроблематикоймеждународного коммерческого арбитража, не обходят вниманием теориюделокализации международного коммерческого арбитража. Некоторые авторыподдерживают ее (Е.В. Кабатова, Ю.В. Поляков), другие ищут собственноепонимание этой теории (В.Н. Ануров, А.В. Асосков, М.П.
Бардина, С.В. Усоскин,В.В. Плеханов, В.В. Ярков).Изучение теоретических выводов в российской литературе по вопросу оделокализации международного коммерческого арбитраж свидетельствует о том,что в российской доктрине сложилось достаточно хорошее понимание не толькотого, чтопредставляетиз себятеория делокализациимеждународногокоммерческого арбитража, но и целей ее разработки и применения, в том числе, ипреимуществ внедрения данной теории в законодательство. Российские ученыенеоднократноиспользовалитермин«делокализациямеждународногокоммерческого арбитража».
Представляется, что данный термин должен найти ещеболее широкое применение в будущем.Содержаниетеорииделокализациимеждународногокоммерческогоарбитража является предметом исследования и современных зарубежных авторов,среди которых можно выделить французского ученого Ж.Б. Расина и чешскогопрофессора и юриста А.
Белохлавека.Ж.-Б. Расин обращается к понятию автономии арбитража, которое являетсясинонимомделокализациимеждународногокоммерческогоарбитража,иотмечает: «Что означает автономия международного коммерческого арбитража?Можнообъяснитьэтуавтономиючерезсуществованиеарбитражногоправопорядка. В действительности, международный коммерческий арбитражявляется системой правосудия, которая и в теории, и на практике являетсяавтономной.
Автономия выражается также в правовой природе арбитража,который, будучи самостоятельной системой правосудия, не может быть приравненк государственному правосудию. Наконец, автономия легла в основу и получилапрактике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Исследовательский центр частного права;Институт частного права; отв. ред. С.С. Алексеев.
М.: Статут, 2011. С. 342.52свое распространение в национальном праве разных государств с цельюспособствовать и либерализовать обращение в арбитраж»113.Чешский ученый и практик А. Белохлавек обращается к понятиюделокализации международного коммерческого арбитража и характеризует егоследующим образом: «Теория делокализации стремится отделить международныйарбитраж от закона государства, на территории которого ведется арбитражноеразбирательство»114.Бразильский юрист Р. Бразил-Давид, отмечает, что «основной аргументсторонников теории делокализации международного коммерческого арбитражазаключается в том, что международный арбитраж не должен быть ограниченобязательными правилами процедуры закона места арбитражного разбирательстваи должен быть отделен от страны места арбитражного разбирательства» 115.
Авторотмечает положительное значение теории делокализации международногокоммерческого арбитража: «В том, что касается процедуры рассмотрения спора вмеждународном коммерческом арбитраже, теория делокализации может улучшитьправовое регулирование международного коммерческого арбитража. … Так,делокализация процедуры рассмотрения спора в международном коммерческомарбитраже может быть привлекательной для сторон арбитража, поскольку онапозволит исключить непредвидимое инежелательное влияние местногопроцессуального права, и, следовательно, риск принятия решения, не исполнимогопо причине нарушения местного процессуального закона»116.Рассматривая взгляды современных зарубежных ученых, следует отметить,что они отдают предпочтение терминам «автономии» и «делокализации»международного коммерческого арбитража, в отличие от ранее использовавшего влитературетермина«денационализации»международногокоммерческогоRacine J-B.
Réflexions sur l’autonomie de l’arbitrage commercial international ... P. 305. (Авторский перевод).Bĕlohlàvek A. Importance of the Seat of Arbitration in International Arbitration: Delocalization and Denationalization ofArbitration as an Outdated Myth // ASA Bulletin.
2013. Vol. 31(2). P. 268. (Авторский перевод).115Brazil-David R. Harmonization and Delocalization of International Commercial Arbitration // Journal of InternationalArbitration. 2011. Vol. 28(5). P. 454. (Авторский перевод).116Ibid. P. 458. (Авторский перевод).11311453арбитража117.Следовательно,термин«делокализациямеждународногокоммерческого арбитража» получил более широкое применение в современнойзарубежной научной литературе.На основании анализа данных российских и зарубежных источников, можносформулировать следующие особенности использования понятия «делокализациимеждународного коммерческого арбитража» в правовой доктрине.1. Российские специалисты в области международного коммерческогоарбитража преимущественно используют термин «делокализация», однаковстречаются также такие его синонимы, как «денационализация» и «автономия».Указанные термины используются синонимично и зарубежными авторами.Разница в используемой терминологии, на наш взгляд, обусловлена оперированиеманглоязычными источниками, в которых наиболее часто встречается понятие«делокализациимеждународногокоммерческогоарбитража»118,илифранкоязычными источниками, обозначающими аналогичное явление термином«автономия международного коммерческого арбитража»119.2.
Российскиеученыессылаютсянадоктринуделокализациимеждународного коммерческого арбитража лишь при рассмотрении практическихвопросов арбитражного разбирательства и основных теорий о правовой природеарбитража. Французские ученые фактически разработали теорию делокализациимеждународного коммерческого арбитража на основе истории ее возникновения,развития, практического проявления. Ими заложены и основные философскиеначала теории делокализации международного коммерческого арбитража.3. Делокализация международного коммерческого арбитража анализируетсякактенденция,неразрывносвязаннаяспонятиемместаарбитражногоразбирательства.
Вопрос заключается, прежде всего, в том, насколько арбитражавтономен по отношению к праву места арбитражного разбирательства.117Sanders P. Trends in the Field of International Commercial Arbitration ... P. 205–296.Bĕlohlàvek A. Importance of the Seat of Arbitration in International Arbitration ... P. 268–270; Mayer P. The TrendTowards Delocalisation in the Last 100 Years ...
Р. 37–46; Paulsson J. Delocalization of International Commercial Arbitration... P. 53-61.119Fouchard Ph. L’autonomie de l’arbitrage commercial international ... P. 101; Racine J-B. Réflexions sur l’autonomie del’arbitrage commercial international ... P. 305.118544. Составляющей делокализации международного коммерческого арбитражаявляетсявзаимодействиегосударственныхсудовимеждународногокоммерческого арбитража.
Чем больше государственные суды поддерживаютарбитраж и чем меньше осуществляют над ним контроль, тем выше степеньделокализациимеждународногокоммерческогоделокализациимеждународногоарбитражавконкретномгосударстве.5. Теориякоммерческогоарбитражаиспользуется законодательством и практикой отдельных государств в целяхпривлечения большего количества споров в конкретную юрисдикцию.Обобщаясодержаниепонятияделокализациимеждународногокоммерческого арбитража, можно сделать вывод о том, что под делокализациеймеждународного коммерческого арбитража понимается обусловленное интересамимеждународной торговли выведение международного коммерческого арбитража зарамки национальных правопорядков, в том числе правопорядка страны местаарбитражного разбирательства.Представляется, что именно данное определение в наибольшей степениотражает содержание и основную идею теории делокализации международногокоммерческого арбитража.
Использование применительно к международномукоммерческому арбитражу термина «делокализация», а не «денационализация»или «автономия», является предпочтительным потому, что он прижился вроссийской правовой доктрине. Кроме того, термин «денационализация» имеет врусском языке собственное значение, которое сводится к возвращениюнационализированного в частную собственность120, в связи с чем использованиеэтого термина применительно к международному коммерческому арбитражуможет ввести в заблуждение.
С учетом этого, представлялось бы достаточносложнымине«денационализация»совсемоправданнымстремлениеновое, не свойственное емупридатьтерминузначение в контекстемеждународного коммерческого арбитража. Что же касается термина «автономия»,120Oжeгoв C.И. Швeдoвa H.Ю. Toлкoвый cлoвapь pyccкoгo языкa ... С. 160.55то он уже достаточно широко используется в отдельных отраслях права, например,в конституционном праве, где оно понимается как «конституционно закрепленноевнутреннее самоуправление части территории государства»121. В этой связи врядли термин «автономия» может охарактеризовать всю специфику правовой природымеждународного коммерческого арбитража.Таким образом, термин «делокализация международного коммерческогоарбитража» является наиболее адекватным, чтобы охарактеризовать особенностиарбитража и свойственные только этому институту тенденции.
Понятие«делокализация международного коммерческого арбитража» уже получилоустойчивое использование в российской правовой науке.Кроме исследования лингвистической составляющей, теория делокализациимеждународного коммерческого арбитража требует и философского осмысления.Можно отметить несколько теорий, которые высказывались в литературе дляобоснования делокализации международного коммерческого арбитража: теорияестественного права, институциональная теория, юридический позитивизм иавтономия воли сторон.Прежде всего, теория делокализации международного коммерческогоарбитража опирается на концепцию естественного права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
