диссертация (1169647), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Костина; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2012. С. 205–206.16374Теория делокализации международного коммерческого арбитража быларазработана и концептуально обоснована французскими учеными, однако затемполучилараспространениепосвященныхиделокализациизарубежом.Содержаниемеждународногонаучныхкоммерческогоработ,арбитража,позволяет выделить три основных этапа развития данной теории.На первом этапе, охватывающем 60-е и 70-е годы XX века, учеными(Б. Голдман, П.
Лалив, П. Сандерс, Ф. Фушар) отмечаются отдельные особенностиправовой природы международного коммерческого арбитража, чаще всего вконтексте рассмотрения вопроса о выборе применимого права в международномкоммерческомарбитраже.Приэтомотсутствуетустоявшийсятермин«делокализации международного коммерческого арбитража».На втором этапе, сложившемся в 80-е и 90-е годы XX века, утверждаетсятермин «делокализация международного коммерческого арбитража», исследуютсяположительные и спорные черты данной теории, делокализация международногокоммерческого арбитража рассматривается как тенденция развития данногоинститута.
К этому этапу можно отнести труды таких ученых, как П. Майер,У. Парк, Я. Полссон.Третий этап связан с началом XXI века и продолжается по настоящее время.Он характеризуется систематизацией идей сторонников теории делокализациимеждународного коммерческого арбитража и фундаментальным обоснованиемданной концепции, а также возрастающим интересом к теории делокализациимеждународного коммерческого арбитража за рубежом. На этом этапе наиболеесущественную роль сыгралинаучные трудыЭ.
Гайара иЖ.-Б. Расина.Нарастающее внимание к теории делокализации международного коммерческогоарбитража со стороны российских ученых также вписывается в хронологическиерамки данного этапа.В российской правовой доктрине отсутствует универсальное определение«делокализации международного коммерческого арбитража». На наш взгляд, подданным термином следует понимать обусловленное интересами международнойторговли выведение международного коммерческого арбитража за рамки75национальных правопорядков, в том числе правопорядка страны местаарбитражного разбирательства.
Данная теория преимущественно основывается натаких философско-правовых концепциях, как теория естественного права, теорияинституционализма и концепция автономии воли сторон.Наконец, проведенный системный анализ позиции сторонников теорииделокализации международного коммерческого арбитража позволяет выделить триее центральных особенности, взаимосвязанных между собой. Во-первых,сторонникиделокализациимеждународногокоммерческогоарбитражарассматривают его как саморегулируемую систему, развивающуюся автономно поотношениюкгосударственнымправопорядкам.Во-вторых,центральнымэлементом теории делокализации международного коммерческого арбитражаявляется стремление к установлению баланса взаимодействия арбитража игосударственных судов и к ограничению контроля за арбитражем со стороныгосударства.
В-третьих, практическая цель данной теории заключается впривлечении большего количества споров в конкретную юрисдикцию.Все эти особенности теории делокализации международного коммерческогоарбитража обусловили не только ее теоретическое значение, но и возможность иперспективность ее применения на практике, как на международном уровне, так ив законодательстве и судебной практике отдельных государств.76Глава 2. Делокализация как общемировая тенденция развития институтамеждународного коммерческого арбитража§ 2.1.
Отражение тенденции делокализации международногокоммерческого арбитража в международно-правовых документахТеория делокализации международного коммерческого арбитража никогдане являлась изолированной от практики международного коммерческогоарбитража, поскольку она есть результат теоретического осмысления особенностейразвитиямеждународногокоммерческогоарбитража,зародившегосякакнейтральный механизм разрешения трансграничных споров между участникамимеждународной торговли из разных государств.Тенденция делокализации международного коммерческого арбитражапрослеживается как в содержании международно-правовых документов, так и врегламентах, и в деятельности ведущих зарубежных арбитражных центров.Конституция Российской Федерации устанавливает принцип приоритетамеждународныхдоговоров166,которыйдействуетиприменительнокрегулированию признания и приведения в исполнение иностранных арбитражныхрешений.
Это правило закреплено также в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от16.06.1995года№101-ФЗ«ОмеждународныхдоговорахРоссийскойФедерации»167, в п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации168.Важнейшимимеждународнымидоговорамивсферерегулированиямеждународного коммерческого арбитража являются Конвенция о признании иприведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетомпоправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
Ст. 15 // Собраниезаконодательства РФ. 4 августа 2014 года. № 31. Ст. 4398.167Федеральный закон от 16 июня 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (вред. ФЗ от 12 марта 2014 года № 29-ФЗ). Ст. 5 // Собрание законодательства РФ. 17 июля 1995 года.
№ 29. Ст. 2757.168Гражданский кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ. Часть 1 от 30 ноября 1994 года. Принят ГД ФС РФ 21октября 1994 года (в ред. от 18 июля 2019 года № 177-ФЗ). Ст. 7 // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994года. № 32. Ст. 3301.16677года (Нью-Йоркская конвенция 1958 года) и Европейская конвенция овнешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года (Европейская конвенция овнешнеторговом арбитраже 1961 года). Ими регулируются признание и приведениев исполнение арбитражных решений, форма арбитражного соглашения и ряд иныхвопросов.
Основные начала нормативно-правового регулирования создания идеятельности постоянно действующих арбитражных учреждений, а такжеарбитражная процедура установлены национальным законодательством странучастниц.Нью-Йоркская конвенция 1958 года является одним из наиболее успешныхмеждународных договоров в области международного коммерческого арбитража имеждународного частного права в целом.
Участниками Нью-Йоркской конвенции1958 года являются 159 государств169. Она позволила решить одну из самыхсложных и фундаментальных задач − возможность приведения в исполнениеиностранных арбитражных решений. Нью-Йоркская конвенция 1958 года исходитиз особого статуса международного коммерческого арбитража и способствуетобеспечению эффективности арбитража.ВНью-Йоркскойконвенции1958годапрослеживаютсяэлементыделокализации международного коммерческого арбитража: отмена принципа«двойной экзекватуры»; ограничение оснований для отказа в признании иприведении в исполнение иностранных арбитражных решений; обязательствогосударственного суда по просьбе одной из сторон передать спор в арбитраж приналичии арбитражного соглашения; а также право сторон на «более благоприятныйрежим», предоставляемый законом страны, где испрашивается признание иприведение в исполнение иностранного арбитражного решения.
Данныеособенности проявляются в следующем.Во-первых, новаторский характер Нью-Йоркской конвенции 1958 годанаиболее ярко выражен при ее сравнении с международными договорами, на сменуЮНСИТРАЛ. Статус текстов. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражныхрешений [Электронный ресурс]. URL: https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXII1&chapter=22&lang=en (дата обновления: 10.09.2019).16978которым она пришла ‒ с Женевским протоколом 1923 года об арбитражныхоговорках и Женевской конвенцией 1927 года о приведении в исполнениеиностранных арбитражных решений170.В соответствии с существовавшими в начале XX века представлениями оправовой природе арбитража и особенностях государственного регулированияарбитража,международныйкоммерческийарбитражрассматривалсякаксоставляющая правопорядка страны места арбитражного разбирательства.
Об этомсвидетельствует текст ст. 2 Женевского протокола 1923 года: «Арбитражнаяпроцедура, включая формирование арбитражного суда, определяется волей сторони законом того государства, на территории которого арбитраж имеет место»171.«Локализованный»характермеждународногокоммерческогоарбитражавыражался и в том, что вопрос о признании и приведении в исполнениеарбитражных решений находился в зависимости одновременно от позициигосударственных судов по месту арбитражного разбирательства и по месту егоисполнения,посколькудляприведениявисполнениемеждународногоарбитражного решения необходимо было получить экзекватуру в обоихгосударствах: этот принцип, называемый «двойной экзекватурой», был закрепленв Женевской конвенции 1927 года172.Несмотря на положительный вклад, который они внесли в решение вопросао приведении в исполнение иностранных арбитражных соглашений и арбитражныхрешений, со временем положения Женевского протокола 1923 года и Женевскойконвенции 1927 перестали удовлетворять нуждам бурно развивающегося послеВторой мировой войны арбитражного способа разрешения трансграничныхспоров173.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
