Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169623), страница 27

Файл №1169623 диссертация (Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве) 27 страницадиссертация (1169623) страница 272020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

Кроме того,129прямо накануне переворота он позвонил украинскому президенту ифактически потребовал уйти в отставку (главе суверенного государства былопрямозаявлено,что«всекончено»)1.Крометого,американскаяадминистрация постоянно угрожала Киеву применением одностороннихограничительных мер в случае реализации «силового» сценария. Под угрозойперсональных «санкций» в отношении украинской элиты в кратчайшиесроки удалось добиться отмены принятых 16 января 2014 г.

законов,ужесточивших ответственность для организаторов и участников массовыхбеспорядков (данные нормы при этом не были более суровыми, чемзакрепленные в американском или европейском законодательстве).3. Оказание протестующим финансовой помощи. О зарубежнойматериальной поддержке протестных акций неоднократно заявляли какроссийские,такибывшиеукраинскиевысокопоставленныелица.Объективно оценить ее размер исключительно по информации из открытыхисточников невозможно. Так, В.В.Путин заявил о 5 млрд долл. СШАвнешнего содействия2.

Имеющиеся у нас цифры, в первую очередь опомощи, канализировавшейся по линии различных неправительственныхорганизаций, намного скромнее. В отчете Национального фонда поддержкидемократии США за 2014 г. было отмечено, что выделенные украинскимНПО в 2011–2014 гг.

14 млн долл. сыграли важную роль в протестах вКиеве3. По словам В.Нуланд, только в 2013 г. американцами было выделенооколо 15 млн долл. для финансирования украинской оппозиции. Другойпримечательный факт – западное финансирование телеканала Hromadske.tv,осуществлявшего оперативное освещение событий на «майдане».4. Планирование Соединенными Штатами замены администрацииВ.Януковича и непосредственное участие в формировании будущего1Biden J.

Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose. – Macmillan. – 2017.– Р. 55.Интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS, 29.09.2015 г.[Электронныйресурс]//ПрезидентРоссийскойФедерации[Официальныйсайт].URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/50380 (дата обращения: 02.02.2018 г.)3National Endowment for Democracy is first ‘undesirable’ NGO banned in Russia [Electronic resource]// TheGuardian Newspaper [Website].

URL: https://www.theguardian.com/world/2015/jul/28/national-endowment-fordemocracy-banned-russia (дата обращения: 02.02.2018 г.)2130кабинета министров. Высочайшую степень вовлеченности США вовнутриукраинские дела подтвердила опубликованная 7 февраля 2014 г.запись телефонного разговора В.Нуланд с американским послом в КиевеДж.Пайеттом (ее подлинность не была опровергнута). Два представителяамериканской администрации – в период правления В.Януковича – без тенисмущенияобсуждалибудущуюконфигурациювластивКиеве.Примечательно, что озвученные в той беседе идеи через несколько недельбыли в точности реализованы: А.Яценюк стал премьер-министром, а двадругих лидера оппозиции – В.Кличко и О.Тягнибок – оказались вне составаправительства.Нами не исследуется информация о других предполагаемых формахвовлеченности «западников» во внутриукраинские события – вроде поставокмитингующим оружия и боеприпасов, подготовку «диверсионных групп»,участия в расстреле протестующих и т.д.

До настоящего времени она неподтверждена достаточными доказательствами, но и не опровергнута. Приэтом В.В.Путин заявлял о наличии сведений о подготовке в западных странахгрупп, специально обученных тактике уличных протестов1. О том же говорилэкс-глава Службы безопасности Украины А.Якименко. По его словам, напротяжении нескольких лет на территории Польши, Литвы, Латвиисуществовали лагеря подготовки, в которых обучались украинские радикалы.В случае подтверждения такая информация могла бы стать весомымаргументом для усиления российской позиции.Все эти факторы позволяют сделать вывод о том, что пришедшая квласти в Киеве администрация не могла считаться законным представителеминтересов всего украинского народа. По мнению бывшего ПредседателяГосударственной Думы Российской Федерации С.Е.Нарышкина, на Украине1Интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS [Электронный ресурс]//ПрезидентРоссийскойФедерации[Официальныйсайт].URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/50380131произошел «перерыв» в легитимности центральной власти1.

Отсутствиеправоспособности у представителей украинского государства не даваловозможности признать их в качестве таковых. Соответственно, полностьюнелегитимными были действия самопровозглашенных властей, в том числекасающиеся ограничений прав русскоязычного населения.В доктрине международного права вопрос о признании легитимностиправительств, пришедших к власти неконституционным путем (в том числе врезультате переворота), является дискуссионным. Как отметил И.И.Лукашук,«хотя данный вопрос не относится к числу малоизученных, консенсуса понему не сложилось.

Объясняется это прежде всего тем, что институтпризнания правительств тесно связан с политикой»2.В контексте обсуждения проблемы признания правительств чаще всегоупоминают две концепции – т.н. «доктрину Тобара» и «доктрину Эстрады»(названы по именам министров иностранных дел, соответственно, Эквадораи Мексики). Первая подразумевает непризнание пришедшего к властиреволюционным путем режима – вплоть до момента «реорганизации страныв конституционных формах». Суть второй сводится к тому, что путь приходак власти того или иного правительства – исключительно внутреннее дело,которое не должно отражаться на межгосударственных отношениях3.

Ниодна из этих доктрин не является общепризнанной. В настоящее времябольшинство исследователей считают, что вопрос признания правительствадолжен решаться исходя из его способности осуществлять контроль надтерриторией страны, а также нести обязательства в рамках международныхдоговоров4. Примечательно, что об учете этих критериев неоднократнозаявляли и официальные лица США.1Ответы Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской ФедерацииС.Е.Нарышкина на вопросы главного редактора Московского журнала международного права// Московскийжурнал международного права.

– 2015. – № 1. – С. 4.2Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.– С. 354.3Международное право: учебник для вузов/ отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунов. – М.: Норма, 1999. –С. 490-491.4Джантаев Х.М. Формы и виды признания в современном международном праве// Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов.

– 2011. – №4. – С. 71.132На практике же вопрос признания практически всегда решается исходяиз исключительно политических соображений. Например, новая власть вКиеве оказалась не в состоянии осуществлять юрисдикцию над обширнымии в экономическом смысле ключевыми областями страны. Избирательно ониподошли и к выполнению действующих международных договоров,отказываясь от реализации, в частности, газовых соглашений с Россией1. Всеэто, тем не менее, не помешало американцам ни разу не поставить подсомнение легитимность новой украинской власти.2.2. Вопрос о возможности квалификации российских действий вКрыму в качестве акта агрессииОдним из основных аргументов при введении первой волны «санкций»стали обвинения России в совершении акта агрессии против Украины.Поводом для этого стало принятие Советом Федерации РоссийскойФедерации 1 марта 2014 г.

решения об использовании Вооруженных силРоссии на Украине в целях «стабилизации ситуации в этой стране»2. Именноналичие хорошо вооруженных людей (пусть и не имевших опознавательныхзнаков об их принадлежности) якобы «принудило» крымчан проголосоватьна референдуме за воссоединение с Россией.Делается вывод о том, что указанные действия Москвы подпадают подопределение акта агрессии в соответствии с соответствующей резолюциейГенассамблеи ООН 1974 г.3, а потому являются грубым нарушениеммеждународного права. Соответственно, правомерным было и применениеограничительных мер в отношении «страны-агрессора».Контраргументыроссийскойсторонысводятсякследующему.Вооруженные силы России, в частности Черноморский флот, находились натерритории Крыма с XVIII в. на полностью законных основаниях.

Его1Переговоры с Украиной по газу: 2012–2018 [Электронный ресурс]// Российская газета [сайт]. URL:https://rg.ru/sujet/2298/ (дата обращения 15.07.2018).2Совет Федерации дал согласие на использование Вооруженных Сил России на территории Украины,01.03.2014 [Электронный ресурс]// Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации[Официальный сайт]. URL: http://council.gov.ru/events/news/39851/ (дата обращения 01.11.2016).3Определение агрессии (Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря1974 года).133пребывание там регулировалось рядом двусторонних соглашений («Остатусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерациина территории Украины», «О взаиморасчетах, связанных с разделомЧерноморского флота и пребыванием Черноморского флота РоссийскойФедерации на территории Украины», «О параметрах раздела Черноморскогофлота»1997 г.),соответствующихнормаммеждународногоправа.Положения данных документов, в том числе в плане предельного количестванаходящихся в Крыму войск, никогда не нарушались.

В этой связи очевидно,что правомерность нахождения Вооруженных сил России на Украине вовремя т.н. «крымской весны» не может быть оспорена.Доказательстввлияниявооруженныхлицнаосуществлениеволеизъявления жителей Крыма на референдуме нет. Их роль фактическисвелась к поддержанию порядка и обеспечению безопасности1.Что касается упомянутого решения Совета Федерации, то оно былопринято в полном соответствии с нормами российского законодательства, наосновании п.г ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации.

Характеристики

Список файлов диссертации

Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее