диссертация (1169554), страница 32
Текст из файла (страница 32)
2.2):– до 1972 года в США надеялись на создание национальной системы ПРО,способной гарантировать США – защиту от ответного удара со стороны СССРпосле нанесения первого удара;– в 2001 г. США в одностороннем порядке вышли из Договора обограничении систем противоракетной обороны (ПРО) 1972 г., тогда жеадминистрация президента США Дж. Буша-мл. заявила о своих планах поразвертыванию глобальной стратегической ПРО, включая элементы третьего449Russian sanctions threaten both Europe's farmers and policymakers. August, 18, 2014. [Electronic resource]. Reutersofficialwebsite–Modeofaccess:http://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-sanctions-foodidUSL5N0QO1SX20140818450См. подробнее: Паршкова Ю.Ю. Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российскоамериканских отношениях: обзор экспертных оценок.
Мировая политика XXI века глазами молодых ученых:Сборник статей по материалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференциистудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. В.И. Бартенев, Н.В. Юдин. – М.: ИздательствоМосковского Университета, 2015.
– С. 29.451Statement by NATO Foreign Ministers. [Electronic resource]. Nato-Russia Council official website – Mode of access:http://www.nato-russia-council.info/en/articles/20140327-announcement/452Паршкова Ю.Ю. Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российско-американскихотношениях: обзор экспертных оценок. Мировая политика XXI века глазами молодых ученых: Сборник статей поматериалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. В.И. Бартенев, Н.В. Юдин. – М.: Издательство МосковскогоУниверситета, 2015.
– С. 29.141позиционного района в Европе. Эти действия были восприняты крайне негативноРоссией, которая расценила намерения США как шаг в направлении созданиясистемы ПРО, способной ограничить возможности стратегических ядерных сил(СЯС) Российской Федерации.– в сентябре 2009 г. после отмены планов о строительстве третьегопозиционного района в Чехии, администрацией Б. Обамы был принят проект«Европейского поэтапного адаптивного подхода» (ЕвроПРО), основной акценткоторого был сделан на создание мобильной системы ПРО в акваторияхСредиземного, Балтийского и Черного морях, а также на территориях некоторыхстран Европы.- в 2010–2012 гг., понимая к чему могут привести разногласия в областиПРО, Москва и Вашингтон стали искать пути развертывания совместных системпротиворакетной обороны.
Однако, особых подвижек в этой области так и небылодостигнуто.ИнициативаМосквыо«секторальномподходе»,предусматривавшего возможность каждой из сторон «перехватывать ракеты натех направлениях, на которых они обладают наилучшими возможностями дляэтого»453, не были одобрены НАТО.– к 2014 г. приостановлены контакты России- НАТО, в том числе в областиПРО.Если проанализировать официальные документы США (см. таб. 12), томожно сделать выводы о том, что Соединенные штаты не допустят ослабленияамериканского доминирования.
Сегодня, военная политика США напрямуюоказывает влияние на американскую внутреннюю и внешнюю политику,например, после событий 11 сентября американский народ был назван «nation atwar», была провозглашена новая политика в социальной сфере – «плюс доллар навойну, минус доллар на социальные нужды»454.В Национальной военной стратегии США 2015 г. Россия рассматриваетсякак потенциальный противник - ревизионистская страна (revisionist state), которая453Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013.
- с. 25.Сидорин А.Н., Прищепов В.М., Акуленко В.П. Вооруженные силы США в XXI веке: Военно-теоретический труд.– М.: Кучково поле; Военная книга, 2013. – с.8-9454142«игнорирует международные нормы, нарушая Устав ООН, Основополагающийакт России-НАТО, Хельсинские соглашения, Договор об РСМД и Будапештскиймеморандум»455. На первое место в списке США ставят Россию, затем Иран,Северную Корею и Китай, в связи с тем, что российские военные действияподрывают региональную безопасность как, например, в случае с Украиной иГрузией.Соединенные Штаты сдерживают агрессию путем поддержания надежногоядерного потенциала, проведения совместных операций с союзниками иподдержания в боевой готовности своих Вооруженных сил.
В случае нападенияили угрозы американским национальным интересам, США выразили готовностьприменения военной силы.В Стратегии национальной безопасности 2010 США определяютсянаправления применения американской военной силы для защиты своихнациональных интересов. Главная цель - содействие развитию американскоймощи и влияния в мире, а также формированию международного порядка,который способен преодолевать глобальные вызовы 21 века.В стратегии подчеркивается важность сохранения военного превосходстваСША для борьбы с ассиметричными угрозами, в то же время нет четкопрописанных обязательств, того, что США признают главенствующую роль ООН,в том числе резолюций СБ ООН.
Указывается только необходимость развитиясотрудничества с такими институтами как НАТО и Совет Безопасности ООН.В следующем абзаце заявляется, что «Соединенные Штаты должныоставить за собой право действовать в одностороннем порядке, если этонеобходимо, чтобы защитить нашу страну и наши интересы».456Говоря об уменьшении роли ядерного оружия, США, тем не менее,значительно развивают высокоточное оружие, будучи самой мощной по ВТО455The National Military Strategy of the United States of America, June 2015. [Electronic resource].
The Joint Chiefs ofStaffofficialwebsiteModeofaccess:http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Publications/2015_National_Military_Strategy.pdf456The National Security Strategy. May 2010. Washington. [Electronic resource]. The White House official website –Mode of access: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf143страной. Если же удастся, хотя мало вероятно, прийти к безъядерному миру, тоСША по-прежнему будут доминировать в военной сфере.Кроме того, в стратегии подчеркивается, что США будут стремиться кденуклеаризации Корейского полуострова и недопущению развития Ираномядерной программы. Принимая во внимание тот факт, что Соединенные Штатыактивно поддерживают Южную Корею и, в случае военных действий наполуострове, поддержат американским ВТО именно их.
Поэтому КНДР останетсятолько просить помощи у Китая или у России. Это приведет к очередномупротивостоянию мощных держав, и вернет мир к очередной холодной войне.В Стратегии национальной безопасности 2015 Россия выступает вкачестве агрессора – «совершив насильственные действия по отношению кукраинскому суверенитету и территориальной целостности и воинственнойпозиции по отношению к другим странам; нарушив международные нормы» 457. Вдополнение к этому, выносятся также вопросы энергетической безопасностиУкраины и ряда Европейских стран, зависящие от энергопоставок из России.
Встратегии неоднократно утверждается, что Россия пренебрегает международнымиправилами и нормами по вопросам территориальной целостности соседнихгосударств. В ответ на это, США развивают тесное сотрудничество с Грузией,Молдовой и Украиной с постепенным включением их в военный блок НАТО.Кроме того, политика ужесточения санкций не прекратится до тех пор, покаРоссия не выберет для себя иной путь – «путь мирного сотрудничества,построенном на уважении суверенитета и демократического развития соседнихгосударств».458457The National Security Strategy. February 2015. Washington.
[Electronic resource]. The White House official website –Mode of access: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf458The National Security Strategy. February 2015. Washington. [Electronic resource]. The White House official website –Mode of access: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf144Таблица 12. Обзор военных документов США по отношению к РоссииНациональная военнаястратегия 2015Стратегиянациональнойбезопасности 2015Стратегиянациональнойбезопасности 2010По отношению кРоссииПротивник (revisioniststate) – угрозанациональнойбезопасности СШАПолитика сдерживанияпротивникаЯдерный потенциал,национальная гвардия,развертываниерезервных сил.
Вслучае провалаполитики сдерживания– крупномасштабнаявоенная кампанияПротивникДипломатия при(authoritarian state) –поддержке сильнойугроза украинскомуармии.суверенитету; попытки Политика сдерживанияавторитарной РоссииРоссии, значительноепротивостоятьприсутствие вдемократическим силамЦентральной иУкраины; враждебностьВосточной Европепо отношению квоенной силы длясоседним странам –сдерживания агрессииГрузии, Молдове исо стороны России.Украине;пренебрежениемеждународныминормами; зависимостьУкраины и Европы отпоставокэнергоресурсов.Партнер (Key center of Альтернативой военнойinfluence) – имеет вес в силе является введениемеждународныхсанкций, ведущие корганизациях.изоляции противника.НаиглавнейшаяПрописанаопасность для США –необходимостьраспространение ОМП.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
