диссертация (1169554), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Из-за оставшегосясо времен «холодной войны» недоверия, возникают существенные проблемы дляпостроения эффективного сотрудничества по вопросам создания глобальнойсистемы противоракетной обороны.159ЗаключениеИсходя из результатов настоящего исследования, можно констатироватьследующее.Стремительное развитие и значительные изменения в международнойполитической системе XXI века способствовали появлению различных теориймеждународных отношений для объяснения процессов, которые происходят вокружающей действительности.Подробное изложение основы неореалисткойпарадигмы, на которой построено данное диссертационное исследование, описанов первой главе.
Однако, теория неореализма лишь обобщает ситуацию, без учетаважных деталей, что представляет ситуацию лишь в общем виде504. В частности,опираясь на нее можно доказать, что в основе современных международныхотношений лежат принципы баланса сил и силового взаимодействия. Теория неотвечает конкретно на вопрос, как будут далее развиваться события в мире послеполномасштабной реализации планов США относительно развертывания системПРО в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Таким образом, для детальногорассмотрения и анализа изменений в текущей международной обстановкеиспользовался прикладной внешнеполитический анализ505 и методика построениястратегического прогноза.506В ходе проведенного исследования, автор определил основные выводыдиссертации, которые сводятся к следующему:- во-первых, проблема развертывания ПРО с точки зрения теориинеореализма является «ответом» на вызовы международной среды, а также504Хрусталев М.А.
Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии /М.А. Хрусталев. - М. : МГИМО-НОФМО, 2008. – с. 70.505Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии /М.А. Хрусталев. - М. : МГИМО-НОФМО, 2008. - 232 с.. - с. 67-107.506Стратегическое прогнозирование международных отношений: кол. монография / под ред. А. И. Подберезкина,М.
В. Александрова; [А. И. Подберезкин и др.]; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос.Федерации, Центр военно-политических исследований. — М.: МГИМО–Университет, 2016. — с. 73-105.160фактором глобальной стабильности (не-стабильности). На сегодняшний деньСША развертывают глобальную ПРО не только для того, чтобы закрепитьсобственнуюнеуязвимостьсвидетельствомстремленияввоенномВашингтонаотношении.статьЭтотакжеединственнымявляетсягарантомрегиональных систем безопасности.- во-вторых, с точки зрения заявленных руководством США целей построительству столь масштабной ПРО (защита от угроз Северной Кореи и Ирана),представляется, что планы по развертыванию глобальной ПРО США должнысократиться как минимум вдвое: данные страны на сегодняшний день нерасполагаютсоответствующимитехнологиямиугрожатьтерриторииСоединенных Штатов, а уже созданные системы противоракетной обороны, какминимум, на несколько десятилетий вперед обошли потенциальные возможностиэтих стран507.- в-третьих, система американской противоракетной обороны в Европе малочем отличается по своей сути от третьего позиционного района Дж.
Буша, от идеисоздания которого «отказался» Б. Обама. Вместо размещения системы ПРО вПольше и Чехии, они будут размещены на территории Польши и Румынии. Приэтом, элементы ЕвроПРО постепенно двигаются к границам России, что ведет кусилению угрозы национальной безопасности РФ.
Эта система ПРО тесно связанас новым потенциалом неядерного высокоточного оружия, стратегическихядерных сил и новых систем вооружений, создавая потенциал для ведения войныи нанесения контрсилового удара;- в-четвертых, ситуация, когда Соединенные Штаты развивают военноесотрудничество со своими союзниками и странами-партнёрами в АТР в областиПРО, без учета интересов Китая и России, обострит борьбу за власть между тремякрупнейшими странами мира и приведет к серьезным негативным последствиям.Стоит напомнить, что США по военной, в том числе наступательной мощи,занимают лидирующее место, значительно опережая другие страны мира и507Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество / Под ред. А. Арбатова, В.
Дворкина. М., 2012.С. 81.161региона. Кроме того, Соединенные Штаты лидеры широкой коалиции западнойцивилизации;- в-пятых, системы ПРО США на Ближнем Востоке, а также в АТРявляются составной частью глобальной системы противоракетной обороныСоединенных Штатов. Таким образом, США пытаются установить контроль надмировыми ресурсами и транспортными коридорами.- в-шестых, проблема эффективности глобальной ПРО является скореефакторомдестабилизациирегиональныхсистембезопасности.СозданиеЕвроПРО вызывает глубокую озабоченность у России, поскольку официальныезаявления о ненаправленности вовсе не объясняют того, зачем США нужноосуществлять столь высокие траты и выстраивать систему обороны противпрактически несуществующих угроз.
Не менее сложная ситуация складывается иврайонеАТР,гдеразмещениеамериканскихпротиворакетвызываетобеспокоенность у Китая. Тем самым США провоцируют двух своихполитических оппонентов на совершенствование наступательных вооружений,что, в свою очередь, подрывает глобальную военно-политическую стабильность.- в-седьмых, глобальная противоракетная оборона США подрываетстратегическую стабильность между двумя ядерными державами: во-первых,когда резко ограничивается возможность нанесения разрушительного ответногоудара,во-вторых,государства,развиваяимодернизируянациональнуюпротиворакетную оборону, при этом увеличивая количество противоракет илиразмещая системы ПРО на территории своих союзников, делают ее глобальной ивтягивают соседние государства в гонку вооружений, что также крайне негативносказывается на стратегической стабильности.Таким образом, за последние годы произошло резкое обострениемеждународной и военно-политической обстановки, которое создало крайненеблагоприятные внешние условия для развития России, прежде всего, с точкизрения увеличения влияния возможных опасностей, рисков и внешних угроз.США будут оставаться ведущей мировой державой, так как догнать уровеньСоединенных Штатов в ближайшие десятилетия ни в военной, ни в162экономической, ни в технологической сферах не удастся ни одной стране.
СтраныЕС в большей степени остаются безоговорочными союзниками США.США в проведении своей внешней и внутренней политике действуютсамостоятельно и независимо, оказывают практически полное и решающеевлияние на международные политические процессы, а также обладают всемихарактеристиками, присущие великим державам.Россия, явно уступающая США после распада Советского Союза, все жеимеет определенный вес на международной арене, что позволяет ей активноотстаивать свою позицию, касательно спорных вопросов в международныхотношениях.Китайвыступаетзамногополярныйгармоничныймир,противустановившейся гегемонии США. И Китай, и Россия являются ядернымидержавами, имеют возможности вывода оружия и навигации в космос и средствего доставки, большие территории и значительный запас природных ресурсов, атакже имеют достаточный вес на международных площадках, например, в ООН.Китай, также, как и Россия, постепенно втягивается в гонку вооружений помере размещения американских военных баз и систем ПРО вблизи китайских ироссийских границ.
Первыми на конфликт не идут ни Россия, ни Китай, лишьвысказывая свое недовольство дипломатическим путем.Вероятность бесперспективной всеобщей ядерной войны на сегодняшнийдень сведена к минимуму, скорее наличие ядерного оружия выступает в качествеустрашения. Однако, это вовсе не означает, что военно-силовое противостояниетакже прекращается, напротив, возникают новые, обостряются старые затяжныевоенные конфликты как внутренние, так и межгосударственные.В настоящее время, происходит повышение роли международногосообщества, что подразумевает решение конфликтов мирными средствами иуменьшение значимости применения военной силы. Эта тенденция существенносокращает способность США использовать свой военный потенциал по своемусобственному усмотрению.
Данная ситуация полностью противоречит планамСША по сохранению собственного лидирующего положения в мире. В связи с163этим, они активно развивают военное сотрудничество с рядом европейских иазиатских стран, подключают к военному сотрудничеству те страны, которыенаиболее выгодны для осуществления американского стратегического контролянад всем миром.Отсюда возникает и желание Соединенных Штатов реализовывать своипрограммы ПРО, размещать военные базы в Европе, Азии, на Ближнем Востоке ит.д., постепенно окружая своих потенциальных противников – Китай и Россию.Китай усиливает свои воздушные, морские и космические силы, а СоединенныеШтаты пытаются сохранить свое технологическое лидерство и возможностьразмещать свою военную инфраструктуру в регионе АТР, где ведущая рольдолжна отводиться Китаю, как региональной державе.
Но, с другой стороны, из-заэкономической взаимозависимости и боязни ядерной войны, Китай и США незаинтересованы в развязывании прямого военного конфликта.Затрагиваемые в диссертационном исследовании проблемы развертываниясистем глобальной ПРО США и перспективы сотрудничества России с США всферепротиворакетнойоборонысталиоднимиизглавныхпроблеммеждународной безопасности.За последние несколько лет в американской внешней политике произошелкардинальный поворот от идеализма к реализму, который вновь становитсядоминирующей парадигмой, определяющей современную внешнюю политикуСоединенных Штатов: Россия рассматривается руководством США в качествесвоегоосновногопротивника;СоединенныеШтатысчитаютсебябезоговорочным лидером, «истиной в последней инстанции» на международнойарене, который вправе пренебрегать безнаказанно международным правом;привлекают к реализации плана глобальной противоракетной обороны страныЕвропы и Азии и т.д.На сегодняшний день, сложилась тупиковая ситуация вокруг вопроса ПРО вроссийско-американских отношениях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
