диссертация (1169554), страница 35
Текст из файла (страница 35)
К этому подходуможно отнести труды академика РАН А.Г. Арбатова и главного научногосотрудника ИМЭМО РАН В.З. Дворкина, которые полагают, что во-первых,глобальная ПРО США вполне оправдано строится против ракетной угрозы,исходящейотпротивостояниетретьихстран486,во-вторых,между российскимивнастоящеенаступательнымиивремяидетамериканскимиоборонительными возможностями.487 В-третьих, ПРО России в равной степени,как и ПРО США, дестабилизирует международную обстановку.488 В-четвертых,важна не столько география развертывания противоракетного потенциала,сколько«возможностиразвертываниепокомплексовперехвату«Искандер»ракетвдругихстран».489КалининградскойВ-пятых,областииКраснодарском крае (т.е.
на своей территории), заставит США принять486Дворкин В.З. Чем грозит американская ПРО? Россия в глобальной политике №2, 2007. [Электронныйресурс].Сайт полит.ру. – Режим доступа: http://polit.ru/article/2007/06/24/dvorkin/487Цитата А.Г. Арбатова в статье Солопова М., Братерского А. Трамп и Путин померились ракетами.
23.12.16.[Электронныйресурс].ОфициальныйсайтгазетыGazeta.ru–Режимдоступа:https://www.gazeta.ru/army/2016/12/23/10445909.shtml488Цит. «Утверждая, американская ПРО имеет дестабилизирующий характер, Россия, очевидно, применяетсовершенно иную логику к собственным системам стратегической обороны». Арбатов А.Г. Стратегическиеасимметрии и дипломатия. / Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А.Арбатова, В. Дворкина – М.: РОССПЭН, 2012 – с. 330.489Там же, с. 332.153необходимые меры, в виде размещения ракет в странах Балтии и ВосточнойЕвропе490.Однако, стоит отметить, что именно США вышли из Договора по ПРО 1972г., нарушив, тем самым, стратегическую стабильность, а также развертываютнаступательные компоненты ПРО не только на своей территории, но и своихсоюзников, подставляя эти страны под удар в случае потенциального конфликта.Кроме того, у России нет собственных систем ПРО за рубежом.
Президент РоссииПутин В. на заседании Совета Безопасности определил глобальную систему ПРОСША как «часть наступательной оборонной системы Соединённых Штатов,вынесенная на периферию»491. Официально заявленные цели руководства СШАпо строительству глобальной противоракетной обороны сводятся к защите отугроз Северной Кореи и Ирана. Если это действительно так, то американскиепротиворакетные планы должны сократиться как минимум вдвое: страны-изгои,против которых официально строится американская ПРО, на сегодняшний день ивбудущемнерасполагаютсоответствующимитехнологиямиугрожатьтерритории Соединенных Штатов, а уже созданные системы противоракетнойобороны, как минимум, на несколько десятилетий вперед обошли потенциальныевозможности этих стран492.ПРО как общая угроза российской безопасности.
Иная точка зренияпрослеживается у специалистов в области ПРО А.И.Антонова,493 В.П.Козина,494А.И.Подберезкина,495 А.А.Кокошина, В.Трубникова496, которые в своих работахнаоборот подчеркивают важность военно-технической подготовки и переговоровпо проблеме ПРО между США и Россией из-за нависшей угрозы международной490Там же, с. 338.Вступительное слово В. Путина на заседании Совета Безопасности от 20 ноября 2013 года. [Электронныйресурс]. Официальный сайт Президента России – Режим доступа: www.kremlin.ru/events/president/news/50385\\ иwww.kremlin.ru/news/19655492Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество / Под ред. А.
Арбатова, В. Дворкина. М., 2012.С. 81.493Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы / А.И. Антонов. – М.: Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН); ПИР-Центр, 2012. – 245 с.494Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013.495Подберезкин А.И. Военные угрозы России / А. И. Подберезкин; Моск. гос. ин-т междунар.
отношений (ун-т)МИД России. — М.: МГИМО-Университет, 2014. — 268 с.496Трубников В. ЕвроПРО: сотрудничество или конфронтация? Сайт Министерства обороны. Режим доступа:http://mil.ru/files/Anti-ballistic/09_Trubnikov.pdf491154безопасности и открыто заявляют о том, что глобальная ПРО США являетсянаступательной частью стратегического потенциала, что она не только серьезноугрожает российским СЯС, но и расширяет спектр военных угроз.Становится все более очевидным, что главная цель ЕвроПРО видится вовсене в защитите стран НАТО от ракетной угрозы Ирана и Северной Кореи,(иранская угроза уже не может быть весомым оправданием развертывания стольширокомасштабной системы ПРО), а в том, чтобы представить реальную угрозуракетно-ядерному потенциалу России.
Даже, в случае устранения иранскойядерной программы, от планов развертывания программы ЕвроПРО СШАникогда не откажутся. Найдутся другие причины.Хотя американские ироссийские политики и эксперты все чаще высказывают идеи о безъядерноммире497 или, по крайней мере, контроле над вооружениями, все это напоминаетскорее благие пожелания, чем реалистичные оценки498.В условиях развертывания столь масштабной ПРО другими государствами,практически по всему периметру российских национальных границ, существуетугроза не только для потенциала сдерживания России от потенциальныхгосударств-агрессоров, но для территориальной целостности РФ. Неуязвимостьгосударств, обладающих мощной ПРО не исключает возможности нанесенияпервого удара и применения МБР в составе ПРО для реализации своих планов втомчислепренебрегаямеждународнымправомпротивРоссиии/илиполитического шантажа при очередном витке международного кризиса.Процесс развития неядерных средств вооружений и военной техники, в томчисле и модернизация ВТО позволит Соединенным Штатам обеспечить своепревосходство в военной сфере.Поэтому для России необходимо не потерять возможность адекватноотреагировать на брошенный вызов со стороны других государств – США и их497Global Zero U.S.
Nuclear Policy Commission Report. Modernizing U.S. Nuclear Strategy, Force Structure and Posture.May 2012. P. 17 - Mode of access: http://www.globalzero.org/files/gz_us_nuclear_policy_commission_report.pdf //Фененко А.В. Современная международная безопасность: Ядерный фактор / А.В. Фененко; отв. ред. В.А. Веселов.– М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013. – 573 с.498Подберезкин А.И., Паршкова Ю.Ю. Угроза ЕвроПро национальной безопасности России.
М.: Вестник МГИМОУниверситета. - 2014. - № 1. - С. 59.155союзников. Так, в качестве ответных мер, российская сторона должнасосредоточиться на развитии трех основных направлений, которые в будущемсохранят способность сдерживания потенциальных противников.К таким мерам относятся, прежде всего, модернизация:1)средств наступательных вооружений;2)эффективных комплексов ПРО;3)систем боевого управления.Сосредоточится стоит и на повышении живучести СЯС России, путемразвертываниядополнительныхрайоновихбазирования,втомчислемодернизируя противоракетные комплексы С-500, способных уничтожать до 10баллистических гиперзвуковых и аэродинамических целей.499Эффективныесистемы ПРО смогут сделать «существующие и перспективные системыперехвата боевых блоков на заатмосферном и атмосферном участках полетабоевых блоков»500 бесполезными.
Строительство таких систем ПРО возможносовместно с партнёрами России по ОДКБ.Как утверждают эксперты, ведущиеся на протяжении последних летпопытки создания сплошного радиолокационного поля оказались удачными. Так,в настоящее время размещены и поставлены на боевое дежурство РЛС «Воронеж»под Санкт-Петербургом, в Армавире, Калининграде, Иркутске, в Алтайском иКрасноярском краях. Планируется размещение таких же РЛС под Вокрутой, вМурманской и Омской областях, а также СПРН «Днепр» в Крыму, что поставитпод контроль пуски ракет из Черного и Средиземного морей.501 Кроме того, вКрыму также находятся ЗРК С-300 и ЗРПК «Панцирь-С1».499Ракетная система С-500 поразит любую цель.
[Электронный ресурс]. Официальный сайт газеты Взгляд – Режимдоступа: http://vz.ru/news/2014/3/26/679029.html500Василенко В. Стратегическое оружие России готовится к преодолению любой системы ПРО [Электронныйресурс].Военныеновости–Режимдоступа:http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/strategicheskoe_oruzhie_rossii_gotovitsja_k_preodoleniju_ljuboj_sistemy_pro/16-1-0-1176501Россия восстановит станцию предупреждения о ракетном нападении в Крыму.
[Электронный ресурс].ОфициальныйсайтинформационногоагентстваРИА-Новости–Режимдоступа:http://ria.ru/defense_safety/20160517/1434726999.html156Как утверждается в Минобороне, на смену С-300 должны прийти зенитноракетные комплексы средней дальности С-350 Е «Витязь»502, а на комплексы«Тополь-М» должны сменить ПГРК «Ярс»503. Важно отметить, что в Россиисоздается эшелонированная система ВКО, включающая различные диапазоныдальностей, включая заатмосферный.Таким образом, на сегодняшний день размещение ПРО остается одной изважнейших проблем в международной безопасности. Противоракетная программаСША,кстроительствукоторойпривлекаютсядругиестраныявляетсядестабилизирующим фактором, а также подрывает стратегическую стабильностьмежду тремя ядерными державами – Россией, США и Китаем. Принятие мерРоссией по трем направлениям сведёт к минимуму возможность ПРО СШАоказывать влияние на российский потенциал ядерного сдерживания.Выводы третьей главыНа сегодняшний день проблема создания и развертывания систем ПРОостается одной из важнейших проблем мировой политики.
Противоракетнаяпрограмма США и их союзников, в различных регионах мира, являетсядестабилизирующим фактором, а также подрывает стратегическую стабильностьмежду тремя ядерными державами – Россией, США и Китаем.Соединенные Штаты продолжают практическую реализацию намеченныхпланов по развертыванию глобальной системы ПРО, несмотря на возражения состороны России и Китая. Односторонность и неограниченность наращиванияпротиворакетных возможностей в различных частях мира приведет к подрывустратегической стабильности.Создание ЕвроПРО вызывает глубокую озабоченность у России, посколькуофициальные заявления о ненаправленности вовсе не объясняют того, зачем502Противоракетная и противовоздушная оборона России будет лучшей в мире.
[Электронный ресурс].Независимое военное обозрение – Режим доступа: http://nvo.ng.ru/armament/2014-12-12/1_oborona.html503Стратегический ракетный комплекс PC-24 «Ярс». [Электронный ресурс]. Военные новости – Режим доступа:http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/strategicheskij_raketnyj_kompleks_pc_24_jars/16-1-0-411157США нужно осуществлять столь высокие траты и выстраивать систему обороныпротив мнимых угроз.
Размещение элементов ПРО вблизи российских границпредставляет реальную угрозу ракетно-ядерному потенциалу России, чтонарушает существующий паритет.Не менее сложная ситуация складывается и в районе АТР, где размещениеамериканских противоракет вызывает обеспокоенность у Китая. Тем самым СШАпровоцируют две другие державы – Россию и Китай на совершенствованиенаступательных вооружений, что в свою очередь подрывает региональную иглобальную стабильность, так как становится вполне реальной вооруженноестолкновение держав в борьбе за ресурсы и транспортные коридоры, что приведетк конфронтации и росту вооружений, а это в свою очередь создает потенциальныевоенные риски для России, которая пытается играть большую роль в регионе.Поэтому, представляется необходимым развитие политического, военного инаучно-технического сотрудничества РФ, КНР и США в области ПРО, что будетозначать, прежде всего, отказ от попыток использования военной силы в качествевнешнеполитического инструмента и ставку на достижение военно-техническогои стратегического превосходства.Однако, на данный момент, официальная позиция Вашингтона заключаетсявтом,чтоникакие ограничениянедолжныналагатьсянаразвитиепротиворакетных планов США и система ПРО не направлена против России.Официальная позиция КНР по развертыванию американской глобальнойПРО состоит в том, что размещение и разработка систем ПРО ТВД США и ихсоюзниками в АТР, создает угрозу региональному миру и стабильности, аразмещение каких-либо систем вооружения на Тайване рассматривается какпопытка подрыва территориальной целостности Китая и вмешательства вовнутренние дела страны.Россия, в свою очередь, настаивает на получении политических июридических гарантий, что ПРО США не будет подрывать российскийстратегический потенциал и особенно заинтересована во взаимовыгодном158сотрудничестве по строительству архитектуры противоракетной обороны вЕвропе.ПоследствияширокомасштабноймеждународнойдлямеждународнойсистемыобстановкиПРОвбезопасностиСШАближайшемотприведуткбудущемиз-заразвертываниядестабилизациидиаметральнопротивоположной позиции трех стран (России, США и Китая).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
