диссертация (1169554), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Norton. 2001, - p. 55136§ 3.3. Международно-политические последствия создания глобальной ПРОСШАС приходом к власти президента Соединенных Штатов Б. Обамы былиотменены планы Дж. Буша-мл. по развертыванию третьего позиционного районаПРО. Российская позиция основывалась на том, что третий позиционный районнаправлен против российских МБР431, а противоракеты, переоборудованные вносители ядерного оружия, создали бы серьезную угрозу Москве.432 Хотяамериканскаясторонаутверждала,чтосозданиетретьегоназемногопозиционного района в Европе необходимо для защиты территории США и ЕС отиранской ракетной угрозы433, Вашингтону пришлось пойти на «уступки» - отменапланов по созданию третьего позиционного района в Чехии, и последнего IVэтапа программы ЕвроПРО.В связи с этим, 17 сентября 2009 г.
была принята новая программаразмещения системы ЕвроПРО434, о которой было подробно изложено во второйглаве настоящего исследования (Глава 2, п. 2.2). Эта программа на сегодняшнийдень вызывает ряд опасений у военно-политического руководства России.435Несмотря на то, что администрация президента США Б.
Обамыпровозгласила основной целью данной программы - защиту национальной431См. подробнее: Малафеев В.П. Противоракетная оборона и крылатые ракеты – в одной жизни. М.: особая книга,2009. – с. 444 // Белоус В.М. Противоракетная оборона и оружие XX века. М.: Вече, 2002. – с. 65-70 // Козин В.П.Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013. – с.
15-17.432Речь В.В. Путина на Мюнхенской конференции по проблемам безопасности 10 февраля 2007 года.[Электронныйресурс].ОфициальныйсайтСоветабезопасностиРФ.–Режимдоступа:http://www.scrf.gov.ru/news/162.html433Gardiner N., McNamara S.R.
President Obama must not surrender to Russia on Missile Defense. [Electronic resource].The Heritage Foundation official website. – Mode of access: http://www.heritage.org/research/reports/2009/09/presidentobama-must-not-surrender-to-russia-on-missile-defense#_ftnref1// Is Obama Throwing Eastern Europe under the bus?CSIS Center for Strategic and International Studies. Washington, DC 20036.
[Electronic resource]. CSIS official website. –Mode of access: http://csis.org/blog/obama-throwing-eastern-europe-under-bus434Remarks by the President on Strengthening Missile Defense in Europe. THE WHITE HOUSE-Office of the PressSecretary. September 17, 2009. [Electronic resource]. The White House official website. - Mode of access:https://www.whitehouse.gov/video/President-Obama-Speaks-on-Missile-Defense-in-Europe#transcript435Решетников Л., Тищенко Г. Трансформация взглядов военно-политического руководства США на проблемуПРО в Европе: от третьего позиционного района ПРО в Европе к поэтапному адаптивному подходу.
[Электронныйресурс]. Официальный сайт Министерства обороны РФ – Режим доступа: http://stat.mil.ru/files/Antiballistic/02_Rechetnikov.pdf137территории Соединенных Штатов от растущей угрозы со стороны Ирана 436,российские военные эксперты утверждают, что США будут продолжатьреализовывать поэтапный план противоракетной обороны ЕвроПРО при любыхусловиях, даже, несмотря на решение «иранской угрозы».437Представляется,чтоосновнойцельюданнойпрограммыявляетсядевальвация ядерного статуса России и Китая, а также установление США вкачестве неуязвимой сверхдержавы438. «В связи с этим прослеживаются дветенденции: 1) наращивание потенциала средств противоракетного перехвата; 2)заключение новых договоров по ограничению СНВ (сокращение ракет-носителейу России) при мощных усовершенствованных системах ПРО США».439Таким образом, исходя из российских и американских экспертныхоценок440, можно сделать вывод о том, что в 2015 году США уже создалиполномасштабную систему ПРО441, так как многофункциональная боеваяинформационно-управляющая система (БИУС) «Иджис»442 способна отслеживатьмежконтинентальные баллистические ракеты (МБР), уничтожать как атомныеподводные лодки (АПЛ), так и орбитальные спутники.
Из этого следует, чтокорабли с системой «Иджис» могут перехватывать не только баллистические436Remarks by the President on Strengthening Missile Defense in Europe. THE WHITE HOUSE-Office of the PressSecretary. September 17, 2009. [Electronic resource]. The White House official website. - Mode of access:https://www.whitehouse.gov/video/President-Obama-Speaks-on-Missile-Defense-in-Europe#transcript437Countering Iran: How the U.S.
and Our Allies Will Confront Iran’s Destabilizing Activities. August 25, 2015.[Electronicresource].TheWhiteHouseofficialwebsite.Modeofaccess:https://www.whitehouse.gov/blog/2015/08/19/countering-iran-how-us-and-our-allies-will-confront-irans-destabilizingactivities438Бельский А.Н. Влияние силового потенциала на развитие Азиатско-Тихоокеанского региона. Военнополитическая ситуация в мире и безопасность России: сб. докл. / под. ред.
д-ра экон. наук Г.Г. Тищенко, канд.экон. наук В.Е. Новикова; Рос. ин-т стратег. исслед. – М.: РИСИ, 2014. – с. 103.439Паршкова Ю.Ю. Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российско-американскихотношениях: обзор экспертных оценок. Мировая политика XXI века глазами молодых ученых: Сборник статей поматериалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов» / Отв.
ред. В.И. Бартенев, Н.В. Юдин. – М.: Издательство МосковскогоУниверситета, 2015. – С. 34.440Там же, с.. 30.441Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). - М.: РИСИ, 2013. С. 2729442Многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) «Иджис» - интегрированная сетькорабельных средств освещения обстановки, средств поражения с ракетами типа Standard missile различныхмодификаций, способной принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательныхаппаратов соединения и выдавать целеуказания на их пусковые установки.138ракеты (БР), но и применяться в качестве противоспутникового оружия.443 Такимобразом, уже к 2018 г.
на 3 этапе ЕвроПРО, американская системапротиворакетной обороны сможет полностью блокировать российский ядерныйпотенциал.444Как уже отмечалось445, американские боевые корабли (крейсера и эсминцы),оснащенные системой ПРО «Иджис», располагаются не только в акваторииАтлантического океана, но также имеют выход в Черное и Баренцево моря.Одним из преимуществ передовой системы ПРО «Иджис» является то, что онаустановлена на мобильных корабельных платформах, благодаря чему, она можетбыть развернута в любое время, в любом месте. Следовательно, баллистическиеракеты, запущенные с российских АПЛ, могут быть сбиты уже на начальномэтапе полета446. Серьезная опасность, по мнению экспертов, заключается в том,что уже в 2015 году ВМС США имели на вооружении 40 кораблей, оснащенныхсистемой «Иджис» и ракетами «Стандарт-3»447.Соединенные Штаты сделали упор на размещение систем ПРО на боевыхкораблях по нескольким причинам:- во-первых, размещение боевых кораблей с системами ПРО на востоке изападе в незамерзаемых океанах позволяет Соединенным Штатам перехватыватьМБР, запущенных теми странами, которые США определили в качества своихпотенциальных противников448;- во-вторых, строительство военной инфраструктуры рядом с населеннымипунктами может привести к увеличению жертв в случае потенциальных443Козин В.П.
Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). - М.: РИСИ, 2013. С. 27-29444Butt Y., Postol Th. Upsetting the Reset: The Technical Basis of Russian Concern over NATO Missile Defense//FAS.September 2011. – p. 21445См. подробнее: Паршкова Ю.Ю. Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российскоамериканских отношениях: обзор экспертных оценок. Мировая политика XXI века глазами молодых ученых:Сборник статей по материалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференциистудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. В.И.
Бартенев, Н.В. Юдин. – М.: ИздательствоМосковского Университета, 2015. – С. 30.446Козин В.П. ПРО с претензией на глобальность. Основные итоги и перспективы развертываниясистемы//Независимое военное обозрение.03.07.2015. [Электронный ресурс]. Официальный сайт газетынезависимое военное обозрение. – Режим доступа: http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-07-03/1_pro.html.447Пухов Р. Опасность для России, отложенная на будущее // № 22 (388). Военно-промышленный курьер.8.06.2011.448Роговский Е.А., Арзуманян Ю.Л. Космическая противоракетная оборона США и перспективы российскоамериканского сотрудничества. М.: ИСКРАН, 2004, с. 13139конфликтов. Благодаря развитой морской составляющей американских системПРО этих жертв можно избежать (т.к.
первые удары приходятся по военнымобъектам противника);- в-третьих, размещение систем ПРО на боевых кораблях делает этисистемы мобильными, что позволяет развертывать их в любом месте, в любоевремя.В связи с вышеперечисленными угрозами России от американской системыПРО, представляется необходимым установление диалога по противоракетнойпроблематике между США и РФ, который будет означать, прежде всего:– отказ от нанесения ядерного удара первым в качестве «разоружающего»удара, так как система ПРО не планируется для нейтрализации уцелевших СЯС;– признание права партнера на полный суверенитет в условиях, когдаспособность обеспечить эффективную ПВО-ПРО равносильна способностиобеспечить полный суверенитет;– признание технологических возможностей партнера как достаточных длясоздания национальной ПРО;– отказ от попыток использования неядерных стратегических сил в качествесредств для «разоружающего» удара и т.д.Таким образом, полномасштабное сотрудничество РФ с США в областиПРО в будущем будет означать качественно новый уровень политического,военного и научно-технического сотрудничества, отказ от попыток использованиявоенной силы в качестве внешнеполитического инструмента, ставки надостижение военно-технического и стратегического превосходства.В этих условиях, особое значение приобретают политико-дипломатическиепопытки реанимировать инициативы Совета России-НАТО в области ПРО,которые фактически полностью зависят от российско-американских отношений,точнее – позиции США.
Ограниченная в своих правах НАТО в реальности неможет выстраивать самостоятельно свои отношения с Россией. При этом следуетучесть, что в случае ухудшения российско-американских отношений основнойудар примет на себя НАТО, что продемонстрировали последние события на140Украине и последствия для ЕС из-за ухудшения отношений с Россией (введениероссийских санкций в отношении ЕС и США в ответ на американские санкции вотношении России).449Как отмечалось автором ранее в научной статье «Проблема размещенияэлементов системы ПРО в Европе в российско-американских отношениях»,450 насегодняшний день формально приостановлено все практическое гражданское ивоенное взаимодействие между НАТО и Россией451 из-за кризиса на Украине,хотя фактически оно находилось в стадии стагнации все последние годы.Соответственно вопрос о противоракетной обороне (ПРО) США и еененаправленностинаРоссиюостаетсянерешеннымитакимобразом,представляет серьезную угрозу международной безопасности, нарастающую помере развития глобальной ПРО США.РеализацияпротиворакетныхплановСШАсущественнымобразомоказывала влияние на российско-американские отношения, которые всегдаотличались цикличностью452 (более подробно Глава 2, пар.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
