диссертация (1169554), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Сабашниковых, 2015 — с. 85-90 / Remarks at Royal United ServicesInstitute (RUSI) Missile Defense Conference, Frank A. Rose, Assistant Secretary, Bureau of Arms Control, Verificationand Compliance, London, UK, April 12, 2016 [Electronic resource]. U.S. Department of State website — Mode of access:www.state.gov/t/avc/rls/255768.htm114исследований по проблемам безопасности (Gulf Academy for Strategic and SecurityStudies).373 По итогам форума в декабре 2013 г. Б.
Обама подписал разрешение наосуществление военных продаж ССАГПЗ.374С мая 2013 г. между США и ОАЭ действует Совместный военностратегический диалог375 (Joint Strategic Military Dialogue), о необходимостисоздания совместных систем ПРО.376На саммите в Кэмп-Дэвиде в мае 2015 г.377, США, Саудовская Аравия,Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Бахрейн подтвердили свою приверженностьстроительству региональной ПРО378, которая включает РЛС, СПРН и ЗРК379. Входе саммита Вашингтон выразил готовность оказать техническую помощьстранам Залива в создании региональной ПРО, передачи вооружений иподготовки спецназа и пограничных войск.380 Так, в июне 2016 г. СШАразместили в ОАЭ 2 батареи комплексов THAAD, производства Lockheed Martin.После саммита форума США-ССАГПЗ в Кэмп-Дэвиде, Вашингтонсанкционировал около 33 млрд. долл. на поставку вооружений в страныССАГПЗ.381373Joint Communique from the Third Ministerial Meeting for the U.S.-GCC Strategic Cooperation Forum.
[Electronicresource]. U.S. Department of State website — Mode of access: http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/09/214834.htm374Presidential Determination — GCC. [Electronic resource]. U.S. White House website — Mode of access:www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/12/16/presidential-determination-gulf-cooperation-council375Dempsey Meets With Emirati Leaders in Military Dialogue. American Forces Press Service. [Electronic resource].
JointChiefs of Staff official website — Mode of access: http://www.jcs.mil/media/news/news-display/article/571714/dempseymeets-with-emirati-leaders-in-military-dialogue/376Kenneth Katzman. The United Arab Emirates (UAE): Issues for U.S. Policy. [Electronic resource]. CRS website —Mode of access: http://fpc.state.gov/documents/organization/232518.pdf377U.S.
- Gulf Cooperation Council Camp David Joint Statement. [Electronic resource]. The White House official website— Mode of access:www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/05/14/us-gulf-cooperation-council-camp-david-joint-statement378Joint Statement of the U.S.-GCC Foreign Ministers Meeting in Doha, State of Qatar on August 3, 2015. [Electronicresource]. U.S. Department of State website — Mode of access: www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/08/245619.htm // UnitedStates-Gulf Cooperation Council Second Summit Leaders Communique Riyadh, Saudi Arabia, April 21, 2016.
[Electronicresource]. U.S. Department of State website — Mode of access: www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/08/245619.htm379Annex to U.S.-Gulf Cooperation Council Camp David Joint Statement Published: May 14, 2015. [Electronic resource].U.S. White House website — Mode of access: www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/05/14/annex-us-gulfcooperation-council-camp-david-joint-statement380Multinational BMD Conference, Remarks Frank A. Rose, Assistant Secretary, Bureau of Arms Control, Verificationand Compliance, Seville, Spain.
October 6, 2015. [Electronic resource]. U.S. Department of State website — Mode ofaccess: www.state.gov/t/avc/rls/2015/248035.htm381State Department Office of Political-Military Affairs spokesman David McKeeby on March 25, 2016.www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/budget/2016/03/25/state-33-billion-gcc-weapon-sales-11months/82255660115Что касается двустороннего сотрудничества США и Израиля в области ПРО,то необходимо отметить, что Израиль имеет статус основного союзника США внеНАТО (major non-NATO ally).382 Кроме Израиля, таким же статусом обладаютЕгипет, Япония, Южная Корея и Австралия.
Соединенные Штаты выделяютИзраилю финансовую помощь на ведение собственных НИОКР в области ПРО(см. таб. 10). Израиль создает собственную систему ПРО, а также ведет тесноесотрудничество с Соединенными Штатами по закупке и модификации своихсистем ПРО. На выделенную финансовую помощь США, Израиль создал системыПРО малого радиуса действия Iron Dome (Железный купол), малого и среднегорадиуса действия David’s Sling (Праща Давида), а также совместно самериканской компанией “Boeing” среднего и дальнего радиуса действия Arrow IIи III.Таб.10.
Расходы США на военную помощь Израилю в 2006-2016 гг. (млн $)383ГодArrow II122.8662006117.494200798.572200874.342200972.306201066.427201158.955201240.800201344.363201456.2012015Таким образом,David’sIronВсегоSlingDome10.0132.86620.4137.89420.037.0155.57230.072.875177.23750.03680.092202.43458.96684.722205.0415.11566.220110.52570.0305.70074.700137.500194.0447.00074.707149.712460.309729.09174.707137.934350.972619.814развертывая американские системы ПРО на БлижнемArrow IIIВостоке, Вашингтон обеспечивает защиту своих национальных интересов –получение доступа к нефтяным маршрутам, для обеспечения своей защищенностии изменения баланса сил в свою пользу. Поэтому, для Соединенных Штатов важно382National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1987.
Available at: https://www.govtrack.us/congress/bills/99/s2638/text383Sharp J.M. U.S. Foreign Aid to Israel. June 10, 2015. Congressional Research Service. Available at:http://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf116развивать военное сотрудничество со странами региона, но не на двустороннейоснове, а с военной коалицией, какой может стать ССАГПЗ.Военная стратегия США на Ближнем Востоке – поддержание значительноговоенного присутствия. Считая главной угрозой в регионе, прежде всего Иран,Соединенные штаты не хотят учитывать того, что региональные страны, неподдерживающие иранские амбиции на Ближнем Востоке, обладают вполнесовременным оружием, которое позволяет уравновесить военно-техническийпотенциал Ирана.
Ядерный потенциал Ирана – это, прежде всего, защита егосуверенитета от региональных противников Ирана, которых поддерживаютСоединенные Штаты и с которыми налажены тесные военные связи.Выводы второй главыВо второй главе диссертационного исследования были проанализированыполитическиеособенностиипотенциальныепоследствияразвертыванияэлементов американской системы ПРО в Европе, Азиатско-Тихоокеанскомрегионе и на Ближнем Востоке. В результате, удалось прийти к выводу, что насегодняшний день сложилась тупиковая ситуация вокруг вопроса о ПРО междуМосквой, Пекином и Вашингтоном.Несмотря на урегулирование кризиса в отношении иранской ядернойпрограммы,продолжаетсяреализацияплановСШАпостроительствупротиворакетного щита в Европе без российского участия.
Постепенно элементыЕвроПРО двигаются к границам России, угрожая, тем самым, национальнойбезопасности РФ. Предложения Москвы о совместном создании и контроле надсистемой ПРО в Европе не дали результата.Аналогичный курс осуществляется и в Азии. Анализируя внешнююполитику США в регионе, можно сделать вывод о том, что вокруг Китая создаетсяпоясдружественныхСоединеннымШтатамстран:развиваетсявоенно-экономическое сотрудничество с Японией, Республикой Корея, Тайванем,Вьетнамом, Австралией, Филиппинами и т.д.117Более того, для Соединенных Штатов развитие систем ПРО это не толькоодин из векторов национальной безопасности, но и прибыльный бизнес (какмеждународный в случае продажи систем ПРО зарубежным партнерам, так ивнутригосударственный – для различных фирм-подрядчиков), а также весьмазатратная (порядка 7-8 млрд долларов ежегодно) статья бюджета.Структура двух союзов Европейского и Азиатского регионов совершенноразлична в построении совместной с США системы ПРО.
Если европейскийвектор развивается за счет многостороннего альянса НАТО, то восточныйосновывается на двусторонних соглашениях с Соединенными Штатами. Вотношении стран Персидского залива ситуация иная – это своего рода смесьпервых двух – двустороннее соглашение США с формальной организациейССАГПЗ об укреплении многостороннего сотрудничества.Разница в методах реализации построения глобальной ПРО обусловливаети разницу в том, как она влияет на баланс сил в каждом из регионов. В Европесистема ПРО в целом служит для укрепления положения стран НАТО, однакоподрывает позиции России.
В АТР на сегодняшний день системы ПРО укрепляютпозиции союзников США и фиксируют сложившийся баланс сил, однако всреднесрочной перспективе в случае технического развития элементов ПРО онисмогут выступать в качестве дестабилизирующего фактора, поскольку будутнапрямую подрывать национальную безопасность КНР. В регионе Персидскогозалива система ПРО прежде всего направлена против Ирана и подрывает егонациональную безопасность.Такимобразом,вероятностьразвитияновоговитканаращиваниястратегических наступательных и оборонительных систем вооружений, вусловиях, когда США развертывают элементы своей противоракетной оборонывне своих национальных границ существенно повышается.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
