диссертация (1169554), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Происходит размывание основ стратегическойстабильности: одностороннее размещение глобальной ПРО в различных регионах396Встреча Путина В.В. с госсекретарём США Джоном Керри. 14.07.16. [Электронный ресурс]. Официальный сайтПрезидента РФ - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/52516397Gearan A. U.S. beefs up West Coast missile defenses in face of North Korea threat. March, 2013. The Washington Post.[Electronic resource]. - Mode of access: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/2013/03/15/c5b701708d9a-11e2-9f54-f3fdd70acad2_story.html123мира и акватории мирового океана, развитие высокоточного оружия большойдальности, переход к реализации концепции «Глобального молниеносного удара».Ещеоднимдестабилизирующимэлементомсталоразмещениеамериканских противоракетных комплексов THAAD в Южной Корее.
И Китай иРоссия открыто заявляют о своем негативном отношении к наращиванию ГПРОСША.398Вопрос о предоставлении юридических гарантий о ненаправленностисистем ПРО в Европе против стратегических ядерных сил России и в Азии противКитая также остается нерешенным. МИД России продолжает требовать от СШАгарантий399, в то время как руководство Вашингтона отказывается от этихшагов400, укрепляющих меры доверия между государствами в сфере ПРО.Если России, Китаю и США/НАТО не удается прийти к консенсусу повопросам противоракетной обороны, и США не будут заинтересованы вравноправном сотрудничестве с другими крупнейшими государствами мира вобласти ПРО, то создавшийся кризис лишь еще больше накалит и без тогонапряженную международную обстановку.
Пока стороны не дошли до «точкиневозврата», необходимоприложитьмаксимумусилий, чтобыизбежатьконфронтации и наладить необходимое сотрудничество в сфере ПРО: принятькомплекс мер военно-технического и политического характера, чтобы убедитьСША в бесперспективности попыток достижения военного превосходства надРоссией и Китаем путем развития глобальной системы ПРО. Это вынудитВашингтон вернуться за стол переговоров о создании новой системыстратегического баланса, основанной на сочетании ограниченной системы ПРО иразумного уровня стратегических наступательных вооружений.398Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 25 июня 2016 г.[Электронный ресурс].
Официальный сайт Президента России – Режим доступа: http://kremlin.ru/supplement/5100399Справка Министерства Иностранных Дел РФ. Проблематика ПРО. [Электронный ресурс]. Официальный сайтМинистерстваиностранныхделРоссии–Режимдоступа:http://www.mid.ru/bdomp/nsdvbr.nsf/58954e9b2d194fed432569ea00360f06/580952778217f8e3442579df00238c38!OpenDocument400Interview With Alexander Gasyuk of Rossiyskaya Gazeta Rose Gottemoeller Assistant Secretary, Bureau of ArmsControl, Verification and Compliance Washington, DC December 23, 2011.
[Electronic resource]. – The U.S. Departmentof State - Mode of access: http://www.state.gov/t/avc/rls/180093.htm124По заверениям США, глобальная система ПРО создана для защиты от такихрегиональных субъектов как Северная Корея и Иран, и что их противоракетныепланы не угрожают ядерным силам России.401 Тем не менее, нет необходимостиразвертывания столь широкомасштабной ПРО для защиты от КНДР и Ирана, таккак их ракетные и ядерные программы не способны нанести неприемлемогоущерба для США в обозримом будущем.402 Более того, подобная глобальнаяархитектура строительства ПРО (размещение пусковых установок, радаров исистем оперативного управления) подразумевает возможность оснащения этихэлементов ПРО более усовершенствованными противоракетами в долгосрочнойперспективе.В связи с действиями США по развертыванию систем ПРО, Россия такженачала модернизировать систему ПРО А-135 вокруг Москвы.
Эта система можетперехватывать одиночные пуски баллистических ракет, но неэффективна примасштабном ракетном нападении. Очевидно, что Россия не намерена расширятьсистему ПРО доводя ее до глобального уровня. Поэтому совершенно логичныпретензии Москвы по поводу нарушения стратегической стабильности состороны Вашингтона при строительстве глобальной ПРО.На подобные действия со стороны Вашингтона – развертывания глобальнойсистемы ПРО, Москва может выйти из Договора РСМД и возобновитьпроизводство баллистических и крылатых ракет средней-, малой дальностей403 вкачестве ответных мер.После завершения холодной войны, США и Россия значительно сократилисвое ядерное вооружение. На сегодняшний день ядерный арсенал СШАпревосходит российский404.
Здесь следует учесть ядерный потенциал Франции иВеликобритании – союзников США по НАТО. Поэтому, предложения США о401Ballistic Missile Defense Review Report. February 2010. [Electronic resource]. U.S. Department of Defense website –Mode of access: http://www.defense.gov/bmdr/docs/BMDR_101_MASTER_2_Feb.pdf402Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013) / М.: Российский ИнститутСтратегических Исследований. – 2013.
– c.37403Озеров В. РФ может выйти из РСМД при размещении ядерного оружия в ФРГ. 23.09.2015. [Электронныйресурс]. Официальный сайт РИА – Режим доступа: https://ria.ru/world/20150923/1276501030.html404Kristensen H.M., Norris R.S. US Nuclear Forces, Bulletin of the Atomic Scientists 70, no. 1, January/February 2014, pp.84–95. // Kristensen H.M., Norris R.S. Russian Nuclear Forces, Bulletin of the Atomic Scientists 70, no.
2, March/April2014, pp. 76-78.125безъядерном мире должны сопровождаться хотя бы сокращением количестваамериканского ядерного арсенала до российского. Но на практике этого непроизойдет,таккакСоединенныеШтатыпревосходятпоразвитиювысокоточного оружия, обладающего мощным разрушительным потенциалом,все остальные страны мира. Именно ВТО позволит США стать абсолютнымлидером в военной сфере и установить «военную гегемонию».405 Следуетотметить, что обе страны держат часть своих ядерных сил в боевой готовности,при этом на Соединенные Штаты приходится больше ядерных боеголовок,готовых к запуску в любой момент.Тем не менее, на Россию и США сегодня приходится до 90% мировогоядерного оружия, и они продолжили совершенствовать свои стратегическиеядерные силы, состоящие из трех компонентов и получившие название «ядернаятриада» - МБР, стратегическая авиация и атомные подводные ракетоносители.406В 2010 году между США и Россией был подписан новый Договор о мерахпо дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательныхвооружений(СНВ-III),согласнокоторому,должныбытьсокращеныстратегические ядерные арсеналы у обеих сторон до 1550 единиц на 700межконтинентальных баллистических ракетах, тяжелых бомбардировщиков иподводных лодках до 2018 года407.У двух крупнейших ядерных государств существуют разные подходы киспользованию ядерного оружия в качестве основного элемента стратегическойстабильности.
Соединенные Штаты усиливают средства сдерживания, прикрываясвоим «ядерным зонтиком» страны-союзники в Европе и Азии в случае угрозыэтим странам со стороны России и Китая, а также Ирана и Северной Кореи. Еслиситуация продолжит развиваться по данному вектору, то региональныйстратегический баланс в тех регионах, где США размещают свои системы ПРО405Пушков А.К. Внешняя политика России и ее национальные интересы в XXIвеке /А.К. Пушков; Моск. гос. ин-тмеждунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. дипломатии.
– М.: МГИМО-Университет, 2011. – стр. 42-45406Strategic Stability after the Cold War / by Alexei G. Arbatov, Vladimir Z. Dvorkin, Alexander A. Pikaev and Sergey K.Oznobishchev – Moscow: IMEMO, 2010. – pp. 18-20407Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшемусокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений от 8 апреля 2010 г.
[Электронныйресурс]. Официальный сайт Президента РФ - Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/512126будет нарушен, следовательно, гонка вооружений станет наиболее вероятной, чтоможет привести к возникновению конфликтов.Такимобразом,ядерноеоружиетакжеиграетважнуюрольвстратегической стабильности между Россией и США и после окончания холоднойвойны. Военные действия НАТО на Балканах в 1990 годы, а затем ипоследовавшие этапы расширения НАТО, в том числе и на страны ВосточнойЕвропы, лишь доказали превосходство США и их союзников в военной сфере,отсюда вполне оправданы подозрения России, что НАТО носит не толькооборонительный характер.
Как указано в военной доктрине РФ, «РоссийскаяФедерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ наприменение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружиямассового уничтожения, а также в случае агрессии против Российской Федерациисприменениемобычногооружия,когдаподугрозу поставленосамосуществование государства».408Другой фактор, угрожающей стратегической стабильности – когда системыПРО будут размещаться в космосе для перехвата баллистических ракет, чтонарушит существующий Договор по космосу409.
С отказом от договора покосмосу, гонкавооруженийнепредсказуемыепоследствия,в космическом пространстве будет носитьтаккакподорветосновустратегическойстабильности.На современном этапе развития международной обстановки, стратегическаястабильность несколько видоизменилась. Причиной этому является увеличениеколичества ядерных стран. Прежде всего, к этим странам относятся страны«ядерногоклуба»–Россия,СоединенныеШтаты,Китай,ФранцияиВеликобритания.410 Об обладании ядерным оружием заявили и не подписавшие408Военная доктрина Российской Федерации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
