диссертация (1169554), страница 33
Текст из файла (страница 33)
ядерного сдерживания,С Россией будутпока существуетукреплятьсяядерное оружие. Длядвусторонниерегиональногоотношения в сферах,сдерживания будутпредставляющихпродолжатьсявзаимные интерес:реализовываться планыпродвижение режимаглобальной ПРО СШАнераспространения,для развития новых145борьба с экстремизмоми терроризмом,сотрудничество в сфереторговли, поддержкасуверенитета итерриториальнойцелостности соседейРоссии.наступательныхвозможностей.В ответ на совершенствование и развертывание американской глобальнойПРО, Россия должна принять все необходимые меры военного характера длязащиты суверенитета и территориальной целостности страны, принимая вовнимание459:-активное развитие американской ПРО, в Европе, (особенно ввосточной Европе, Турции), АТР и на Ближнем Востоке;-попыткивовлечениявНАТОстранпостсоветскогопространства;-непрекращающееся развитие высокоточного оружия США;-выработку концепции «Глобального молниеносного удара»,целью которого является нанесение контрсилового удара по России сиспользованием неядерных средств ВТО460.Тем не менее, официальная позиция Соединенных Штатов состоит в том,что ни одна страна не может диктовать условия и тем более ограничиватьразвитие глобальной системы ПРО, американское руководство постояннозаявляет о том, что противоракетная оборона США не угрожает СЯС России461.Тем не менее, факты и эксперты подтверждают прямо противоположное462.
Для459Паршкова Ю.Ю. Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российско-американскихотношениях: обзор экспертных оценок. Мировая политика XXI века глазами молодых ученых: Сборник статей поматериалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. В.И. Бартенев, Н.В. Юдин. – М.: Издательство МосковскогоУниверситета, 2015. – С.
35.460Степанов А. Россия поставит блок глобальному удару. Московский комсомолец. - №26622. - 12 сентября. 2014461Frank A. Rose. Growing Global Cooperation on Ballistic Missile Defense. Remarks as prepared for delivery in Berlin,Germany. September 10, 2012. [Electronic resource]. The U.S. Department of State website - Mode of access:http://www.state.gov/t/avc/rls/197547.htm462См. Подробнее: Butt Y, Postol Th. Upsetting the reset: the technical basis of Russian concern over NATO missiledefense.FASSpecialReport№1.September,2011Modeofaccess:146решения проблемы ПРО было проведено множество встреч на высшем уровне,саммитов, переговоров по вопросу ненаправленности систем ПРО США противРоссии (Чикагский саммит НАТО 20-21 мая 2012 г, саммит Россия-НАТО вЛиссабоне 19-20 ноября 2010 г.), подготовлены предложения руководствомРоссии по созданию общеевропейской системы обороны, обеспечивающуюстратегическую и региональную стабильность в Европе463.
Однако, всеинициативы Москвы были отклонены американскими властями.После того, как руководство Вашингтона «отказалось» от реализациичетвёртого этапа ЕвроПРО, российская сторона, по мнению США, должна снятьвсе озабоченности, возникшие со строительством архитектуры европейской частиглобальной ПРО.
Кроме того, Россия не должна принимать участие встроительстве элементов ПРО США/НАТО, чтобы исключить «возможностьуправления и контроля за противоракетной обороной территории НАТО» 464. Позаявлению зам. заместителя госсекретаря Соединенных Штатов по вопросамконтроля вооружений Фрэнка Роуза, юридические гарантии, на которыхнастаивает Россия, существенно ограничат возможность США разрабатывать иразвертывать будущие системы ПРО, защищающие от ракетных угроз странБлижнегоВостокаиСевернойКореи465.Такимобразом,совершеннонеобязательно налаживать какое-либо сотрудничество с Россией в областиПРО466.http://fas.org/pubs/_docs/2011%20Missile%20Defense%20Report.pdf // Подберезкин А.И., Дегтерев Д.А.
Глобальнаясистема ПРО США и евразийская альтернатива РФ. Аналитический доклад. [Электронный ресурс]. Официальныйсайт Центра военно-политических исследований. Режим доступа: http://eurasian-defence.ru/?q=node/23683463Замысел и этапы создания общеевропейской системы противоракетной обороны – российские предложения поЕвроПРО // Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ.
[Электронный ресурс].Официальный сайт Центрf по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ – Режимдоступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/evropro.htm464Statement of M. Elaine Bunn, Deputy Assistant Secretary of Defense, Nuclear and Missile Defense Policy. April, 2014.[Electronic resource]. The U.S. Department of State website - Mode of access: http: //www. armed services.senate.gov/imo/media/doc/14-14%20-%203-5-14.pdf // Frank A. Rose. Implementation of the European PhasedAdaptive Approach. Remarks at Polish National Defense University Warsaw, Poland.
April 18, 2013. [Electronicresource]. The U.S. Department of State website - Mode of access: http://www.state.gov/t/avc/rls/2013/207679.htm465Frank A. Rose Deputy Assistant Secretary, Bureau of Arms Control, Verification and Compliance3AF Missile DefenseConference, Mainz, Germany, June 17, 2014. Implementing Missile Defense in a Global Context. URL:http://www.state.gov/t/avc/rls/2014/227802.htm466См. подробнее: Паршкова Ю.Ю.
Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российскоамериканских отношениях: обзор экспертных оценок. Мировая политика XXI века глазами молодых ученых:Сборник статей по материалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференции147Несмотря на ухудшение российско-американских отношений в областипротиворакетной обороны, США не внесли никаких существенных коррективпосле Лиссабонского саммита 2010 г., а заявленные изменения в противоракетныхпланах США от 15 марта 2013 г.
особой роли не играют467: продолжаютсовершенствоваться системы глобальной ПРО, которые практически вплотнуюразмещаются у российских границ; под угрозой находятся позиционные районыракетных дивизий России, размещенных на европейской части из-за размещенияВС США и НАТО американских боевых кораблей с БИУС «Иджис» в акваторииЧерногоморя;(изначальноПодобнаяпродолжаетсяпредназначавшихсяситуацияможетусовершенствованиедляпривести«третьегокперехватчиковрайона»).468позиционного«обрушениювсейGBIархитектурымеждународных отношений, когда не останется никаких правил, кроме правасильного».469Следовательно, можно сделать вывод470 о том, что такая диаметральнопротивоположнаяпозициядвухдержавРоссиииСШАспособнадестабилизировать международную обстановку в ближайшем будущем.
Из-заоставшегося со времен «холодной войны» недоверия, возникают существенныепроблемы для построения эффективного сотрудничества России и США/НАТОпо вопросам создания европейской и глобальной системы противоракетнойобороны. Между двумя державами до сих пор не выработано ни одногодокумента об урегулировании проблемы ПРО в российско-американскихстудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв.
ред. В.И. Бартенев, Н.В. Юдин. – М.: ИздательствоМосковского Университета, 2015. – С. 35.467Справка Министерства Иностранных Дел РФ. Проблематика ПРО. [Электронный ресурс]. Официальный сайтМинистерстваиностранныхделРоссии–Режимдоступа:http://www.mid.ru/bdomp/nsdvbr.nsf/58954e9b2d194fed432569ea00360f06/580952778217f8e3442579df00238c38!OpenDocument468Выступление начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации на международнойконференции по ПРО «О взглядах Министерства обороны Российской Федерации на проблемы ПРО».
URL:http://mil.ru/conference_of_pro/news/more.htm?id=11108033@egNews&_print=true469Выступление Путина В.В. на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 28 сентября 2015года, Нью-Йорк. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента России – Режим доступа:www.kremlin.ru/events/president/news/50385470См. подробнее: Паршкова Ю.Ю.
Проблема размещения элементов системы ПРО в Европе в российскоамериканских отношениях: обзор экспертных оценок. Мировая политика XXI века глазами молодых ученых:Сборник статей по материалам секции «Мировая политика» XXI Международной научной конференциистудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. В.И. Бартенев, Н.В. Юдин.
– М.: ИздательствоМосковского Университета, 2015. – С. 35.148отношениях (например, о распределении зон ответственности, о такой системеПРО, которая смогла бы удовлетворить обе стороны).471То же самое можно сказать и об отношениях Китая-США в области ПРО.Еще в 1967 г.
Роберт Макнамара отметил, что основная мотивация Китая отразвития стратегического ядерного потенциала видится в стремлении КНРнарастить свой военный потенциал, что крайне негативно скажется набезопасности его соседей. В связи с этим, основная задача США – сдерживанияКитая, (удерживание от ядерного шантажа).472 Исходя из вышеуказанного, невызывает сомнений, что ПРО США направлена против России и Китая также, чторасходится с официальными заявлениями США.Россия и Китай предприняли совместные попытки убедить СоединенныеШтаты сократить противоракетные планы, которые, по мнению, двух держав,подрывают основы глобальной стратегической стабильности.473 На протяженииболее 16 лет, Россия и Китай подписывают совместные заявления, в которыхвыступают против развертывания глобальной ПРО США.474Официальная позиция МИДа КНР по развертыванию американскойглобальной ПРО состоит в том, что развертывание и разработка систем ПРО ТВД471Козин В.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
