диссертация (1169554), страница 12
Текст из файла (страница 12)
— с. 12194Торкунов А.В. Вступительное слово. Россия, Китай и новый миропорядок XXI века: проблемы и перспективы:материалы 5-й российско-китайской науч.-практ. конф., Москва, 26-27 окт. 2000 г. / МГИМО(У) МИД России ; отв.ред. А.Д. Воскресенский ; редкол.: А.В. Торкунов, Ян Чэнсюй, А.Ю. Мельвиль, Ся Ишань. – М. : МГИМО, 2001. –с. 3-5 // Тимофеев И.Н. Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современную систему международныхотношений: рабочая тетр. № 18/2014 / И.Н. Тимофеев; под ред. И. С. Иванова. - Российский совет помеждународным делам (РСМД). — М.: Спец книга, 2014. — с.
12 // Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсныйбаланс сил или глобальный pax democratica? (Гипотеза "демократического мира" в контексте альтернатив мировогоразвития). / Полис, 2000, № 1. – С. 23-37 // Военно-политические аспекты прогнозирования мирового развития:19048Признавая могущество США на международной арене в виду их доминированияво всех процессах глобализации195: экономических, политических, культурных,социальных и особенно в военной сфере, все же подчеркивается, что на модельсовременной миросистемы оказывают влияние и другие государства, в частностиРоссия и Китай, учитывая их ядерный потенциал, ресурсы, население итерриторию.
Как указывает А.В. Торкунов, «ни у одной из современных мировыхдержав, включая единственную оставшуюся «сверхдержаву» США, объективнонет достаточных ресурсов для выполнения функций «мирового полицейского» в«однополярном» мире».196По прогнозам российских ученых, в краткосрочной перспективе ожидаетсякачественные изменения международной и военно-политической обстановок,связанныесихдальнейшимобострением,котороебудетследствиемконтролируемой США эскалации, сопровождаемое концентрацией ресурсов исоюзников, а также формирование независимых центров силы под воздействиемкитайских и российских национальных интересов197.Цельювнешнейполитикигосударствдолжнавыступатьпопыткаустановления регионального лидерства.
В частности, Соединенные Штатыустановили глобальное лидерство после окончания холодной войны, поэтому насегодняшний день США должны сохранить свое первенство, в том числераспространяя свое влияние на остальные государства, путем создания единоговоенного механизма – глобального противоракетного щита.аналитич. доклад / А.И. Подберезкин, Р.Ш. Султанов, М.В. Харкевич [и др.] ; Моск. гос. ин-т междунар.отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М.: МГИМО–Университет, 2014. —165 с.195Судаков С.С. Американская исключительность.
М.: Издательство «Международные отношения», 2016. – с. 316196Торкунов А.В. Вступительное слово. Россия, Китай и новый миропорядок XXI века : проблемы и перспективы :материалы 5-й российско-китайской науч.-практ. конф., Москва, 26-27 окт. 2000 г. / МГИМО(У) МИД России ; отв.ред. А.Д. Воскресенский ; редкол.: А.В.
Торкунов, Ян Чэнсюй, А.Ю. Мельвиль, Ся Ишань. – М. : МГИМО, 2001. –с. 3-5197Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. /А.И. Подберезкин. Моск.гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, Центр военно-политических исследованийМГИМО МИД России. – М.: МГИМО – Университет, 2015. – 169 с. // Торкунов А.В. Вступительное слово.
Россия,Китай и новый миропорядок XXI века: проблемы и перспективы: материалы 5-й российско-китайской науч.-практ.конф., Москва, 26-27 окт. 2000 г. / МГИМО(У) МИД России ; отв. ред. А.Д. Воскресенский ; редкол.: А.В.Торкунов, Ян Чэнсюй, А.Ю. Мельвиль, Ся Ишань. – М. : МГИМО, 2001.
– с. 3-549Так, США расширяют сферу своего военного присутствия в Европепосредством военного блока НАТО, который прошел несколько этаповрасширения после окончания холодной войны, принимая в членство ближайших,в географическом плане государств, по отношению к границам России. Военноеприсутствие США не ограничивается только Европой (страны НАТО), так,например, военные базы США расположены в Азии (Япония, Южная Корея,Австралия, Филиппины, и тд.), Тихом океане (о.
Гуам), Индийском океане (о.Диего-Гарсия),ЦентральнаяАзия(Узбекистан,Киргизия,Таджикистан),Закавказье (Грузия), на Ближнем Востоке (Катар, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ,Саудовская Аравия), а также в Северной и Западной Африке. Кроме того,большинство этих стран в различных регионах привлечено к строительствуамериканской глобальной ПРО. По подсчетам российских ученых, до 95%военных баз принадлежат Соединенным Штатам198.США развертывают военные базы за пределами своей территории длявоплощения своих национальных интересов: на Ближнем Востоке для защитынефтяных маршрутов из стран Персидского залива в Европу, в Европе длясдерживания России, в АТР для сдерживания Китая.Дж.
Миршаймер вводит понятие «offshore balancers», которое означаетвлияние внерегионального актора на политические процессы в рамкахконкретного региона. Можно считать в качестве примера США в отношенииЕвропы, где фактически страны региона связаны военным блоком НАТО,главенствующую роль в котором играют Соединённые Штаты; США вотношении АТР, в котором развиваются не только военные, но и экономическиесвязи в противовес китайским; США в отношении стран Ближнего Востока, гдепроводится политика по принципу: «те, кото не с нами, тот против нас»,развиваются двусторонние соглашения военного характера и размещаются, также,как и с остальными странами, системы американской ПРО.198Введение в прикладной анализ международных ситуаций. Под ред.
Т.А. Шаклеиной. М.: ЗАО Издательство«Аспект Пресс», 2014. - с.13950В рамках «наступательного» реализма выдвигается несколько стратегийповедения государства:Для установления баланса сил в свою пользу:- угроза войны (демонстрация военного потенциала США и их готовностиначать военные действия, проведение совместных операций США с ихсоюзниками вблизи границ России и Китая);- побуждение к войне России и Китая, в результате которой оба государстваослабнут, истощат свои ресурсы и далее не смогут представлять серьезной угрозыСША для реализации американских интересов.
Сюда же включается стратегиямолниеносной войны.Для сдерживания противников:- развитие дипломатических отношений с целью создания военных союзов игибких коалиций для сдерживания агрессора;- стравливание государств с тем, чтобы отвести от себя агрессивныедействия.Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что теория«наступательного» реализма предполагает, что структура международнойсистемы подталкивает государства к соперничеству друг с другом, поэтомугосударства вынуждены постоянно наращивать свою силу. Для поддержаниябаланса сил государствам необходимо постоянно следить за наращиваниемвоеннойиэкономическоймощи(экономическаямощьможеттрансформироваться в военную), а также использовать различные стратегии длятого, чтобы склонить баланс сил в свою пользу.Теория «оборонительного» реализма настаивает на том, что анархияпобуждает государства проводить оборонительную политику для поддержания,но не нарушения баланса сил.Значимость неореалистской парадигмы для темы настоящей диссертациизаключается в том, что она дает полезный аналитический инструментарий(«баланс сил», «стратегическая стабильность», «национальные интересы» и пр.)для описание американской политики в рамках ПРО, а также очерчивает на самом51общемуровнепроблемноеполепредстоящегоисследования.Проблемаразвертывания ПРО – это не просто часть внешней политики и политикинациональной безопасности США.
Одновременно ПРО является и «ответом» навызовы международной среды (эти вызовы восприняты политической элитойСША не напрямую, а опосредованно через систему различных идеологий идискурсов), и предметом внутриполитической борьбы, и фактором глобальнойстабильности (не-стабильности). Первые системы ПРО стали разрабатыватьсяименно в условиях «холодной войны», равным образом, как и Договор о ПРО1972 г. был ее порождением. С окончанием глобального противостояния и резкимскачком в области НТР ситуация изменилась. Ныне США развертываютглобальную ПРО не только для того, чтобы закрепить собственную неуязвимостьв военном отношении.
Трансформация акцентов со стратегической ПРО к ПРОТВД (нестратегической), наравне с наращиванием элементов «тактической ПРО»в Европе, в АТР и регионе Персидского залива, является свидетельствомстремления Вашингтона стать единственным гарантом региональных подсистембезопасности.§ 1.2. Противоракетная оборона США как фактор политическогопротивостояния в мировой политикеОдним из значимых параметров оценки ситуации, (проблематики ПРО),является изучение складывающегося баланса сил на международной арене.Вместе с тем, следует отметить, что речь должна вестись о балансе сил наглобальномуровне(включаянегосударственныхсубъектов),атакже«региональных» балансах сил (Европа, АТР и Ближний Восток).
В этой связи,изучение глобальной системы ПРО в реалистическом ключе должно учитыватьизменение баланса сил на всех обозначенных уровнях.Можно выделить несколько плоскостей, в рамках которых проблематикаПРО становится предметом противостояния России, США и Китая.52Во-первых, это разное понимание природы глобальной стабильности ибаланса сил в мировой политике. В период «холодной войны» она была вомногом зависима от баланса сил между двумя супердержавами, что делалопроблематику ПРО частью общего соотношения баланса сил. В период, когдаСША остались единственной сверхдержавой, развитие глобальной системы ПРОпод их собственным руководством, предстает как фактор, повышающийрегиональнуюнестабильность.Инымисловами,Вашингтонпользуетсявозможностями своего тотального военного превосходства, стремясь к тому,чтобы сформировать основные направления мирополитического развития,которые наиболее отвечают национальным интересам США.
В период, когда намеждународную арену вышли другие центры силы, наряду с СоединеннымиШтатами, – Россия и Китай, размещение американских систем ПРО вне своихнациональных границ всегда сопровождается недовольством одной из сторон.Россия и Китай, по сути, выступают против американских инициативстроительства глобальной ПРО. Соединенным Штатам приходится работать наразличных направлениях, в том числе, просчитывая потенциальные (в той илииной степени вероятности, возможные в будущем) угрозы. Россия не ведетподобной проактивной внешней политики, как, например, США, которые непросто стремятся к закреплению своего доминирующего положения намеждународной арене. При этом Вашингтон ведет активную политику в трехрегионах: Европе, АТР и на Ближнем Востоке. Везде США стремятся стать однимиз участников обеспечения региональной безопасности, тем самым, во вниманиенеобходимо принимать внутрирегиональный баланс сил.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
