диссертация (1169554), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Быливыделены как ключевые концепты и положения, представляющие основу25неореалистского "видения" международных отношений, так и значимые отличиямеждуподходами,вчастности,различиядвухегочастныхтеорий:«наступательного» и «оборонительного» реализма.Во втором параграфе «Противоракетная оборона США как факторполитического противостояния в мировой политике» диссертант выделяетосновные направления, в рамках которых проблематика ПРО становитсяпредметом противостояния ведущих мировых держав: России, США и Китая.Во второй главе «Влияние глобальной системы ПРО США нарегиональную безопасность» отражаются последствия создания ПРО США дляроссийско-американских и американо-китайских отношений в среднесрочнойперспективе, а также анализируется, насколько масштабной будет программапротиворакетной обороны США на Ближнем Востоке, в АТР и Европе.В первом параграфе «Общая концепция создания глобальной ПРО США»анализируется эволюция развития противоракетной обороны США с 50-х годовXXвека до сегодняшних принятых проектов ПРО США для разных регионовмира.Во втором параграфе «ПРО США в Европе» подробно исследуетсяпринятая в 2009 году программа ПРО США ЕвроПРО совместно со странамичленами НАТО.
Рассматривается каждый этап этой программы и делаютсявыводы о конкретных угрозах, представленных каждым из трех этапов ЕвроПРО.В этом параграфе установлена «скрытая» цель программы ЕвроПРО, состоящаяне в том, чтобы защитить страны Евросоюза от ракетной угрозы третьих стран,(иранская угроза уже не может быть весомым оправданием развертывания стольглобальной системы ПРО), а в том, чтобы представить реальную угрозу ракетноядерному потенциалу России.В третьем параграфе «ПРО США в Азиатско-Тихоокеанском регионе»проведен анализ двустороннего сотрудничества между Соединенными Штатами содной стороны и Южной Кореей, Японией, Австралией, Филиппинами и НовойЗеландией, с другой.
Автор пришел к выводу, что основная задача СоединенныхШтатов в регионе АТР – сдерживание Китая.26В четвертом параграфе «Размещение систем ПРО США на БлижнемВостоке» рассматривается реальность угрозы США и их союзникам со стороныИрана. Утверждается, что помимо заявленных целей в США на Ближнем Востокепо развитию военно-технического сотрудничества со странами региона –сдерживание Ирана в его разработке ядерного оружия, существует еще массафакторов, обосновывающих интерес США к региону.
Соединенные Штаты занялиудобную стратегическую позицию в Персидском Заливе для сдерживания Ирана изащиты нефтяных путей, ведущих в Европу.В третьей главе «Влияние глобальной ПРО США на стратегическуюстабильность» исследуется влияние ПРО США на стратегическую стабильностьи отношения России и Америки в области ПРО. Автор отвечает на вопрос несетли глобальная ПРО США реальную угрозу российским СЯС и какова степеньэтой угрозы, а также анализирует возможность сотрудничества России с США вобласти ПРО.В первом параграфе «Глобальная ПРО США в контексте стратегическойстабильности» были определены различия в американском и российскомподходах к пониманию стратегической стабильности, что крайне негативносказывается на попытках этих двух стран к ее укреплению. В параграфедоказывается, что противоракетная оборона США подрывает стратегическуюстабильность в международных отношениях.Во втором параграфе «Перспективы создания эффективной глобальнойсистемы ПРО США» были определены основные факторы, от которых зависитэффективность разворачиваемой глобальной системы ПРО, а также способностьСША достигнуть заявленных целей – защиты от Ирана и КНДР.
Кроме того, быливыявлены «скрытые» цели - добиться стратегического превосходства над Россиейи Китаем в условиях развития программы модернизации МБР, БРПЛ исобственной ПРО России.Втретьемпараграфе«Международно-политическиепоследствиясоздания глобальной ПРО США» были рассмотрены инициативы России иКитая по урегулированию кризиса в отношениях с США по проблеме ПРО, в27частности, были проанализированы переговоры по совместной ПРО и их провал.В результате удалось прийти к выводу, что гонка вооружений и конфронтация сСоединенными Штатами будут нарастать, пока не будет осознана тщетностьпопыток добиться военно-технического превосходства. США вряд ли добьютсясвоего признания на международной арене в качестве глобального лидера путемодносторонних действий и не смогут обеспечить свою безопасность без какихлибо договоренностей с Россией в области ПРО.Взаключенииизложеныосновныерезультатыдиссертационногоисследования, которые соответствуют поставленным целям и задачам.Апробация работы.Результаты исследования были апробированы в докладах автора наВсероссийской конференции «Вызовы для России в меняющемся мире»,состоявшейся в Российской академии наук 9-10 сентября 2014 года; на XXIмеждународной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов-2014» Московского Государственного Университета им.
М. В.Ломоносова, проходившей 7-14 апреля 2014 года; на XXII международнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2015»Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова 13-17 апреля2015 года, на VII Всероссийском конгрессе политологов 19-21 ноября 2015 года,на III Ежегодной международной научно-практической конференции молодыхученых «Актуальные проблемы мировой политики: итоги и перспективы» вДипломатической академии 21 ноября 2016 г., на II Всероссийском молодёжномфоруме«Международноевоенно-политическоеивоенно-экономическоесотрудничество: современные тенденции» 21-22 февраля 2017 г. Ряд положений ивыводов диссертации нашли свое отражение в научных публикациях автора, в томчисле в изданиях перечня ВАК России.Основные положения диссертации изложены в следующих работахавтора:Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданияхперечня ВАК Министерства образования и науки РФ:281.Подберезкин А.И., Паршкова Ю.Ю.
Угроза ЕвроПро национальнойбезопасности России. М.: Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 1. - С. 5463.2.Паршкова Ю.Ю. Перспективы создания национальной ПРО США имеждународнаябезопасность/Ю.Ю.Паршкова//ВестникМГИМО-Университета. - 2015. - № 1. - С. 43-48.3.Паршкова Ю.Ю. Развертывание противоракетной обороны США вазиатско-тихоокеанском регионе / Ю.Ю. Паршкова // Вестник МГИМОУниверситета. – 2015. - №6.
– С. 188-195.В прочих изданиях:4.Паршкова Ю.Ю. Проблема размещения элементов системы ПРО вЕвропе в российско-американских отношениях: обзор экспертных оценок.Мировая политика XXI века глазами молодых ученых: Сборник статей поматериаламсекции«Мироваяполитика»XXIМеждународнойнаучнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред.В.И. Бартенев, Н.В.
Юдин. – М.: Издательство Московского Университета, 2015.– С. 29-36.5.Подберезкин А.И., Мунтян М.А., Харкевич М.В., Родионов О.Е.,Ручкин Г.Р., Русакова Ю.А., Подберезкина О.А., Паршкова Ю.Ю. [и др.]Аналитический доклад «Долгосрочное прогнозирование сценариев развитиявоенно-политической обстановки». М.: МГИМО-Университет, Центр военнополитических исследований, 2014. С. 29-36.6.Подберезкин А.И., Мунтян М.А., Харкевич М.В., Ручкин Г.Р., ЖуковА.В., Русакова Ю.А., Подберезкина О.А., Латков О.А., ПаршковаЮ.Ю.Аналитический доклад «Долгосрочное прогнозирование развития международнойобстановки».М.:МГИМО-Университет,Центрвоенно-политическихисследований, 2014. С. 65-69.А также в электронных СМИ:7.ПаршковаЮ.Ю.Спецификавоенно-космическихпрограммСША/НАТО и возможное противоракетное сотрудничество с РФ.
Сайт Центра29военно-политическихисследований.Режимдоступа:http://eurasian-defence.ru/?q=node/24229.8.Паршкова Ю.Ю. Ядерная угроза стран «третьего мира». Сайт Центравоенно-политическихисследований.Режимдоступа:http://eurasian-defence.ru/?q=node/24043.9.Паршкова Ю.Ю. Пойдет ли Россия по пути Советского Союза? СайтЦентра военно-политических исследований. Режим доступа: http://eurasiandefence.ru/?q=node/27246.10.ПаршковаЮ.Ю.ОДКБVSНАТО:противостояниеилисотрудничество? Сайт Центра военно-политических исследований.
Режимдоступа: http://eurasian-defence.ru/?q=node/27929.30Глава 1. Теоретические основы исследования: проблема ПРО в контекстетеории неореализма§ 1.1. Основные положения теории неореализма применительно к проблемеразвертывания ПРОВ настоящем диссертационном исследовании рассматривается одна изнаиболее острых на сегодняшний день проблем международной безопасности –проблема создания глобальной системы ПРО США и ее развертывания натерритории других государств. Инициатива строительства широкомасштабнойПРО исходит преимущественно от Соединенных Штатов Америки, так как толькоони обладают не только огромными и уникальными технологическими,финансовыми, экономическими и военно-организационными возможностями вобласти ПРО, значительно превосходя остальные страны135, но и сформулировалисоздание и развертывание системы ПРО в качестве практической цели всреднесрочной перспективе.Особенно важным, при проведении анализа проблемы развертывания ПРОСША в мировой политике, является понимание того, как государства оцениваютдруг друга на мировой арене.
Отводя определенное место Соединенным Штатамкак наиболее мощной в военном отношении державе, необходимо отметить, чтоименно эта страна объявила своими основными врагами Иран и Северную Корею,против которых и строится современная глобальная ПРО с участием множествастран мира. Но, ни у Ирана, ни у Северной Кореи на сегодняшний день нетракетных технологий, чтобы угрожать территории США136, а уже созданныесистемы ПРО США (в частности Национальная ПРО США) как минимум нанесколько десятилетий обошли потенциальные возможности этих стран.
И чтоособенно важно, что проблема иранской ядерной программы уже урегулирована –135См. подробнее: Паршкова Ю.Ю. Перспективы создания национальной ПРО США и международнаябезопасность / Ю.Ю. Паршкова // Вестник МГИМО-Университета. - 2015. - № 1. - С. 55.136Butt Y, Postol Th. Upsetting the reset: the technical basis of Russian concern over NATO missile defense. FAS SpecialReport №1. September, 2011 - Mode of access: http://fas.org/pubs/_docs/2011%20Missile%20Defense%20Report.pdf //Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). - М.: РИСИ, 2013.
С. 27-2931подписан договор.137 Тем не менее, после этого шага были размещены системыПРО США «Иджис Эшор» в Румынии, направленные на девальвацию ядерногопотенциала России.138Следовательно, причины развертывания столь широкомасштабной ПРОкроютсявдругом.Например,можнопредположить,чтоглобальнаяпротиворакетная оборона строится против России и Китая: в Национальнойвоенной стратегии139 Россия и Китай определяются как противники (revisioniststates) и рассматриваются как угрозы национальной безопасности США; вСтратегии национальной безопасности140 Россия и Китай позиционируются какстраны с авторитарным режимом (authoritarian states), что противоречитнациональным интересам США – установлению демократии в мире.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
