диссертация (1169554), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Defense Science Board TaskForce Report. September 2011. Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logisticswebsite. Available at: http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA552472.pdf19в мировой политике в целях контроля над политическими, военными ифинансовыми системами, в условиях развития иных центров силы.Методологическая основа диссертационного исследования строится насовременных методах, применяемых в политологических исследованиях.При проведении исследования были использованы: исторический подходдля оценки эволюции национальной системы ПРО США к глобальной;системный подход при исследовании проблем развертывания глобальной ПРОСоединенных Штатов в Европе, Азии и на Ближнем Востоке, а также в оценкепоследствийдляроссийско-американскихотношенийпослезавершениястроительства глобальной ПРО США; сравнительный метод в анализеособенностейевропейского,азиатскогоиближневосточноговоенногосотрудничества США и их союзников, в результате чего удалось прийти квыводу, что европейский вектор развивается за счет многостороннего альянсаНАТО, азиатский - основывается на двусторонних соглашениях с СоединеннымиШтатами, ближневосточный - смесь первых двух – двустороннее соглашениеСША с формальной организацией ССАГПЗ об укреплении многостороннегосотрудничества.Для более конкретного рассмотрения и анализа изменений в текущеймеждународной обстановке в среднесрочной перспективе были использованыметодики, разработанные в рамках прикладного внешнеполитического анализа133и методика построения стратегического прогноза, подробно изложенная А.И.Подберезкиным134 в его исследованиях.
Использование данных методик анализаобусловливаетсянеобходимостьюпроведенияболееполногоидетализированного рассмотрения развития международной ситуации, связанной сразмещением американской ПРО в Европе, Азии и на Ближнем Востоке, а такжепри подготовке предложений по повышению эффективности оборонной политикиРоссии от потенциальной угрозы со стороны ПРО США.133Введение в прикладной анализ международных ситуаций.
/ Под ред. Т.А. Шаклеиной. – М.: ЗАО Издательство«Аспект Пресс», 2014. - с.67-107.134Стратегическое прогнозирование международных отношений: кол. монография / под ред. А. И. Подберезкина,М. В. Александрова; [А. И. Подберезкин и др.]; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос.Федерации, Центр военно-политических исследований. — М.: МГИМО–Университет, 2016. — с. 73-105.20Кроме того, для определения перспектив создания глобальной системы ПРОСШАбылииспользованыкачественныйконтент-анализофициальныхдокументов США, а также метод составления политических сценариев.Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оноявляется первым, по сути, политологическим исследованием, специальнопосвященныманализувлиянияглобальнойпротиворакетнойобороныСоединенных Штатов на мировую политику.Настоящая диссертационная работа представляет собой комплексноеисследование, в котором проблематика ПРО (действия США по реализациипротиворакетных планов за пределами национальных границ) рассмотрена смирополитической точки зрения.Значимость данной диссертационной работы, на взгляд автора, состоит втом, что она дает возможность спрогнозировать особенности и последствияразвертывания глобальной ПРО США для российско-американских отношений имеждународной безопасности в целом, которые могут привести к вооруженномустолкновению уже в среднесрочной перспективе.Кроме того, были разработаны предложения о повышении эффективностиоборонной политики РФ от потенциальной угрозы со стороны американской ПРО(модернизация средств наступательных вооружений, эффективных комплексовПРО и систем боевого управления).Анализ западных и российских научных работ дает возможность сделатьвывод о том, что в них рассматриваются преимущественно отдельные аспектыпроблемы, касающейся развертывания глобальной системы ПРО США, котораясоздает потенциальную угрозу военной безопасности России в связи сразмещением систем ПРО вблизи границ РФ и тесного сотрудничества в военнойсфере со странами Европы, Азии и Ближнего Востока.
В одних работахрассматриваются двусторонние отношения между США и их союзниками, иногдапроводится сравнение внешней политики США и России на территорииЕвропейского,АзиатскогоиБлижневосточногорегионов;вдругихрассматриваются только военно-технические аспекты ЕвроПРО, в третьих21рассуждается об общей направленности/ненаправленности ПРО США натерриторию России. Кроме того, в российских экспертных кругах нет и единствамнений по поводу развертывания глобальной американской ПРО.
В то время, какодни утверждают, что реализация противоракетных планов США далеко запределами своей национальной территории вполне оправдана в виду угроз состороны третьих стран, другие настаивают, что широкомасштабная ПРО СШАнесет существенную угрозу российским и китайским СЯС. В результате этогоформируется достаточно фрагментарная картина из множества проблем,кажущихся, на первый взгляд, несвязанными между собой. Это часто непозволяет увидеть действительный масштаб анализируемого явления вовзаимосвязи с мировыми процессами, а ведущиеся дискуссии об угрозе системыПРО США для национальной безопасности России, представляют поройожесточенную критику со стороны экспертов, не желающих принимать доводыдруг друга, зачастую с диаметрально противоположными взглядами на одни и теже события.В диссертационной работе проводится анализ существующих точек зренияроссийскогонаучногосообществанапроблематикуПРО,выявляютсяпротиворечия и доказывается достоверность теории, о том, что американскаяглобальная система ПРО направлена на изменение военно-стратегическогоравновесия в пользу США, посредством обесценивания потенциала СЯС России иКНР, что нарушает сложившуюся на настоящий момент стратегическуюстабильность.В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующиеположения:1)Соединенные Штаты осуществляют не ограничиваемое другимимеждународными игроками масштабное наращивание компонентов и элементовглобальной системы ПРО за пределами своих государственных границ, чтоявляется серьёзным дестабилизирующим фактором в развитии международныхотношений и может нести реальную угрозу стратегической стабильности имеждународной безопасности.222)Основная цель развертывания собственных систем ПРО США вразличных регионах мира видится в их стремлении выступать в качествеединственного глобального лидера, способного контролировать развитие военнополитической обстановки в мире, тем самым, закрепляя свою ведущую роль вмировой политике.
Развертывание широкомасштабной системы ПРО не толькодолжно обеспечивать безопасность самих Соединенных Штатов, но и статьнаступательным оружием, которое может быть применено как в глобальных, таки в региональных и локальных конфликтах.3)Соединенные Штаты, наращивая свою военную силу в Европе, Азии ина Ближнем Востоке, стимулируют гонку стратегических и оборонительныхсистем вооружений в этих регионах, государства которых вынуждены такженаращивать свои силы. Создание системы глобальной ПРО не только ведет кусилению военной мощи самих США, но и заставляет другие государства (вчастности, Россию и Китай) пытаться найти ответные меры, призванныеминимизировать риски и возникающие угрозы для своей национальнойбезопасности.4)Широкомасштабное строительство глобальной ПРО США с точкизрения ныне заявленных целей (защита от угроз Северной Кореи и Ирана) необоснованно:данныесоответствующимистранынатехнологиямиисегодняшнийнеденьспособнынеугрожатьрасполагаюттерриторииСоединенных Штатов, а уже созданные американские системы противоракетнойобороны, как минимум, на несколько десятилетий вперед обошли потенциальныевоенные возможности этих стран.5)Развитие систем ПРО несет в себе большие экономические и военно-техническиепреимущества-этоприбыльныйдляСШАбизнес(намеждународном уровне - продажа систем ПРО зарубежным партнерам, навнутригосударственном уровне – для различных корпораций (Локхид Мартин,Боинг)), а также весьма затратная (порядка 7-8 млрд.
долларов ежегодно) статьябюджета. Строительство глобальной ПРО США заставляет остальные страны,втянутые в это строительство, также увеличивать свой военный бюджет.236)США строят региональные системы ПРО в Европе и в Азии на основеотличных друг от друга способов взаимодействия. Если европейский векторразвивается за счет многостороннего альянса НАТО, то восточный основываетсяна двусторонних соглашениях США со странами региона.
В отношении странПерсидского залива ситуация иная – это своего рода смешение первых двух –двустороннее соглашение США с формальной организацией ССАГПЗ обукреплении многостороннего сотрудничества.Если европейская безопасность на сегодняшний день центрирована наСША, то в АТР и на Ближнем Востоке Вашингтон проводит более гибкуюполитику в большей степени опираясь на своих союзников.7)НаращиваниеСоединеннымиШтатамипротиворакетныхвозможностей на территории Европы представляет реальную угрозу ракетноядерному потенциалу России.
Размещая наступательные элементы ПРО в видекомплексов «Иджис» наземного и морского базирования на территории своихсоюзников в Европе, США стремятся к изменению баланса сил в регионе в своюпользу, что в свою очередь подрывает глобальную военно-политическуюстабильность.8)На азиатском векторе, размещение глобальной ПРО не исключаетвозможности столкновения Соединенных Штатов и Китая в борьбе за ресурсы итранспортные коридоры, что приведет к обострению китайско-американскихотношений: к конфронтации и гонке вооружений, а это, в свою очередь, создаетпотенциальные военные риски для России, у которой есть собственные интересыв регионе.Теоретическая и практическая значимость исследования.Решения актуальных проблем международных отношений, поставленных вдиссертационном исследовании, могут быть использованы как в образовательномпроцессе, так и в работе МИД России и Министерстве обороны РФ при выработкеполитики России в ответ на продолжение создания глобальной системы ПРОСША, а также для дальнейшего взаимодействия с западноевропейскими членами24НАТО.ЧастичноматериалыисследованияиспользовалисьвНИРдляМинистерства обороны РФ.Полученныерезультатыработызатрагиваютважнейшиепроблемысовременных международных отношений, что предоставляет возможностьучитывать позитивные и негативные тенденции при разработке новой редакциивнешнеполитической концепции России в XXI веке, работа над которой ведется внастоящее время.Структура работы.Логика и структура работы определены целью и задачами исследования.Представленная диссертационная работа состоит из введения, трех глав,заключения, а также списка источников и литературы.Введениеявляетсячастьюдиссертационнойработы,вкоторойобосновывается ее актуальность, формулируется объект и предмет исследования,ставится исследовательский вопрос, раскрывается научная новизна работы,оцениваетсястепеньисточниковедческойразработанностибазы,проблемыхарактеризуетсяиособенностиметодологическаяосноваисследования, его теоретическая и практическая значимость, определеныположения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации работы.В первой главе «Теоретические основы исследования: проблема ПРО вконтекстетеориинеореализма»рассматриваютсябазовыепостулатынеореализма как теории международных отношений, исследуется проблема«дилеммы безопасности», при которой наращивание военной мощи однимгосударством провоцирует наращивание мощи у других, стимулируя тем самымгонку вооружений, а также анализируются действия Соединенных Штатов поразвертыванию глобальной противоракетной обороны через призму теориинеореализма.В первом параграфе «Основные положения теории неореализмаприменительно к проблеме развертывания ПРО» было подробно изученоразвитие неореалистской парадигмы в международных отношениях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
