диссертация (1169554), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Их связь можетвыражаться в том, что на сценарии военно-политической обстановки оказываетвлияние международная обстановка и другие невоенные факторы, которые, всвою очередь, также влияют на международную обстановку, а военные иневоенные области взаимозависимы.Среди современных исследователей значительный вклад в изучениеразличных теоретических аспектов международной безопасности и мировой7Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX‒XXI вв.): политическая теория и международныеотношения / Т.А.
Алексеева. - Москва: Аспект Пресс, 2015. - 623 с.8Баталов Э.Я. Американская политическая мысль XX века [монография] / Баталов Э. Я. М.: Прогресс-Традиция,2014 – 621 с.9Богатуров А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров, Н. А.Косолапов, М. А. Хрусталев; Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. – М., 2002. – 380 с.10Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб: Наука, 2004– 372 с.11Цыганков П.
А. Эволюция классических парадигм в западной теории международных отношений //Общественные науки и современность. — 2004. — № 2.12Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. Критический обзор организации, методов исодержания буржуазных исследований в США по вопросам международных отношений и внешней политики. - М.,«Междунар. отношения», 1976. - 336 с.13Ланцов С.А., Усмонов Ф.И. Проблемы безопасности в теории международных отношений: сравнительный анализосновныхнаправлений.[Электронныйресурс].ЖурналПОЛИТЭКС–Режимдоступа:http://www.politex.info/content/view/437/3014Сетов Н.Р. Политический реализм: теория и метод /Н.Р. Сетов. — М.: Издательство Московского университета,2013. — с. 15.15Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование. М.: Издательство Московского университета, 2012.
–340 с.16Боришполец К.П. Методы политических исследований /К.П. Боришполец. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: АспектПресс, 2010. – 230 с.17Подробнее см. Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. / А.И.Подберезкин. Моск. гос. ин-т междунар.
отношений (ун-т) МИД России. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 52-5318Введение в прикладной анализ международных ситуаций /под ред. Т.А. Шаклеиной/ М.: Аспект Пресс, 2014 –256 с.19Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии /М.А. Хрусталев. - М.: МГИМО-НОФМО, 2008. - 232 с.8политикивнесли:Ю.Я.Белобров,20В.А.Веселов,21А.А.Кокошин,22Н.А.Косолапов, В.М.Кулагин,23 М.М.Лебедева,24 С.А.Панарин,25 А.В.Торкунов,26А.И.Уткин,27 А.В.Фененко,28 и пр.В научной статье М.М.Лебедевой29, например, дается новейший подход крассмотрению политической организации мира как глобальной системы, основукоторой составляют три взаимосвязанных уровня: (1-й уровень - Вестфальскаясистема; 2-й уровень - система международных отношений; 3-й уровень политические системы отдельных государств), которые на сегодняшний день внаибольшей степени подвержены изменениям.
Кроме того, наиболее значимымидля настоящего исследования являются предложенные М.М. Лебедевой сценарииразвития политической организации мира. В результате исследования делаетсявывод о том, что в ближайшем будущем продолжится нарастание хаотизациимира, нарушение баланса сил, что, в свою очередь, может привести кпотенциальным вооруженным конфликтам.Основные современные фундаментальные зарубежные теоретическиеподходы к анализу международных отношений, включая проблемы безопасности,использующиеся в настоящем диссертационном исследовании, представленыработами таких авторов, как С.Хантинтон,30 З.Бжезинский,31 У.Энгдаль,3220Белобров Ю.Я.
Международная безопасность и контроль над вооружениями. М.: Дипломатическая АкадемияМИД России, 2011.21Веселов В.А. Международная безопасность и контроль над вооружениями. М.: Макс-Пресс, 2005. – 201 с.22Кокошин А.А. Политико-военные и военно-стратегические проблемы национальной безопасности России имеждународной безопасности. — М.: Высшая школа экономики, 2013. — 261 с.23Кулагин В.М. Международная безопасность.
М.: Аспект Пресс, 2007// Кулагин В.М. Мир в XXI веке:многополюсный баланс сил или глобальный pax democratica? (Гипотеза "демократического мира" в контекстеальтернатив мирового развития). / Полис, 2000, № 1. – С. 23-37.24Лебедева М.М. Глобальные тенденции мировой политики / М.М. Лебедева // Современные международныеотношения / под ред. А.В.
Торкунова, А.В. Мальгина. – М.: Аспект Пресс, 2012. – С. 90-102. - ISBN 978-5-75670662-8 // Лебедева М.М. Современные тренды мирового развития: новое качество мира / М.М. Лебедева //Метаморфозы мировой политики: коллективн. монография / под общ. ред. М.М. Лебедевой; Моск. гос. ин-тмеждунар. отношений (ун-т) МИД России - М.: МГИМО-Университет, 2012. - С. 9-32.25Панарин С.А. Безопасность как ценность и норма: опыт разных эпох и культур.
СПб: Интерсоцис, 2012.26Симония Н. А., Торкунов А. В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности. – Полис.Политические исследования. 2015. № 3. С. 27-3727Уткин А.И. Новый мировой порядок. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.28Фененко А.В. Современная международная безопасность: Ядерный фактор. М: Аспект Пресс, 2013.29Лебедева М.М.
Система политических организаций мира: «Идеальный шторм». / Вестник МГИМО, № 2 (47)2016. – С. 125-13330Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order. – New York, N.Y., 1996.31Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы:/ Пер. сангл. О. Ю. Уральская. — М.: АСТ, 2013. — 703 с.9М.Флурно и Дж.Смит,33 Ф.Фукуяма34 и пр.
На взгляд автора, они по-прежнемуактуальны для понимания сути мировой политики.Для определения влияния глобальной ПРО США на стратегическуюстабильность и понимания российского и американского подходов к понятиютермина «стратегическая стабильность» были полезны работы отечественныхавторов,такихЮ.А.Трутнева,37как:А.Г.АрбатоваА.В.Фененко38;ииВ.З.Дворкина,35зарубежных:А.А.Кокошина,36Б.Броди,39К.ДойчаиДж.Зингера,40 Л.Брукса и М.Рэп-Хупер41, Г.Д.Кобленца,42 T.C.Шеллинга иМ.Х.Гальперина43.При подготовке исследования были рассмотрены и изучены наиболеезначимыетрудыпочастнымвопросамразвертыванияглобальнойпротиворакетной обороны Соединенных Штатов Америки, военно-техническогосотрудничества США со странами Европы и Азии, анализа военной политикиСоединенных Штатов, а также проблеме ПРО в российско-американскихотношениях.Анализ документов и научной литературы по исследованию причинактивизации военной политики США в современном мире, а также проблемыразмещения ЕвроПРО вблизи границ России, уделяется достаточное внимание со32Закат империи США: Кризисы и конфликты.
Институт глобализации и социальных движений. М.: МАКСПресс,2013.33Flournoy M.A., Smith J. European Defense Integration: Bridging the Gap between Strategy and Capabilities. – N.Y.:CSIS, 2005.34Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма; пер. с англ. М. Б. Левина. — М.: АСТ,2007. — 588 с.35Arbatov A., Dvorkin V. Beyond Nuclear Deterrence: Transforming the U.S.-Russian Equation. Washington, 2006. – 188p. // Strategic Stability after the Cold War / by Alexei G. Arbatov, Vladimir Z.
Dvorkin, Alexander A. Pikaev and SergeyK. Oznobishchev – Moscow: IMEMO, 2010. – pp. 18-2036Кокошин А.А. Проблемы обеспечения стратегической стабильности: теоретические и прикладные вопросы. Изд.2, М.: URSS, 2011 – 464 с.37Трутнев Ю.А. Роль академии наук в создании термоядерного оружия. Вестник Российской Академии Наук. Т.85,№5, 2014. – с. 39638Фененко А.В. Современная международная безопасность: Ядерный фактор. М: Аспект Пресс, 2013.– 573 с.39Brodie B. Influence of mass destruction weapons on strategy. RAND, 1955. – 23 p.40Deutsch K.W., Singer J. D. Multipolar Power Systems and International Stability.
World Politics, Vol. 16, No. 3. April1964, - pp. 390-40641Brooks L.F., Rapp-Hooper M. Extended Deterrence, Assurance, and Reassurance in the Pacific during the SecondNuclear Age. Council on Foreign Relations [Electronic resource]. Council on Foreign Relations website. - Mode of access:http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/extended-deterrence-assurance-reassurance-pacificduring-second-nuclear-age/p3177842Koblentz G.D. Strategic stability in the second nuclear age.
Council Special Report № 71. Council on Foreign RelationsPress, 2014. – 56 p.43Shelling T.C., Halperin M.H. Strategy and Arms Control. Pergamon-Brassey’s. 1975. – 149 c.10стороны политиков, ученых и военных экспертов. Проблемой развертыванияглобальной ПРО США занимались многие ведущие отечественные специалисты.Как следствие, возникла проблема неоднозначности в экспертных кругах поповоду проблемы ПРО в российско-американских отношениях: некоторыеэксперты из академической среды (например, А.Г.Арбатов,44 В.З.Дворкин,45С.М.Рогов46, С.К.Ознобищев,47) не видят в программе противоракетной обороныСША прямой угрозы национальной безопасности России. В частности, А.Г.Арбатов полагает, что глобальная система ПРО США не представляет серьезнойугрозы для СЯС России48, так как она направлена против третьих стран ивозможно Китая.
По мнению академика, Иран сможет создать МБР уже вкраткосрочной перспективе49, поэтому размещение компонентов американскойглобальной ПРО для нивелирования этой угрозы вполне оправдано.Однако, другие эксперты в области ПРО (например, А.И.Антонов,50А.П.Барышев,51А.В.Кубышкин,5544В.И.Есин52,В.П.Козин,53А.И.Никитин,56Е.М.Кожокин,54А.И.Подберезкин,57А.А.Кокошин,Е.А.Роговский,58Г.Г.Арбатов А.Г. Не вышло и не выйдет? О причинах неудачи противоракетного сотрудничества России и США.
/Полис. Политические исследования, № 2, 2016. – С. 49-6145Дворкин В.З. Угрозы нет. Ответные меры бессмысленны. Сайт Московского центра Карнеги. Режим доступа:http://carnegie.ru/publications/?fa=4610346Рогов С.М. Десять лет без договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американскихотношениях: науч. докл. / С.М. Рогов; гл. ред.
И.С. Иванов – М.: Спецкнига, 2012 – 80 с.47Неядерные факторы ядерного разоружения (противоракетная оборона, высокоточные обычные вооружения,космическое оружие). Авт. коллектив – А.Г. Арбатов, В.З. Дворкин, С.К. Ознобищев. М.: ИМЭМО РАН, 2010.48Арбатов А. Г. Военно-политическая среда противоракетного сотрудничества. // Противоракетная оборона:противостояние или сотрудничество? / под ред. А.
Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – с. 355.49Там же, с. 315.50Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы / А.И. Антонов. – М.: Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН); ПИР-Центр, 2012. – 245 с.51Барышев А.П. Современная стратегия США и НАТО (в контексте проблем национальной безопасности России) /А.П. Барышев. – М.: ОГИ, 2011. – 248 с.52Есин В.И. Политика США в области противоракетной обороны и ее влияние на стратегическую стабильность //Вестник Московского университета.
Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. Т.7. № 3.С.85-114.53Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013.54Кожокин Е.М. Траектории взаимного сдерживания//Стратегия России №8, август 2009. [Электронный ресурс].Официальныйсайтжурнала«СтратегияРоссии».–Режимдоступа:http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1250265627&archive=1250265775&start_from=&ucat=14& // Кожокин Е.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
