диссертация (1169554), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Ядерная стратегия США: вчера, сегодня, завтра. 17.04.2009. [Электронный ресурс].Информационный сайт политических комментариев. – Режим доступа: http://politcom.ru/8011.html55Кубышкин А.В., Степанов В.М. Глобальная система ПРО США в контексте стратегической стабильности.Обозреватель – observer. 12/2012, стр.
52-60 // Колтунов В.С., Кубышкин А.В. Планы США и их союзников посозданию глобальной системы ПРО и их влияние на глобальную стабильность. / В.С. Колутнов, А.В. Кубышкин,В.М. Степанов/ Институт стратегической стабильности ГК «Росатом». Доклад на XI российско-китайскоммеждународном семинаре.11Тищенко,59В.Трубников60),наоборот,подчеркиваютважностьвоенно-технической подготовки и переговоров по проблеме ПРО между США и Россиейиз-за нависшей угрозы международной безопасности и открыто заявляют о том,что глобальная ПРО США является наступательной частью стратегическогопотенциала, что она не только серьезно угрожает российским СЯС, но ирасширяет спектр военных угроз.Среди зарубежных авторов, работы которых были использованы внастоящем исследовании по проблеме развертывания ПРО США и ее влияния намеждународную безопасность, можно выделить Н.Гардинера и С.Макнамару,61Дж.Санкарана,62 Э.Джейсона,63 Т.Постола,64 М. Крепона,65 С.Симбалу,66 Э.Райса,67Р.Швеллера,68 Д.Уилкенинга69 и пр.Принципиальное значение для изучения вопросов сотрудничества России,Китая, Соединенных Штатов в Азиатско-Тихоокеанском регионе имеют работыроссийских56исследователей:А.Н.Бельского70,А.Д.Воскресенского71,Никитин А.И.
Перспективы вывода американского тактического ядерного оружия из Европы: позицииевропейских стран. Научно-методологические вопросы международной безопасности Издание СоветаБезопасности российской Федерации / Составители Успенский Н.Н., Венедиктов А.Н., Давиденко А.В., ЖуравельВ.П. – М.: Известия, 2014, с.109-112.57Подберезкин А.И. Военные угрозы России / А. И. Подберезкин; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т)МИД России. — М.: МГИМО-Университет, 2014. — 268 с.58Роговский Е.А.
Космическая противоракетная оборона США и перспективы российско-американскогосотрудничества. М.: ИСКРАН, 2004.59Тищенко Г.Г. Пентагон пытается скрыть свои истинные планы. 28.11.2016. [Электронный ресурс]. Официальныйсайт РИСИ. – Режим доступа: https://riss.ru/smi/36695/60Трубников В. ЕвроПРО: сотрудничество или конфронтация? Сайт Министерства обороны.
Режим доступа:http://mil.ru/files/Anti-ballistic/09_Trubnikov.pdf61Gardiner N., McNamara S. President Obama must not surrender to Russia on Missile Defense. [Electronic resource]. TheHeritage Foundation official website. – Mode of access: http://www.heritage.org/research/reports/2009/09/presidentobama-must-not-surrender-to-russia-on-missile-defense#_ftnref162Sankaran J. The United States’ European Phased Adaptive Approach Missile Defense System Defending AgainstIranian Threats Without Diluting the Russian Deterrent. RAND Corporation, Santa Monica, Calif., 201563Jason E.
Defense by other means: the politics of US-NIS threat reduction and nuclear security cooperation. USA:Greenwood Publ. 2001.64Butt Y, Postol Th. Upsetting the reset: the technical basis of Russian concern over NATO missile defense. FAS SpecialReport №1. September 2011. Available at: http://fas.org/pubs/_docs/2011%20Missile%20Defense%20Report.pdf65Krepon M. Cooperative threat reduction, missile defense, and the nuclear future.
New York, Basingstoke: PalgraveMacmillan, 2003.66Cimbala, Stephen J. Shield of dreams: missile defense and U.S.-Russian nuclear strategy. Naval Institute Press, 2008. –193 p.67Reiss, Edward. The strategic defense initiative. Cambridge studies in international relations: 23. Cambridge UniversityPress, 2008. – 249 p.68Schweller R. Unanswered Threats. Political Constraints on the Balance of Power, Princeton, 2006. – 200p.69Wilkening D.A. Does Missile Defense in Europe Threaten Russia?//NY:Survival. 2012.
– Vol.54. Iss.1. – P. 31-5270Бельский А.Н. Влияние силового потенциала на развитие Азиатско-Тихоокеанского региона. Военнополитическая ситуация в мире и безопасность России: сб. докл. / под. ред. д-ра экон. наук Г.Г. Тищенко, канд.экон. наук В.Е. Новикова; Рос. ин-т стратег. исслед. – М.: РИСИ, 2014. С. 106.12Е.В.Колдуновой72, Д.В.Стрельцова73, Г.Федорова74, М.Л.Титаренко75, а такжезарубежных авторов: Р.А.Косса, Б.Гроссермана76, М.Манина77, С.Хилдрета78 и пр.,ОсобенностииперспективывзаимодействияРоссии-СоединенныхШтатов-Китая в АТР, в регионе, в котором США активно размещают системыамериканской ПРО, что не может не беспокоить две крупнейшие державырегиона: Россию и Китай достаточно подробно отражаются в докладах научныхинститутов РАН по проблеме развертывания ПРО США в АТР79.Для анализа военно-технического сотрудничества Соединенных Штатов истран Персидского залива были использованы научные доклады американскихученых, в которых рассматривались последствия от размещения элементов ПРОСША для региональной безопасности: М.С.
Грей80, К.Катцмана81, Ч.Фергюсона82,71Воскресенский А.Д. Российско-китайское стратегическое взаимодействие и мировая политика / А.Д.Воскресенский; Никитский клуб. – М.: Восток-Запад, 2004. – 124 с.72Колдунова Е.В. Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе / А.В. Торкунов, А.Д.Воскресенский, В.И. Денисов, Ю.А. Дубинин, Е.В. Колдунова, Д.В. Стрельцов, В.В. Сумский // Современныемеждународные отношения. Учебник / Под ред. А.В. Торкунова, А.В.
Мальгина. - М.: Аспект-Пресс, 2012. - С.267-308.73Внешнеполитические приоритеты Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Д.В. Стрельцов; Ин-твостоковедения РАН; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИДРоссии. — М.: Наука — Вост.
лит. 201574Федоров Г. Политические аспекты военно-технического сотрудничества // Международная жизнь. - 2004. - № 9.С.131-139.75Титаренко М.Л., Петровский В.Е. Россия, Китай и новый мировой порядок. Теория и практика / М.Л. Титаренко,В.Е. Петровский; Институт Дальнего Востока РАН. – М.: Весь мир, 2016. – 304 с.76The United States and the Asia-Pacific Region: Security Strategy for the Obama Administration / R.A. Cossa, B.Glosserman, M.A. McDevitt, N.
Patel, J. Przystup, B. Roberts/ February, 2009. Center for Strategic and InternationalStudies (CSIS) // February 2009. http://csis.org/files/media/csis/pubs/issuesinsights_v09n01.pdf77Manyin M.E. Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia /Congressional ResearchService//March28,2012.FederationofAmericanScientistswebsite.Modeofaccess:http://fas.org/sgp/crs/natsec/R42448.pdf78Hildreth S.
Ballistic Missile Defense in the Asia-Pacific Region: Cooperation and Opposition / Congressional ResearchService // June 24, 2013. U.S. Department of State official website - Mode of access:http://fpc.state.gov/documents/organization/211800.pdf79Треугольник Россия-Китай-США в АТР: факторы неопределенности /Отв. ред. В.Б. Амиров, В.В. Михеев.
– М.:ИМЭМО РАН, 2009. – 116 с.// Проблемы безопасности в Северо-Восточной Азии: [сборник статей] / Российскаяакад. наук, Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Ин-т Дальнего Востока Российской акад. наук; [сост. Д.В. Гордиенко]Москва: ИДВ РАН, 2012 - 231 с.// Военно-политическая ситуация на Дальнем Востоке и в АТР:история формирования и современное состояние /Отв. ред. Е.Н.
Румянцев, П.М. Кожин/ М.: РАН, ИнститутДальнего Востока, Центр научной информации и документации. Экспресс информация №10 (143). // ПолитикаСША в Азиатско-Тихоокеанском регионе: сборник научных трудов / Российская акад. наук, Ин-т науч.информации по общественным наукам; [редкол.: Ю. В. Щербинина (ред.-сост.) и др.]Москва: ИНИОНРАН,2014 - 192 с.80Gray, Megan C.
Building a Persian Gulf ballistic missile defense umbrella: a comparative case study analysis of regionalphased adaptive approaches. Monterey California: Naval Postgraduate School. June, 2013. Mode of access:http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/34669/13Jun_Gray_Meghan.pdf?sequence=181Kenneth Katzman. The United Arab Emirates (UAE): Issues for U.S. Policy.
[Electronic resource]. CRS website —Mode of access: http://fpc.state.gov/documents/organization/232518.pdf13Дж.М.Шарпа83.Важное значение для анализа взглядов политической элиты и мозговыхцентровРоссиинапроблематикуПРОоказалинаучныедокладыДипломатической академии МИД России, Российского совета по международнымделам (РСМД)84, Центра политических исследований в России85, а также Центравоенно-политических исследований МГИМО, с которым сотрудничал автор.Американское обоснование размещения компонентов глобальной ПРОотражено в докладах авторитетных экспертных мозговых центров, которые имеютнеореалистскую направленность - Центр стратегических и международныхисследований86, доклады стратегического исследовательского центра СШАRAND87 доклады Исследовательской службы Конгресса США, а также ФондКарнеги.Источниковедческая база исследования.В качестве основных источников диссертационного исследования былииспользованы следующие официальные документы, касающиеся развертыванияпротиворакетной обороны США:Российской Федерации: Стратегия национальной безопасности РоссийскойФедерации от 31 декабря 2015 г.88, Федеральный закон «О стратегическомпланировании в Российской Федерации» от 28 июня 2014 г.89,82КонцепцияCharles D.
Ferguson. Adverse Consequences of Iranian-U.S. tensions. Public Interest Report. Fall 2011. [Electronicresource]. Federation of American Scientists website — Mode of access: http://fas.org/pubs/pir/2011fall/2011fallpresidentmessage.pdf83Sharp J.M. U.S. Foreign Aid to Israel.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
