диссертация (1169552), страница 18
Текст из файла (страница 18)
URL: http://kremlin.ru/acts/news/53418 (дата обращения: 12.12.2017).193Государственная концепция поддержки РФ русского языка за рубежом [Электронныйресурс] // Официальный сетевой ресурс Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/acts/news/50644(дата обращения: 12.12.2017).194Основные направления политики Российской Федерации в сфере международногокультурно-гуманитарного сотрудничества [Электронный ресурс] // МИД РФ.
URL:http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/224550 (дата обращения: 13.12.2017).195Концепция продвижения российского образования на базе представительствРоссотрудничествазарубежом[Электронныйресурс]//prev.rs.gov.ru.http://prev.rs.gov.ru/sites/default/files/koncepciya_prodvizheniya_rossiyskogo_obrazovaniya_v_razdel_ekport_ro.pdf (дата обращения: 14.12.2017).196Концепция государственной политики РФ в сфере содействия международному развитию.[Электронный ресурс] // Официальный сетевой ресурс Президента РФ.
URL:http://kremlin.ru/acts/bank/38334 (дата обращения: 14.12.2017).197Там же.67отдельными странами информационно-психологического воздействия 198, чтокритически важно с точки зрения оптимальных условий для реализации политики«мягкой силы».В Государственной концепции поддержки РФ русского языка за рубежомговорится о «тревожных тенденциях снижения интереса к русскому языку, в томчисле и там, где для значительной части населения он является родным» 199. Вэтой связи разработан инструментарий сохранения и продвижения русскогоязыка, в том числе, в рамках политики «мягкой силы».Определение «мягкой силы», предложенное в официальных документах РФ,имеет существенные расхождения с классической концепцией «мягкой силы»,предложеннойДж.Наем.Во-первых,вопределениипонятияопущенапринципиальная составляющая концепции – обязательное наличие у проводникови ресурсов «мягкой силы» привлекательного содержания.
Во-вторых, вформулировке определения понятия в числе возможных целей использованиягосударством «мягкой силы» говорится о теоретической возможности ееприменения для вмешательства во внутренние дела других государств. В-третьих,приоритетом политики «мягкой силы» России остается работа с проводниками иканалами «мягкой силы», а не с содержанием и привлекательностью. Этирасхождения между официальным подходом России и классическим подходомДж. Ная создают основания для критики «мягкой силы» России исследователями,а также основания для дискуссии в зарубежных государствах о том, являются лиусилия, которые Россия использует в отношении других государств, называя их«мягкой силой», в действительности «мягкой силой».198Доктрина информационной безопасности [Электронный ресурс] // Официальный сетевойресурс Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/acts/news/53418 (дата обращения: 14.12.2017).199Государственная концепция поддержки РФ русского языка за рубежом [Электронныйресурс] // Официальный сетевой ресурс Президента РФ.
URL: http://kremlin.ru/acts/news/50644(дата обращения: 14.12.2017).681.3 Подходы к изучению «мягкой силы» в отечественной наукеВ отечественной науке выделяется порядка десяти походов к изучениюфеномена«мягкойсилы».Подходыразличаютсяпопониманиюихпоследователями сути концепции «мягкой силы» и механизмов влияния в рамках«мягкой силы». Эти подходы в результате системного прочтения научногоявления суммировала О. Леонова 200.В России наиболее распространен реалистский подход 201. Согласно этомуподходу, информационно-коммуникационная инфраструктура государства – эторесурс «мягкой силы», посредством которого одно государство оказываетвоздействие на другое государство.
Механизм влияния в рамках реалистскогоподхода не учитывает принципиальную особенность концепции Дж. Ная,разработанной в рамках неолиберального подхода – обязательное наличиепривлекательности у ресурсов и проводников «мягкой силы».Еще один подход – влиятельный (инфлюентный). Он был выделен вотдельный подход для определения способности одних субъектов оказыватьвлияние на иные субъекты.202 В случае наличия такой способности можноговорить о том, что субъект обладает «мягкой силой». С точки зренияпрактического использования подход представляется неконкретным, посколькувыражает свойство «мягкой силы», но не объясняет механизм влияния одногосубъекта на другой субъект.Технологический подход к «мягкой силе» значительно распространен вРоссии, и он представляет «мягкую силу» как совокупность практик и технологийвоздействия субъектов на объект203.
Однако его сторонники не настаивают наобязательном наличии привлекательной сути в рамках тех практик и технологий,200Там же.Лебедева М. «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО-Университета. 2017.3(54). С. 213.202Леонова О. Интерпретация понятия «мягкая сила» в науке // Обозреватель-Observer. 2015.№2. С. 80-89.203Паршин П.Б. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // Аналитическиедоклады ИМИ МГИМО (У) МИД России. 2013.
Выпуск 1(36). С.1-38.20169посредством который реализуется воздействие, что отличает этот подход отподхода Дж. Ная.Коммуникативный подход рассматривает «мягкую силу» как совокупностькоммуникативных технологий и каналов. «В теориях информационного обществаакцентируется внимание на коммуникативных технологиях soft power, которыепроизводят и транслируют не столько компетентности, сколько информационныеикоммуникативныеупаковкиразнообразныхконтентов»204.Механизмвоздействия «мягкой силы» объясняется как применение технологий созданияуникальной и привлекательной «упаковки» для информационного сообщения,которая позволит доставить целевой аудитории месседж этого сообщения.Доставка месседжа – цель коммуникации в рамках «мягкой силы».В развитие коммуникативного подхода достоин внимания дискурсивныйподход к «мягкой силе», также разрабатываемый в отечественной науке.Отметим, что в его основу легли разработки американского исследователя Дж.Батлер.
В рамках дискурсивного подхода «мягкая сила» понимается каксовокупностьинструментоввлияния,ккоторымисследовательотноситинтеллектуальные паттерны, привлекательные идеи и символы, обольстительныевизуальные и аудиальные образы, а также когнитивные соблазны и дискурс 205.Дискурс обладает потенциалом производства интерпретаций в отношениидействительности, принуждения к определенным схемам мысли и чувствования, ион в дискурсивном подходе определяется как механизм действия «мягкой силы» иодновременно ключевой канал коммуникации 206.
Уровень реализации «мягкойсилы» в рамках дискурсивного подхода – знаково-символический и идейноценностный207.Дискурсивный подход расходится с классической концепцией Дж. Ная вчасти того, что считается привлекательностью в рамках «мягкой силы». Если204Русакова О.Ф. Концепт «мягкой силы» (soft power) в современной политической философии// Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российскойакадемии наук.
Вып. 10. 2010. C. 190.205Там же. С. 174.206Там же. С. 174.207Там же. С.17470Дж. Най говорил о наличии у государства объективной привлекательности,дискурсивный подход подразумевает, что привлекательность конструируется вдискурсе за счет привлекательных образов и дополнительных смыслов. При этомв контексте изучения отношений России и стран Прибалтики дискурсивныйподход к «мягкой силе» может быть использован как теоретическая основа дляизучения СМИ как одного из проводников «мягкой силы».Конструктивистский подход понимает «мягкую силу» как конструированиесмыслов, ценностей, идей, а также формирование восприятия и отношенияаудитории к субъектам и объектам «мягкой силы». Е. Панова, изучаяпрактическое использование «мягкой силы» в международных отношениях,определила механизм «мягкой силы» в рамках конструктивистского подхода какналичие у государства ресурсов и возможностей конструировать интерпретацииреальности, таким образом, создавая или изменяя «систему социокультурныхфильтров или «матрицу убеждений», составляющих целостность субъективноговосприятия объекта».208 «Через утверждение собственных интерпретации того,что есть «хорошая», или «справедливая» идея, теория, модель или проект,государства могут рассчитывать на поддержку своих целей и интересов другимиучастниками на международной арене»209.
Таким образом, «мягкая сила» вусловиях глобальной среды реализуется через конкуренцию интерпретацийсобытий мировой политики. Конструктивистский подход к «мягкой силе»отвечает ключевому требованию концепции Дж. Ная – действие в рамках «мягкойсилы» обладает привлекательностью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
