диссертация (1169545), страница 20
Текст из файла (страница 20)
С каждым ребром сопоставлено некотороезначение, причем вес ребра, соединяющего лидера с институтом, всегда больше, чем вес ребралюбого другого актора, связанного с этим же институтом. В зависимости от способности малыхи средних государств консолидировать свои усилия при воздействии на институт, ихсовокупная сила всегда будет уступать гегемону.Модель кооперативной гегемонииЭта концепция является смягченной версией конфигурации отношений, возникающихмежду региональным лидером и другими участниками, так как трактуется в русле игры сненулевой суммой.
Кооперативная гегемония отражает выбранный в подсистеме подход краспределению относительных преимуществ между всеми ее членами таким образом, чтобыони признавали доминирующую позицию одного из акторов легитимной. Такая модельдопускает компромиссный исход в разделении выигрыша между двумя и более акторами,поскольку теперь он не сводится к наличию или отсутствию контроля над институтом. Болеетого, возможны отношения сотрудничества между субъектами в случае, если им выгодно164Alt, J.E., Calvert, R.L., Humes, B.D. Reputation and Hegemonic Stability: A Game-Theoretic Analysis / J.E.
Alt,R.L. Calvert, D.B. Humes // The American Political Science Review. — 1988. — Vol. 82, No. 2. — Pp. 445-46675добиваться получения дополнительного относительного преимущества. Такая форма гегемониизаставляет лидера ограничивать свои притязания, так как в его интересах сохранять довериеостальных участников по отношению к своим действиям.Рис. 10.
Предпосылки кооперативной гегемонии по Т. Педерсену. Источник: ThomasPedersen. Cooperative hegemony: power, ideas and institutions in regional integration165Рис. 11. Модель кооперативной гегемонии165Pedersen, T. Op. cit.76Доминирующий актор связан с остальными региональными участниками черездвусторонние и многосторонние институты. С каждым ребром сопоставлено некотороезначение, причем вес ребра, соединяющего лидера с институтом, равен сумме величин,сопоставленных с весом ребер каждого из малых и средних государств, связанных с тем жеинститутом.Сбалансированноераспределениеотносительныхпреимуществмеждуучастниками порождает доверие в среде, выраженное в осведомленности о намерениях каждогочлена, способности лидера делиться властью, приверженность обязательствам и в итогеотражается на устойчивости всей подсистемы.1.2.3.2 Институциональныйрегионализмвлиберальнойисследовательскойперспективе.Как симметричный ответ на восприятие реалистов и неореалистов, либеральнаяисследовательская перспектива оценивает параметры институционального строительства черезбаланс интересов, то есть развитие и совместимость позиций вовлеченных акторов, в первуюочередь государств.166 В таком рассмотрении институциональный регионализм является однимиз промежуточных итогов игры с ненулевой суммой — борьбы каждого из претендентов заминимизацию собственных издержек от успешных действий конкурента.
Смягченноевосприятие обладает недостатком по сравнению с идеей реалистов, так как затрудняетпонимание условий, при которых конкурентные взаимодействия приведут к какому-либозакономерному итогу в виде возникновения регионального сообщества. С другой стороны, еепреимущество — возможность включения в анализ процессов не ограниченного лишьподдержкой победителя сотрудничества, так как именно через него региональный акторспособен увеличивать свое влияние на регионализм. Эта исследовательская перспектива вцелом поддерживает реалистов и неореалистов в том, что международная среда изначальнохаотична, и в том, что поведение ее участников продиктовано рациональным выбором. Онирасходятся, однако, в интерпретациях содержания этого выбора, так как либералы инеолибералы верят, что при прочих равных условиях индивидуальный актор выберетсотрудничество, а не конфликт.167Другой важной составляющей либеральной исследовательской парадигмы заключается вубежденности относительно того, как индивидуальные особенности государств отражаются насоздаваемых ими институтах.
Стремясь закрепить путем институционального строительствапривычные политические и экономические практики, они сталкиваются с необходимостью166Rathus, J. China, Japan and Networked Regionalism in East Asia…Segbers, K. Global Politics: How to Use and Apply Theories of International Relations / K. Segbers.
—Osteuropa-Institut der Freien Universität Berlin, 2006. — 74 p..16777обеспечивать их совместимость с условиями, в которых находятся партнеры. Препятствием ксотрудничеству может стать, например, слишком большая разница между политическимирежимами, которую не всегда можно компенсировать наличием общего интереса, илиотсутствие НДС в налоговой системе одного из государств, или какая-либо иная традиционнаяотличительная черта. Ограниченная способность государств предпринимать усилия посотрудничеству,руководствуясьрациональнымисследователями (например, Э. Моравчиком168выбором,компенсируетсянекоторыми) путем увеличения роли неправительственныхакторов — социальных групп, корпораций и т.д.
Государство выполняет роль органа,аккумулирующего интересы многочисленных групп и принимающего внешнеполитическиерешения на их основе. Такое рассмотрение позволяет обнаружить связи между внутреннимконтекстом и отношением страны к региональному сообществу:Рис. 12. Влияние государственных и негосударственных акторов на процессырегионализмаВ этой модели региональная сплоченность, транснациональные взаимодействия,сотрудничество и потенциал взаимодействия являются характеристиками региональной среды,определяющими в том числе и ее институциональное оформление. Она связывает деятельностьгосударственных и негосударственных акторов на уровне регионального пространства.
Приэтом характеристики регионального пространства обладают симметрией. Так, региональнаясплоченность имеет в своей основе устойчивое ощущение гражданами и социальнымигруппами себя как части региона, а потенциал взаимодействия отражает готовность государств168Moravcsik, А.
Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics [Электронный ресурс]./ A. Moravcsik. — 1997. — Режим доступа: https://www.princeton.edu/~amoravcs/library/preferences.pdf (датаобращения: 31.04.2019)78сотрудничать для создания регионального сообщества. Транснациональные взаимодействия —это движение капитала, трудовых ресурсов, проведение самостоятельных культурных иобразовательныхпрограмм,атакжедругаядеятельность,котораяпроизводитсянеправительственными акторами по собственной воле. Региональное сотрудничество — этоаналогичнаядеятельность,нопроходящаяврамкахофициальнойполитики,оносопровождается появлением формальных и неформальных институтов.
Включение в фокусвнутриполитического контекста делает возможным обогащение моделей участниками,отвечающими за регионализацию. ТНК, социальные группы и отдельные индивиды неуполномочены создавать формальные институты, однако институциональное строительстворазвивается с учетом их интересов и созданных ими условий. Выбрав изоляционистский векторво внутренней политике, государство способно ограничить вовлечение неправительственныхакторов в региональные процессы, уменьшить темпы роста взаимозависимости и тем самымсократить издержки от неучастия в институциональном строительстве в случае, если для этогоне хватает ресурсов.Выводы по главе 1:Разработанная объяснительная система предназначена для исследования регионализмачерез его институциональное измерение.
Степень обобщения допускает ее применение к любойрегиональнойилисубрегиональнойподсистеме,содержащейгосударстваинеправительственные акторы, а также проявляющей признаки формирования региональногосообщества. Было выявлено, что применение инструментов сотрудничества и соперничестваучастниками институционального регионализма по мере развития двух- и многостороннихотношений может чередоваться, причем выбор зависит от того, насколько достигнутоепромежуточное состояние отношений соответствует национальным интересам.
На основе этойобъяснительной системы и с помощью экстраполяции применимых положений реалистской илиберальной исследовательских перспектив, а также созданных на их основе теорий наинституциональное измерениесозданы концептуальные модели различного назначения 169.Надежность каждой из них ограничена объяснительной способностью тех концепций, которыележат в их основе. Например, прогностические модели, основанные на разработках П. Хаса и Т.Элли, оперируют переговорами и вооруженным конфликтом как крайними случаямикооперации и конкуренции. Однако переговорные процессы тоже могут служить инструментомсоперничества, а противостояние региональных акторов в институциональном строительстве169He, Kai.
Institutional Balancing and International Relations Theory: Economic Interdependence and Balance ofPower Strategies in Southeast Asia / Kai He. — European Journal of International Relations. — 2008. — Vol. 14(3). — Pp.489–518.79неэквивалентно вооруженному конфликту. Объяснительные модели, использующие теорииреалистскойисследовательскойинституционализацииперспективы,допускаютвкачествевозникновениеединственногогегемона.исходаСпособностьинституционализированного регионального сообщества выступать в качестве общепризнанногоисточникаправилповеденияограниченадовериемегочленовпоотношениюкнаднациональности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
