диссертация (1169545), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Он позволяет определить текущее место интересов каждого изучастников в складывающейся подсистеме, но усложняет понимание их первоначальныхзамыслов.В-третьих, выбранные параметры институционального регионализма создают дисбаланс,не позволяющий стоящей за ним объяснительной системе приобрести применимость к другимрегионам. В то время как институты проявляют себя надежным инструментом обобщенияэмпирических данных совершенно разного качества и порядка, то обратная операция,восстановление из логики институционального строительства конкретной информации обэкономических и военно-политических отношениях, проблематична вплоть до невозможности.С помощью институционального регионализма невозможно определить, к каким именносредствам среды склонны обращаться претенденты на региональное лидерство, когдачередование сотрудничества и соперничества в институциональном измерении оказываетсянедостаточным, и нужно предпринять более решительные меры.
Поэтому достижение целиданного исследования лежит через объяснение и прогнозирование дальнейших тенденцийинституционального строительства средствами самой логики развития институтов.Институциональный регионализм в концептуальной перспективе теорий баланса сил иинтересов, гегемонистской стабильности и кооперативной гегемонии, (нео)институционализмаявляетсяисследовательскойединицей,способнойделатьвидимымиособенностиизакономерности развития наблюдаемой системы как совокупности подчиненных правиламмногоуровневыхвзаимодействий,порождающихпутемпримененияинструментовсотрудничества и соперничества целостное сообщество.142 Рассматривая региональнуюподсистему в институциональном измерении, мы можем проецировать и аппроксимировать141Плюгина И.В.
Правовое регулирование миграционных процессов в условиях региональной интеграции вАТР // Глобализация и интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе... — С. 156142Pollack M.A. The New Institutionalisms and European Integration. [Электронный ресурс]. — Webpapers onConstitutionalism&GovernancebeyondtheState.—2008,№1.—Режимдоступа:https://www.researchgate.net/publication/5014887_The_New_Institutionalisms_and_European_Integration(датаобращения: 26.04.2019)61явления, принадлежащие экономической, социальной, военно-политической или какой-либоинойплоскости,наединыйисследовательскийаппарат.Такимобразом,моделиинституционального регионализма могут соединять в себе различные структуры и функциитаким образом, чтобы становилось возможным корректно судить об их общих началах исвойствах. Статические объяснительные модели институционального регионализма упрощаютсравнение различных регионов при решении тех задач, которые не подразумевают детальногорассмотрения параметров экономического уклада, политической культуры или военной силы.Динамические модели институционального регионализма, предназначенные для прогнозов ипланирования, позволяют увидеть, как с течением времени менялись институты и отношение кним государств под давлением факторов среды, и с определенными допущениями позволяютэкстраполировать увиденные закономерности на будущее.143Для данного исследования будут взяты следующие базовые параметры, объединяющиевсе типы разрабатываемых моделей:1)Основным элементом является либо институт, либо государство иинститут.2)Элементы связаны между собой усиливающей либо уравновешивающейобратной связью, подчиненной логике недопущения лидерства одного из государств спомощьюинститутовлибоодногоизинститутов,наилучшимобразомсоответствующего интересам одного из государств144.3)Усиливающая либо уравновешивающая обратная связь направлена наизменение качества региональных отношений, создающего или ограничивающеговозможность появления регионального сообщества.4)Участники регионализма приближаютрегиональнуюподсистему крегиональному сообществу путем применения инструментов сотрудничества и отдаляютпутем применения инструментов соперничества.5)Важнейшим фактором институционального строительства как средствавозникновения регионального сообщества и инструмента достижения региональноголидерства является соответствие регионального института интересам региональногоактора.6)Важнейшим фактором среды (в которой существует институциональныйрегионализм), определяющим поведение государств и институтов и отражающимся на143Богатуров А.Д.
Динамическая стабильность в международной политике // Очерки теории и методологииполитического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. — М.:НОФМО, 2002. — С. 145–171.144Богатуров А.Д. Среда — против лидеров…62системных эффектах моделей, является доверие как ресурс и как мера поддержкиинституционального строительства.1.2.1 Объяснительные и прогностические модели.В качестве теоретических предпосылок для моделирования социальных, политических,экономических и любых других процессов предлагается набор принципов (некоторые изкоторых, при более детальном рассмотрении, представляют собой скорее уточнение смыслаиспользуемых понятий, чем некие универсальные правила — что, тем не менее, важно дляизбежания двусмысленностей), делающих методологически обоснованным исследованиесистемпосредствомразработкисоответствующеймоделиидальнейшегопереносапрактических выводов о ее работе на исследуемый объект:1.Структура системы, отвечающая за взаимодействие элементов, определяет ееповедение.2.Как следствие, изменения в системе зависят от структуры, а не структуравозникает под влиянием изменений.3.Понимание закономерностей во взаимодействии элементов, их взаимосвязяхимеет более высокий приоритет, чем получение конкретных количественных данных.4.Понимание системы означает понимание ее структуры и связей междуэлементами.5.Взаимодействие контуров145 обратной связи в структуре исследуемой системыимеет определяющее значение для ее поведения.6.Проверкананаучностьвыдвигаемыхтеорийстроитсяпосредствомформулировки рабочей гипотезы с дальнейшей проверкой ее объяснительной способности наоснове работы системы.
Невозможен обратный (индуктивный) путь, заключающийся вформулировке выводов после проведенного наблюдения.146Модели, построение которых является целью данного исследования, относятся к классусодержательных. Использование формальных моделей в рассматриваемом случае ограниченокачественным характером гипотезы, которая построена на обращении к различным аспектаминституционального строительства.
Содержательные модели общепринято делятся на145 Контур — круговые отношения, возникающие между взаимозависимыми переменными (обеспечиваютобратную связь). См. Ятманова М.Г. Системный анализ в исследованиях международных отношений: учебнометодическое пособие / М.Г. Ятманова. — СПб: СПбГУ, 2010. — С. 11146 Алехнович С.О., Слизовский Д.Е., Ожиганов Э.Н. Системно-динамическое моделирование: принципы,структура и переменные (на примере Московской области) / С.О.
Алехнович, Д.Е. Слизовский, Э.Н. Ожиганов //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. — 2009. — Выпуск 1. — С. 22–3663описательные, объяснительные и прогностические.147 Мы рассмотрим два последних класса,так как описание регионализма АТР и поддерживающих его институтов представлено вбольшинстве исследований по этой тематике. Объяснительные модели отличаются своейспособностью выявлять закономерности и паттерны развития отражаемой в них системы,причем выявленные черты могут быть экстраполированы на временной разрез, последующий завыбранными пространственно-временными координатами. Это сближает объяснительныемодели с прогностическими, однако последние могут быть построены и на собственномэмпирическом материале и независимы от объяснительных. Иными словами, не любаяобъяснительная модель является прогностической, и не любая прогностическая модельявляется объяснительной.
Классическим примером модели, которая входит в обе категории,является физическая модель классической механики, построенная на трех законах Ньютона. Всвою очередь, объяснительная модель, предназначенная для мирового кризиса, начавшегося в2007 году, необязательно содержит в себе условия, повторное появление которых приведет кновому аналогичному кризису.
Наконец, прогностическая модель условий, обеспечивающихповторяемость трехщелевого эксперимента, сама по себе не содержит объяснений, почемупроисходят наблюдаемые в ходе эксперимента явления, а предлагаемые объяснения даже могутисключать друг друга.Наконец, содержательные модели (как объяснительные, так и прогностические) могутбыть статическими и динамическими. Динамический характер системы подразумеваетпостоянное взаимодействие ее элементов с внешней средой — зависимость поведения отисточников, лежащих за границами объединяющей элементы системы. Динамичность их,однако, может быть обусловлена не только этим воздействием: «Под динамической системойпонимают любой объект или процесс, для которого однозначно определено понятие состояниякак совокупности некоторых величин в данный момент времени и задано условие, котороеописывает изменение начального состояния с течением времени.
Это условие позволяет поначальному состоянию прогнозировать будущее состояние динамической системы».148 Такимобразом, динамическая модель отличается от статической в первую очередь наличиемвременного фактора. В исследовании выбрано определение институционального регионализмакак временного среза, поэтому для него наилучшим образом подходят статические модели. Изза упомянутых затруднений с интеграцией временной оси в институциональное измерение ходрегионализма147имеетсмыслоцениватьпутемсравнениямоделей,отражающихСм. напр. Овчаров А.О.
Организация научного исследования / А.О. Овчаров // Актуальные проблемысовременных научных исследований: методология, экономика, статистика. Сборник статей. — М.: Директ-Медиа,2013. — С. 17–24148 Алехнович С.О., Слизовский Д.Е., Ожиганов Э.Н. Указ. соч.64зафиксированный институтами баланс сил и интересов в одинаковых пространственных иразличных временных координатах.1.2.2 Модели «Институт — среда» и «Институт — государство — среда».Говоря о наличии среды, необходимо отметить, что отличают внешнюю и внутреннюю(именуемую иногда «контекстом»).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
