диссертация (1169542), страница 26
Текст из файла (страница 26)
493.311Агеев А.И. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развитиягосударств (на примере России и Китая) / А.И.Агеев, Б.В.Куроедов. – Москва: Институт экономических стратегий,2-издание, 2008. – С. 255.312The 15 countries with the highest military spending worldwide in 2017 (in billion U.S. dollars) // Statista. – Mode ofaccess: https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/ (date of access:03.02.2019).105ВВП в 2017 г., фактические военные расходы увеличились в 6 раз – с 10,5 млрддолл.
США в 1990 г. до упомянутых 63,9 млрд долл. США в 2017 г. Как можнозаметить в таблице, уменьшалась также доля военных затрат в общем объемегосударственных расходов: с 12,4% в 1990 г. до 9,1% в 2017 г. Тем не менее,общая тенденция такова, что в рассматриваемый период затраты на оборонусоставляли примерно десятую часть всех госрасходов Индии.5.
Выводы: в основе «подъема» современного Китая, его более уверенногопозиционирования на мировой арене лежит крупная экономика. Она обеспечиваетпотребности огромного населения страны, а также финансирует проекты за егопределами. Ее стремительный и динамичный рост, а также наращивание Китаемвоенных расходов вызывает не только интерес экспертов, но и опасения егонепосредственныхсоседей,чейэкономическийивоенныйпотенциалнесопоставим с китайским. Таким образом, в понимании индийской политэлитыкитайский фактор – это огромная экономическая и военная мощь, которую Китайсмог аккумулировать в ничтожно короткий по историческим меркам срок (околочетверти столетия), а также широкая палитра возможностей ее использования внепосредственной близости от индийских границ, в том числе в качествеинструмента продвижения ключевых национальных интересов, которые не всегдаи не во всем совпадают с индийскими, а также давления на другие государствамира по важным для Китая вопросам.Первый заместитель министра иностранных дел Индии (2006-2009 гг.), атакже советник премьер-министра М.Сингха по национальной безопасности(2010-2014 гг.) Ш.Менон обозначил последствия возвышения Китая для Индии:длительныйпериодвоенно-политическойнестабильностивАзиатско-Тихоокеанском регионе и обострение конкуренции между США и Китаем в сферебезопасности313.
Движущими силами китайской внешней политики он считаетстремление к обретению на международной арене соответствующего статуса ивласти – экономической, военной и политической. По мнению дипломата,313Menon S. What China‘s Rise Means for India [Electronic resource] / S.Menon // The Wire.
– 04.01.2016. – Mode ofaccess: https://thewire.in/diplomacy/what-chinas-rise-means-for-india (date of access: 17.03.2019).106высокие темпы экономического роста позволили Китаю увеличить военныеассигнованияисоздатьвооруженныесилы,которыеобеспечиваютдоминирующие позиции в Азии. С 2008 г. Китай, считает Ш.Менон, начал болеенапористо продвигать расширенную интерпретацию своих ключевых интересов, втом числе в территориальных спорах с Японией в Восточно-Китайском море, атакже со странами-членами АСЕАН в Южно-Китайском море.Ш.Менон высказывает сомнения относительно готовности Китая кокончательному урегулированию пограничного спора с Индией, несмотря нацелесообразность поиска компромиссного решения на основе сложившегосястатуса-кво314.
Дипломат также обращает внимание на важную роль Пакистана всистеме внешнеполитических приоритетов Китая: борьба с религиознымэкстремизмом и терроризмом в СУАР, наличие сухопутного коридора кИндийскому океану, поддержание присутствия в Кашмире при помощи Китайскопакистанского экономического коридора315. Вместе с тем Ш.Менон подчеркивает,что и Индия, и Китай обоюдно заинтересованы в реформировании нынешнегоэкономического порядка, поэтому они и стали соучредителями Азиатского банкаинфраструктурных инвестиций и Нового банка развития БРИКС. Тем не менее,страны конкурируют в непосредственном географическом окружении Индии,резюмирует дипломат, поэтому Нью-Дели с недоверием относится к инициативеПекина «Один пояс, один путь» и его военному присутствию в Индийскомокеане.По итогам официального визита в Нью-Дели в 2014 г.
Председателя КНР СиЦзиньпина приоритетным направлением индийско-китайского взаимодействияобозначено «тесное партнерство в области развития»316. Индийский рынокпредставляет большой интерес для Китая. Соответственно, перед Индией стоит314Menon S. Choices. Inside the Making of India‘s Foreign Policy / S.Menon. – Penguin Random House India,2016. – P. 42.315Menon S. What China‘s Rise Means for India [Electronic resource] / S.Menon // The Wire. – 04.01.2016.
– Mode ofaccess: https://thewire.in/diplomacy/what-chinas-rise-means-for-india (date of access: 17.03.2019).316Joint Statement between the Republic of India and the People's Republic of China on Building a Closer DevelopmentalPartnership // Ministry of External Affairs, Government of India.
– 19.09.2014. – Mode of access:https://www.mea.gov.in/bilateraldocuments.htm?dtl/24022/joint+statement+between+the+republic+of+india+and+the+peoples+republic+of+china+on+building+a+closer+developmental+partnership (date of access: 04.05.2019).107сложная задача – найти баланс интересов в сфере экономики и безопасности.Учитывая возможные стратегические последствия китайских инвестиций вчувствительные секторы экономики (например, портовую инфраструктуру ителекоммуникации), Индии, считает предшественник Ш.Менона на посту первогозаместителя министра иностранных дел Индии (2004-2006 гг.) Ш.Саран,необходимо и далее комплексно наращивать свой потенциал, сокращая разрыв сКитаем317.
По его мнению, ключевой задачей на данном направлении являетсявнешнее балансирование318. Оно предполагает налаживание более тесноговзаимодействия (в том числе в области безопасности) с крупнейшими мировымидержавами, обеспокоенными так же, как и Индия, «подъемом» Китая.Китай стремится переформатировать международный политический иэкономический порядок, подчеркивает эксперт, в соответствии со своимиинтересами319. Полагаться на Индию в реализации своих идей он не считаетнужным, ориентируясь на выстраивание нового типа отношений с великимидержавами, прежде всего, США.
Наиболее явно эта тенденция начала проявлятьсяпосле мирового финансового кризиса 2007-2008 гг., который, якобы, по мнениюкитайцев, свидетельствует о политическом, идеологическом и экономическомупадке Запада и создает благоприятные условия для закрепления за Китаемпозиций ведущей региональной и глобальной державы. Таким образом, главноепротиворечие внешнеполитического курса Индии Ш.Саран видит в том, каквыстраивать сбалансированные отношения с США и Китаем, двумя наиболеемогущественными государствами мира. В частности, как взаимодействовать сКитаем в качестве «партнера развития» на двустороннем уровне и одновременнов условиях его возрастающего влияния – на региональном и мировом уровнях;наконец,какоеместодолжензаниматьКитайвовнешнеполитическихприоритетах Индии по отношению к США.⃰ ⃰ ⃰317Saran S.
Changing Dynamics in India-China Relations / S.Saran // China Report. – 2017. – Vol.53, Iss.2. – P. 263.Ibid.319Ibid. – P. 260.318108Выводы. Китайский фактор и его параметры с «индийского угла» мыопределили при помощи методологии факторного анализа, которая не требуетперехода на позиции западных рационалистических или китайских культурноструктурированных подходов и позволяет максимально учитывать собственныенациональные интересы, сформулированные на основе консенсусного подхода.Алгоритм включал сбор статистической информации на официальном сайте МИДИндии (публикации по китайской тематике), анализ главных компонент,выделение из полученной совокупности нескольких основных факторов смаксимальными собственными значениями и их авторскую интерпретацию.Выявлено,чтокитайскийфактордляИндииимеетпреимущественнодвустороннее измерение (80% всех публикаций). В повестке дня индийскокитайских контактов, как правило, доминирует пограничная проблематика (хотяона и вынесена в отдельный переговорный трек), затем торгово-экономическое икультурно-гуманитарное сотрудничество, использование вод реки Брахмапутра.Для изучения китайского фактора был взят алгоритм факторного анализаН.И.Диденко и комбинированная автором методология отечественных работ пооценке показателей странового потенциала (А.И.Агеева и Б.В.Куроедова,А.Д.Воскресенского, Б.Н.Кузыка, А.С.Куминова, С.А.Нефедова).
Последняя быламодифицирована для ответа на исследовательский вопрос диссертации. Проведенсравнительный анализ параметров «подъема» Китая и Индии по пятилетиям впериод с 1990 г. по 2017 г.: население, ВВП, его отраслевая структура и структуразанятости, инвестиции, объем экспорта и импорта. В итоге, мы пришли к выводу,что специфика китайского фактора для Индии, его отличие от других факторов (кпримеру, американского) состоит в стремительном росте экономического ивоенного потенциала Китая, прежде всего, как крупнейшего соседа Индии, вничтожнокороткийпоисторическиммеркам срок, атакжеширокихвозможностях его использования для напористого продвижения ключевыхнациональных интересов (не всегда и не во всем совпадающих с индийскими) всоседних с Китаем странах и регионах и по всему миру в целом.109Таким образом, при помощи описанной методологии факторного анализаудалось статистически определить параметры китайского фактора на основепубликуемых пресс-службой МИД Индии материалов, а затем сравнитьсоставляющиеизучаемогоявлениясмнениямиведущихиндийскихмеждународников, близких к правительственным кругам, и убедиться всовпадении их оценок с полученными результатами.110ГЛАВА 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
