диссертация (1169542), страница 22
Текст из файла (страница 22)
В таком сегменте общественных наук, как мироваяполитика и международные отношения, это позволяет точнее учитыватьконсенсусную часть национально-государственных интересов. При этом следуетиметь в виду ряд ограничителей, препятствующих корректному толкованиюполученныхрезультатов:соотношениетеоретическогоиэмпирического(сложность подбора релевантной теории для комплексного анализа исследуемогофеномена), операционализация (корректность определения количественных268Ананьина К.А.
Особенности использования факторного анализа в политологических исследованиях /К.А.Ананьина // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. – 2018. – Т.18., вып. 1. – С. 109.88характеристик, а также их эквивалентности), проблема Гальтона (разграничениевоздействия двух видов факторов – эндогенных и экзогенных)269.К примеру, при помощи трехфакторной модели С.А.Нефедов анализируетисторические процессы на Востоке как череду демографических циклов, которыепрерываютвнешниевлияния(диффузии),спровоцированныевоенно-техническими революциями. Роль демографического фактора в истории странВостока ученый объясняет при помощи циклов мальтузианско-рикардианскойтеории.
Колебания численности населения связаны с доступностью средствсуществования. Рост населения сопровождается ростом потребления, приограниченности средств – инфляцией и увеличением ренты, а впоследствиипадением оплаты труда, потребления, темпов экономического роста и населениядо уровня достаточности средств существования. Таким образом, главноедиалектическое противоречие в рамках этого фактора состоит в численностинаселения на определенной территории и располагаемых ресурсах дляобеспечения его существования.
В неомальтузианстве это противоречие отраженов термине «емкость экологической ниши»270.Технологический фактор определяется фундаментальными открытиями,которые расширяют экологическую нишу государства благодаря новым ресурсам(например, инновационным решениям, технологиям производства, транспортнымсредствам, вооружениям) и преобразуют отношения между государством, элитойи народом271.
С.А.Нефедов также подчеркивает значимость отчасти производногопо своей природе фактора внешних влияний (торговли, войны, нашествия,диффузии инноваций и культуры и т.д.), который может сыграть решающую рольв историческом развитии государства. Демографический и технологическийфакторы – динамические. Географический фактор отличен от них своей269Ананьина К.А.
Проблемы применения факторного анализа в политической науке / К.А.Ананьина // ВестникПермского университета. Политология. – 2017. – №4. – С. 116-120.270Нефедов С.А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока / С.А.Нефедов. – Москва:Издательский дом «Территория будущего», 2008.
– С. 16.271Там же. – С. 23-24.89статичной природой. Он является формообразующим, поскольку влияет наскладывание обществ272.ИсториюдвустороннихотношенийРоссии/СССРиКитаяА.Д.Воскресенский переосмыслил через призму разработанной им концепциимногофакторного равновесия, а также с помощью метода сфокусированногоструктурированного сравнения. А.Д.Воскресенский рассматривает механизмвзаимодействия факторов (переменных либо основных параметров) поддержанияравновесия, разделяя их на два кластера – внешний и внутренний273. Внешнийкластер включает структурно-системные факторы, к которым он относитхарактеристикимеждународнойсистемы:степеньконфликтностии«сплоченности» альянсов, их организацию, число соседей, политику другихстран, в том числе контрагента.
Во внутренний кластер входят объективные исубъективные факторы. Нужно отметить, что этот метод был развит в четкуюметодологическуюплатформу,заложившуюосновутакомунаучно-образовательному направлению, как «мировое комплексное регионоведение»274.Примечательно,чтоподобные«заходы»ксовершенствованиюинституционального дизайна «качественной» проверки теорий «среднего уровня»схожимиметодамиамериканскимН.С.Розовым276.структурированныхученымМетодА.Джорджем275сравненийисфокусированногоиспользовалисьотечественнымтакжеисследователемструктурированногосравненияобеспечивает всесторонний анализ объекта исследования, при котором изучениеодного случая позволяет не только проверить гипотезу, но и сформулироватьобъяснения для схожих кейсов.272Нефедов С.А.
Факторный анализ исторического процесса. История Востока / С.А.Нефедов. – Москва:Издательский дом «Территория будущего», 2008. – С. 58.273Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений / А.Д.Воскресенский. –Москва: Московский общественный научный фонд ИДВ РАН, Центр «Россия-Китай», 1999. – С.114-118.274Мировое комплексное регионоведение: учебник / под ред.
А.Д.Воскресенского. – Москва: Магистр: ИНФРА-М,2014. – 416 с.275George A.L. Bridge the Gap: Theory and Practice in Foreign Policy / A.L.George. – Washington, D.C.: United StatesInstitute of Peace Press, 1993. – 208 p.; George A.L. Case Studies and Theory of Development in Social Sciences /A.L.George, A.Bennet. – Cambridge, Massachusetts & London: MIT Press, 2005. – 331 p.; George A.L. Case Studies andTheory Development: The Method of Structured, Focused Comparison / A.L.George // Lauren, Gordon (ed.). Diplomacy.New Approaches in History, Theory and Policy.
– N.Y.: The Free Press, 1979. – Pp. 43-68.276Разработка и апробация метода теоретической истории / [Н.С.Розов и др.]; под ред. Н.С.Розова. – Новосибирск:Наука, 2001. – 503 с.90В первую группу факторов А.Д.Воскресенский включает географический(географическое положение, размер территории, климат, ресурсный потенциал),экономический (темпы роста, уровень развития, степень модернизации и научнотехнического прогресса, платежный баланс, показатели внешней торговли),политический(государственноеустройство,партийнаясистема,уровеньконфликтности, влияние лоббистских структур на внешнеполитический процесс),демографическийхарактеристики,(численностьтипыиплотностьсоциальногонаселения,возрастныестепеньсоциальнойрасслоения,модернизации, демографическая политика), культурный (тип культуры, ееплюрализм,историческиемоделиитрадициивнешнеполитическогоповедения)277.
Во вторую группу – интересы. А.Д.Воскресенский определяет ихкак предъявляемые к системе требования, субъективное выражение объективныхпотребностей278.Интересыподразделяются,соднойстороны,наобщечеловеческие, государственные и общественные, с другой стороны, наиндивидуальные, элитные/групповые, классовые и правительственные.Суть авторской концепции состоит в том, что государства стремятся занятьнаилучшую позицию в равновесной системе международных отношений,особенно по отношению к их контрагентам. Этот подход акцентируетсоревновательность в мировой системе, не исключая, но и не ставя во главу углатолько военные аспекты этой соревновательности. Однако идеальное равновесиена практике недостижимо. Система равновесна, пока неизменны ее внешние ивнутренниефакторы.Нарушенияравновесиябываютдвухтипов–функциональные (необратимое изменение переменных) и нефункциональные(временное изменение переменных в заданных пределах).
Таким образом,равновесие является процессом динамичным, в ходе которого единицы системывидоизменяются под воздействием внутренних процессов в ней самой и другихединицах системы. В данном контексте А.Д.Воскресенский подчеркивает, чтомеждународные отношения можно анализировать и как систему множественного277Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений / А.Д.Воскресенский.
–Москва: Московский общественный научный фонд ИДВ РАН, Центр «Россия-Китай», 1999. – С. 114-115.278Там же. – С. 115-116.91соревновательного равновесия. Его ученый классифицирует на прогрессивное(стабильное в результате взаимного усиления нескольких факторов; колебания взаданных пределах, которое не приводит к структурным изменениям системы) ирегрессивное (ослабленное из-за смены факторов). Государства заинтересованы втом, чтобы равновесие было стабильным и прогрессивным, поскольку оноблагоприятно для системы в целом. Концепция многофакторного равновесияА.Д.Воскресенского предлагает готовый набор факторов, наиболее значимых дляконфигурации международной системы и ее отдельных единиц. Тем не менее, онасложна для проведения прикладных количественных исследований, посколькуточки изменения равновесия ученый выявляет аналитически качественнымобразом, что требует рассмотрения фактуры на достаточно протяженномвременном отрезке.В этой связи большой практический интерес также представляют работыамериканского историка У.Мак-Нила279, британского экономиста А.Мэддисона280и отечественного востоковеда В.А.Мельянцева281.
Они выявляют действиеразличных факторов в течение крупных исторических периодов.Так, В.А.Мельянцев проводит сравнение уровней, траекторий и факторовэкономического развития Востока и Запада за последнее тысячелетие. Онисследуетдиалектикуобщегоиособенноговгенезисесовременногоэкономического роста ныне развитых и развивающихся стран, пытаясь ответитьна три выдвигаемых им вопроса: когда, почему и как развитые странысовременности (в прошлом – очень бедные и периферийные) сумели встать напуть современного экономического роста? когда и почему началось отставаниестран Востока и Юга? и в каких формах оно реализовывалось – было ли оноабсолютным или относительным? Для изучения особенностей экономическойэволюции стран Востока, которые он называет колониальной и полуколониальной279Мак-Нил У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
