диссертация (1169527), страница 10
Текст из файла (страница 10)
и др.1. ВPolitics. 2002. Vol. 2, № 4. P. 58-83; Mitchell R.B. Evaluating the Performance of Environmental Institutions: What toEvaluate and How to Evaluate It? // Institutions and Environmental Change: Principal Findings, Applications, and ResearchFrontiers; ed. by O.R. Young, L.A.
King, H. Schroeder. Cambridge, MA: MIT Press, 2008. P. 79-114; Mitchell R.B.Intentional Oil Pollution at Sea: Environmental Policy and Treaty Compliance. Cambridge: MIT Press, 1994. 361 p.;Mitchell R.B. International Politics and the Environment. London: Sage Publications, 2010. 234 p.; Mitchell R.B. ProblemStructure, Institutional Design, and the Relative Effectiveness of International Environmental Agreements // GlobalEnvironmental Politics. 2006.
Vol. 6, № 3. P. 72-89; Mitchell R.B. Regime Design Matters: International Oil Pollution andTreaty Compliance // International Organization. 1994. Vol. 48. P. 425-458; Parson E.A. Protecting the Ozone Layer: TheEvolution and Impact of International Institutions // Institutions for the Earth: Sources of Effective InternationalEnvironmental Protection; ed. by P.M. Haas, R.O. Keohane, M.A. Levy.
Cambridge, Mass: MIT Press, 1993. P. 27-73;Seter H.A Quantitative Assessment on the Effectiveness of the International Climate Change Regime: Master's thesis inPoliticalScience[Electronicresource].NTNU,Trondheim.2011.93p.URL:https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/268312/431023_FULLTEXT01.pdf?sequence=1(accessed03.05.2014); Shihata I.F.I. Implementation, Enforcement, and Compliance with International Environmental Agreements –Practical Suggestions in Light of the World Bank’s Experience // the Georgetown International Environmental LawReview.
1996. Vol. 9. P. 37-51; Sprinz D.F. Research on the Effectiveness of International Environmental Regimes: AReviewoftheStateoftheArt[Electronicresource].2000.20p.URL:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.460.1338&rep=rep1&type=pdf(accessed15.06.2014);Wettestad J. The Effectiveness of International Resource Cooperation: Some Preliminary Findings / J. Wettestad, S.Andresen. Oslo: Fridtjof Nansen Institute, 1991. 108 p.; Young O.R.
Effectiveness of international environmental regimes:existing knowledge, cutting-edge themes, and research strategies // Proceedings of the National Academy of Sciences.2011. Vol. 108, № 50. P. 19853–19860; Young O.R. Inferences and Indices: Evaluating the Effectiveness of InternationalEnvironmental Regimes // Global Environmental Politics. 2001. Vol.
1, № 1. P. 99-121; Young O.R. InternationalCooperation. Building Regimes for Natural Resources and the Environment. New-York: Cornell University Press, 1989.248 p.1Carneiro C.L. Complexity and Compliance: How do Complex International Regimes Perform?: A paper, prepared for theFLACSO/ISAConference[Electronicresource].BuenosAires,2014.17p.URL:http://web.isanet.org/Web/Conferences/FLACSO-ISA%20BuenosAires%202014/Archive/16a68f38-1ddd-493a-8c1c777598c7b535.pdf (accessed 07.04.2015); Chayes A.
On Compliance / A. Chayes, A.H. Chayes // InternationalOrganization. 1993. Vol. 47, № 2. P. 175-205; Chayes A. The New Sovereignty: Compliance with International RegulatoryAgreements / A. Chayes, A.H. Chayes. Cambridge M.A.: Harvard University Press. 1995. 417 p.; Downs G. Is the goodnews about compliance good news about cooperation? / G. Downs, D. Rocke, P. Barsoom // International Organization,1996. Vol. 50, № 3.
P. 379-406; Downs G. Reputation, Compliance, and International Law / G. Downs, M. Jones //Journal of Legal Studies, 2002. Vol. 31. P. 95-114; Kreps S.E. Why states follow the rules: toward a positional theory ofadherence to international legal regimes / S.E. Kreps, A.C. Arend // Duke Journal of Comparative & International Law.2006. Vol. 16. P. 331-414; Mitchell S.M. International Institutions and Compliance with Agreements / S.M. Mitchell, P.R.Hensel // American Journal of Political Science. 2007. Vol. 51, № 4. P. 721-737; Raustiala K. Compliance & Effectivenessin International Regulatory Cooperation // Case Western Reserve Journal of International Law. 2000.
Vol. 32, № 2. P. 387440; Raustiala K. International Law, International Relations and Compliance / K. Raustiala, A. Slaughter // Handbook ofInternational Relations; ed. by W. Carlsnaes, T. Risse, B. Simmons. London: SAGE Publications Ltd, 2002. P. 538-558;Simmons B.A. Compliance with International Agreements // Annual Review Political Science. 1998. Vol. 1.
P. 75-93;Underdal A. Explaining Compliance and Defection: Three Models // European Journal of International Relations. 1998.27свою очередь, принуждение рассмотрено через механизм санкций, которыйосвещен в трудах Носсала К. и Пагани Ф.1. В отечественной литературе механизмсанкций раскрыт в работах Балуева В.Г., Кешнер М.В., Маринича С.В. и др.2.Положенияпредставленныхтрудовбылиапробированыприанализеинструментов оценки юрисдикций и механизма контроля ФАТФ.Ряд авторов, в частности Коременос Б., Липсон Ч., МакГиннис М., МарчДж., Милнер Х., Мо Т., Олсен И., Остром Э., Снидал Д. и Эциони А., связываютэффективность режима с проблемой институционального дизайна3. В рамкахдиссертации конструктивные особенности ФАТФ, ее программная деятельность ивлияние институциональных особенностей на эффективность режима ПОД/ФТпредставлены через призму данных концепций с акцентом на принципахинституционального дизайна Макгиннис М.
и Остром Э.Врамкахпротиводействияанализаформированияфинансированиютерроризмапредметногобылаполяиспользованарежиматеориясекьюритизации Копенгагенской школы, представленная в работе Бузана Б.,Вилде Я. и Уивера О.4. Согласно данной теории, тот или иной вопрос может бытьподнят участниками мировой политики (секьюритизирующими акторами) доуровня существенной угрозы безопасности, в отношении которой необходимоVol. 4, № 1. P.
5-30; Young O.R. Compliance and Public Authority. A Theory with International Applications. Baltimore,MD: Johns Hopkins University Press, 1979. 172 p.1Nossal K.R. International Sanctions as International Punishment // International Organization. 1989. Vol. 43, № 2. P. 301322; Pagani F. Peer Review as a Tool for Co-Operation and Change: An analysis of an OECD working method [Electronicresource].
Paris: OECD, 2002. 39 p. URL: https://www.oecd.org/dac/peer-reviews/1955285.pdf (accessed 17.06.2014).2Балуев Д.Г. Экономические санкции в современных международных отношениях: учебное пособие / Балуев Д.Г.;под ред. О.А.Колобова. Н. Новгород: ННГУ, 1998. 68 с.; Кешнер М.В. К вопросу о проектах повышенияэффективности международных санкций // Международное право в ХХI веке. Право и политика.
2014. № 1 (169).С. 53-56; Кешнер М.В. Экономические санкции в современном международном праве. М.: Проспект, 2015. 179 с.;Маринич С.В. Экономические санкции в международном праве: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.10 / Маринич СергейВладимирович; науч. рук. Г.И. Курдюков; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1989. 227 с.3Etzioni A. Tomorrow’s Institution Today: The Promise of the Proliferation Security Initiative // Foreign affairs.
2009. Vol.88, № 3. P. 7-11; Koremenos B. The Rational Design of International Institutions / B. Koremenos, Ch. Lipson, D. Snidal //International Organization. 2001. Vol. 55, № 4. P. 761-799; March J.G. Rediscovering Institutions. The OrganizationalBasis of Politics / J.G. March, J.P. Olsen. New York: The Free Press, 2010. 227 p.; McGinnis M. Design principles forlocal and global commons / M. McGinnis, E.
Ostrom. Indiana University, 1992. 47 p.; Ostrom E. UnderstandingInstitutional Diversity. Princeton: Princeton University Press, 2005. 376 p.; Milner H.V. Interests, Institutions, andInformation. Princeton: Princeton University Press, 1997. 328 p.; Milner H.V.
Research frontiers / H.V. Milner, A.Moravcsik // Power, Interdependence, and Nonstate Actors in World Politics. Princeton: Princeton University Press, 2009.P. 3-27; Moe T. Politics and the Theory of Organization // Journal of Law, Economics, and Organization. 1991. Vol. 7. P.106-129.4Buzan B. Security: A New Framework for Analysis / B.
Buzan, O. Wæver, J. Wilde. Boulder, London: Lynne RiennerPublishers, 1998. 239 p.28применятьмерысрочногопорядка.Приэтом,вкачествеосновногоинструментария для подобной секьюритизации выступают речевые акты, аосновная задача секьюритизирующих акторов – убедить релевантную аудиториюв существовании данной угрозы и целесообразности совместных усилий для ееустранения. Данная тематика изучалась также отечественными исследователямиБартеневым В.И. и Морозовым Е.В.1.В свою очередь, для анализа трансформации системы финансированиятерроризма, важным фактором которой предстает политический фактор,диссертант обращался к концепции «идеального шторма» Лебедевой М.М.2.Лебедева М.М. выделяет три взаимосвязанных уровня системы политическойорганизации мира: 1) Вестфальская система; 2) система международных(межгосударственных)отношений;3)политическиесистемыгосударств.Трансформации, происходящие на каждом уровне, не изолированы друг от друга,а находятся во взаимосвязи, усиливая их изменения.
В результате, современныймирсталкиваетсясситуацией«идеальногошторма»,наиболеечеткопроявляющегося в «слабых звеньях» системы. В качестве одного из подобных«слабых звеньев» автор выделяет Ближний Восток, который представляет особыйинтерес в силу развернувшегося сирийского кризиса и повышенной активности врегионетеррористическихгруппировок,впервуюочередьИсламскогогосударства Ирака и Леванта (ИГИЛ)3.Анализ системы финансирования терроризма и режима ПОД/ФТ во главе сФАТФ в рамках системных изменений политической организации мира на 3-хуровнях позволил проследить не только значение политического фактора висследуемом предметном поле, который на данный момент не учитывалсяисследователями режима ПОД/ФТ, но и определить, и оценить роль ФАТФ вборьбе с финансированием терроризма в условиях «идеального шторма».Наконец, для определения наиболее оптимального пути решения проблемыБартенев В.И.
Секьюритизация сферы содействия международному развитию: анализ политического дискурса //Вестник международных организаций. 2011. № 3 (34). С. 37-50; Морозов Е.В. Безопасность как формаполитического: о секьюритизации и политизации // Полис.
2011. № 3. С. 24-35.2Лебедева М.М. Система политической организации мира: «идеальный шторм» // Вестник МГИМО-Университета.2016. № 2. С. 125-133.3Там же. С. 126-129.129финансирования терроризма в современных условиях, где важная роль отводитсяключевым игрокам нового миропорядка: России и США – применяласьконцепция «мирного сосуществования», получившая развитие в статье Лукина А.«Постбиполярный мир: мирное сосуществование или хаос?»1.Учитывая комплексность предмета исследования, в процессе работы наддиссертациейвзависимостиотпоставленныхисследовательскихзадачпривлекались как общенаучные методы познания, так и современные методыпознания, применяемые в политологической науке, истории и юриспруденции.В ходе проведения исследования применялись общенаучные методы: анализи синтез.
Анализ позволил разделить предмет исследования на составляющиечасти, представленные в главах текста диссертации, а затем на основе синтезасоединить в единое целое эмпирическую информацию. В работе широкоприменялся метод сравнительного анализа, который позволил проследитькачественнуютрансформациюсистемыфинансированиятерроризмавпостбиполярный период, выявить отличительные черты и тенденции современнойсистемы, обусловленные глобализацией, развитием технологий и современнымимирополитическими процессами; выявить общие и специфические инструментыборьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма; а также проследитьэволюцию режима ПОД/ФТ до и после принятия и имплементации РекомендацийФАТФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
